WTF ?!-Thread

[Ninchen]

Das is wie Berlinerkrapfenpfannkuchen, nur ohne Füllung.

 

[IgorAndersen]

Die neue "harmlose" Variante vom TIG? Der Hund läuft so schlecht damit. Die Idee finde ich ja gar nicht mal so schlecht, aber die Ausführung lässt zu wünschen übrig.

 

[bxjunkie]

Wie genau funktioniert denn dieses Teil? Ich hab mir das Video angesehen aber nicht so wirklich gerafft wie die Funktionsweise ist. Wird der gefesselt oder was? Jedenfalls ist das in meinen Augen wieder so ein teurer unnötiger Shice. Erziehung und die damit verbundene Arbeit kommt immer mehr aus der Mode. Lieber Knöpfchen drücken

 

[MadlenBella]

Das Gangbild ist wirklich grausam

 

[Schorschi]

Das Gangbild ist wirklich grausam

Ist mir auch direkt aufgefallen.

 

[Paulemaus]

Nee nee nee, Püfferken, nicht Püfferkes!

Rosinen! Da sind Rosinen drin

 

[Schorschi]

Rosinen! Da sind Rosinen drin

Es ist erlaubt, die auch wegzulassen.

 

[IgorAndersen]

Wie genau funktioniert denn dieses Teil? Ich hab mir das Video angesehen aber nicht so wirklich gerafft wie die Funktionsweise ist. Wird der gefesselt oder was? Jedenfalls ist das in meinen Augen wieder so ein teurer unnötiger Shice. Erziehung und die damit verbundene Arbeit kommt immer mehr aus der Mode. Lieber Knöpfchen drücken

Ich glaube, es zieht dem Hund die Vorderbeine ran, wenn der aus einem festgelegten Radius verschwinden will, oder als Notfallbremse auf Knopfdruck.
Diesen Faulheitsautomatismus finde ich auch fragwürdig (Amis halt), aber generell würde ich mir schon eine Notfallabsicherung wünschen, falls der Hund doch mal meint z.B. ein Supersignal ignorieren zu müssen und auf eine Straße zurennt oder dergleichen. Dass die Amis auf Erziehung pfeifen ist ja leider bekannt. Haben die eigentlich auch das TIG und das Sprayhalsband erfunden?

 

[Candavio]

Rosinen! Da sind Rosinen drin

Leeeecker....

 

[lektoratte]

Ich finde das gar nicht so passiv?

Naja, bei aktiv hätte ich erwartet, dass der Baum umgesägt wird.

Gibt‘s aber tatsächlich immer wieder, sowas - leider.

 

[Kyra]

Nee nee nee, Püfferken, nicht Püfferkes!

Gekauft, die muss ich machen klingen echt gut.
Also ohne Rosinen.

 

[heisenberg]

Nee nee nee, Püfferken, nicht Püfferkes!

Klingt lecker und man kann die in der Pfanne backen und braucht kein Fritierfett.

 

[Schorschi]

Ich glaube, es zieht dem Hund die Vorderbeine ran, wenn der aus einem festgelegten Radius verschwinden will, oder als Notfallbremse auf Knopfdruck.
Diesen Faulheitsautomatismus finde ich auch fragwürdig (Amis halt), aber generell würde ich mir schon eine Notfallabsicherung wünschen, falls der Hund doch mal meint z.B. ein Supersignal ignorieren zu müssen und auf eine Straße zurennt oder dergleichen. Dass die Amis auf Erziehung pfeifen ist ja leider bekannt. Haben die eigentlich auch das TIG und das Sprayhalsband erfunden?

 

[heisenberg]

Die neue "harmlose" Variante vom TIG? Der Hund läuft so schlecht damit. Die Idee finde ich ja gar nicht mal so schlecht, aber die Ausführung lässt zu wünschen übrig.

Da sind Gelenkprobleme vorprogrammiert

 

[IgorAndersen]

Was ist jetzt genau zum Kotzen? Das Beine ranziehen, faule Amis, oder, dass ich mir eine "Notbremse" wünsche, wenn vorige Bremsen versagen?

 

[pat_blue]

Was ist jetzt genau zum Kotzen? Das Beine ranziehen, faule Amis, oder, dass ich mir eine "Notbremse" wünsche, wenn vorige Bremsen versagen?

fragst zwar nicht mich, aber für mich das "Geschirr" und die faulen Amis

 

[snowflake]

Naja, bei aktiv hätte ich erwartet, dass der Baum umgesägt wird.

Gibt‘s aber tatsächlich immer wieder, sowas - leider.

Na ja. Giftmord ist ebenso Mord wie abstechen oder erschießen. Passiv würde ich das wirklich nicht nennen.

 

[snowflake]

Was ist jetzt genau zum Kotzen? Das Beine ranziehen, faule Amis, oder, dass ich mir eine "Notbremse" wünsche, wenn vorige Bremsen versagen?

Alles in allem. Dann kann man doch lieber gleich ein Teletac nehmen, das behindert den Hund wenigstens nicht, während es passiv ist.

 

[lektoratte]

Na ja. Giftmord ist ebenso Mord wie abstechen oder erschießen. Passiv würde ich das wirklich nicht nennen.

Nein, da hast du Recht.

Ich bin/war mir nur bei meinem ersten Post nicht sicher, ob der Hass, der da zum Ausdruck kommt, dem Baum galt, oder dem Waldbesitzer.

 

[snowflake]

Ach so. Ich hatte den Artikel gar nicht gelesen. Dann verstehe ich, was du gemeint hast.