Spell_2103
15 Jahre Mitglied
Zum Rest... reiht sich gut in den Thread ein und ist mir zu albern.
ich hatte dich dahingehend informiert
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Zum Rest... reiht sich gut in den Thread ein und ist mir zu albern.
Das stimmt allerdings. Das Ausmaß ist dennoch erstaunlich.Zum Rest... reiht sich gut in den Thread ein und ist mir zu albern.
ich hatte dich dahingehend informiert
weißt ja... kennt keine Grenzen, aber viele MenschenDas stimmt allerdings. Das Ausmaß ist dennoch erstaunlich.
Ich find´s echt traurig...
Wenn es dir in einem Forum zu albern ist, darüber zu diskutieren, ob das:
Zitat"Nix für ungut, aber was Du in Folge dessen erhältst, ist ein Hund der immer mehr ausgesprochene Kommandos benötigt. Weil, warum sollte er es beim ersten Mal machen (schon gar nicht nicht wirklich Bock drauf), hat ja keinerlei Konsequenz.
Also wenn ich möchte dass mein Hund sich hinlegt, dann tut der das - und ICH würde das def. anders durchsetzen als durch mehrmaliges Draufeinquatschen." Zitat Ende
für jeden Hund das richtige Vorgehen ist und du Wiederholungen des Kommandos sofort mit "Draufeinquatschen"negativ belegst, dann können wir Diskussionen zu Erziehugsfragen hier ja auch so langsam ganz sein lassen.
Der für mich gefühlte Trend geht immer mehr in die Richtung, BASTA! Hund ist Hund und differenzieren ist albern.
Wenn es dir in einem Forum zu albern ist, darüber zu diskutieren, ob das:
Zitat"Nix für ungut, aber was Du in Folge dessen erhältst, ist ein Hund der immer mehr ausgesprochene Kommandos benötigt. Weil, warum sollte er es beim ersten Mal machen (schon gar nicht nicht wirklich Bock drauf), hat ja keinerlei Konsequenz.
Also wenn ich möchte dass mein Hund sich hinlegt, dann tut der das - und ICH würde das def. anders durchsetzen als durch mehrmaliges Draufeinquatschen." Zitat Ende
für jeden Hund das richtige Vorgehen ist und du Wiederholungen des Kommandos sofort mit "Draufeinquatschen"negativ belegst, dann können wir Diskussionen zu Erziehugsfragen hier ja auch so langsam ganz sein lassen.
Der für mich gefühlte Trend geht immer mehr in die Richtung, BASTA! Hund ist Hund und differenzieren ist albern.
Wenn es dir in einem Forum zu albern ist, darüber zu diskutieren, ob das:
Zitat"Nix für ungut, aber was Du in Folge dessen erhältst, ist ein Hund der immer mehr ausgesprochene Kommandos benötigt. Weil, warum sollte er es beim ersten Mal machen (schon gar nicht nicht wirklich Bock drauf), hat ja keinerlei Konsequenz.
Also wenn ich möchte dass mein Hund sich hinlegt, dann tut der das - und ICH würde das def. anders durchsetzen als durch mehrmaliges Draufeinquatschen." Zitat Ende
für jeden Hund das richtige Vorgehen ist und du Wiederholungen des Kommandos sofort mit "Draufeinquatschen"negativ belegst, dann können wir Diskussionen zu Erziehugsfragen hier ja auch so langsam ganz sein lassen.
Der für mich gefühlte Trend geht immer mehr in die Richtung, BASTA! Hund ist Hund und differenzieren ist albern.
Also dann halt doch:
Ok, fakt ist, dass ein Kommado gilt, bis es aufgehoben wird (entweder durch Freizeichen oder durch ein anderes Kommando)
(Voraussetzung, der Hund kennt das Kommando und beherscht es sicher)
Bsp: Sitz! Hund sollte sitzen bis die Auflösung kommt.
Ich sage: Sitz! Hund reagiert nicht, ich wieder sitz! Hund reagiert, Hund wird gelobt...
Hat der Hund gelernt, beim 2. Sitz muss ich sitzen
Folgebeispiel: Hund sitzt und steht auf, ich wiederhole Sitz! und er sitzt wieder... also lernt der Hund, er darf aufstehen wann er will...
im Fall eins, ist es eine klare Verweigerung und würde bei mir eine Wiederholung des Kommandos ohne Belohnung geben... sowie nach Durchsetzen eine Auflösung und ein Neustart, belohnung erfolgt nur beim Ausführen nach dem ersten Kommando...
Im Fall zwei würde der Hund ebenfalls wieder in die Position zurückgebracht werden... Belohnung erfolgt erst nach Auflösung... auch ohne ständiges Wiederholen von Kommandos...
Wenn es dir in einem Forum zu albern ist, darüber zu diskutieren, ob das:
Zitat"Nix für ungut, aber was Du in Folge dessen erhältst, ist ein Hund der immer mehr ausgesprochene Kommandos benötigt. Weil, warum sollte er es beim ersten Mal machen (schon gar nicht nicht wirklich Bock drauf), hat ja keinerlei Konsequenz.
Also wenn ich möchte dass mein Hund sich hinlegt, dann tut der das - und ICH würde das def. anders durchsetzen als durch mehrmaliges Draufeinquatschen." Zitat Ende
für jeden Hund das richtige Vorgehen ist und du Wiederholungen des Kommandos sofort mit "Draufeinquatschen"negativ belegst, dann können wir Diskussionen zu Erziehugsfragen hier ja auch so langsam ganz sein lassen.
Der für mich gefühlte Trend geht immer mehr in die Richtung, BASTA! Hund ist Hund und differenzieren ist albern.
Meine Herrn. Dramatisier das doch nicht so.
Du nennst das hier Diskussion?
Allein schon die Smileys, die hier in Unmengen benutzt werden, zeugen nicht gerade von einer ernsthaften Diskussionskultur erwachsener Menschen.
Aber wisst Ihr was, es ist mir offengestanden total egal.
Vor 10 Jahren wurde hier ernsthaft unter Hundlern diskutiert, heute liegen die Prioritäten anders... macht aber gar nix.
Deswegen haben ja viele "von damals" das Weite gesucht.
Und, nebenbei:
Wenn Du mein Post zitierst, untermale es bitte nicht mit Pauschalisierungen, die DU einbringst, nicht ich.
Aber den Stand erreichst du eben auch nicht wenn du ein Kommando wiederholst.
Das machst du wirklich bei Hunden die noch nie das Kommando gehört haben.
Aber ansonsten sagst du das Kommando (ich bin allerdings auch so eine doppelt-Sagerin) und dann wird das eben non verbal durchgesetzt
Wo habe ich denn geschrieben dass man hier "körperlich" (was ne Definition wert wäre) werden soll/muss?Wenn ein Hund ein Kommando selbst auflöst, sich also z.B. aus Sitz oder Platz von selbst wieder erhebt, dann wiederhole ich das Kommando und er befolgt es wieder. Damit ist das Auflösen des Kommandos durch den Hund behoben. Warum soll ich da körperlich werden?
Zum Rest... reiht sich gut in den Thread ein und ist mir zu albern.
Du merkst es so gar nicht, gell.Und zu deinem zweiten Satz: das nenne ich mal ein stichhaltiges Argument. Schwer zu widerlegen.
Also dann halt doch:
Ok, fakt ist, dass ein Kommado gilt, bis es aufgehoben wird (entweder durch Freizeichen oder durch ein anderes Kommando)
(Voraussetzung, der Hund kennt das Kommando und beherscht es sicher)
Bsp: Sitz! Hund sollte sitzen bis die Auflösung kommt.
Ich sage: Sitz! Hund reagiert nicht, ich wieder sitz! Hund reagiert, Hund wird gelobt...
Hat der Hund gelernt, beim 2. Sitz muss ich sitzen
Folgebeispiel: Hund sitzt und steht auf, ich wiederhole Sitz! und er sitzt wieder... also lernt der Hund, er darf aufstehen wann er will...
im Fall eins, ist es eine klare Verweigerung und würde bei mir eine Wiederholung des Kommandos ohne Belohnung geben... sowie nach Durchsetzen eine Auflösung und ein Neustart, belohnung erfolgt nur beim Ausführen nach dem ersten Kommando...
Im Fall zwei würde der Hund ebenfalls wieder in die Position zurückgebracht werden... Belohnung erfolgt erst nach Auflösung... auch ohne ständiges Wiederholen von Kommandos...
Du merkst es so gar nicht, gell.Und zu deinem zweiten Satz: das nenne ich mal ein stichhaltiges Argument. Schwer zu widerlegen.