H
helki
... wurde gelöscht.
Was genau wirfst du dem TH denn vor?
Was sagt denn der DTB zu den Vorwürfen?
Wenn es das zuständige Tierheim ist, richtig? Wenn es über die entsprechenden Unterbringungsmöglichkeiten verfügt, richtig? Jetzt mal angenommen, die hätten das Fohlen seinerzeit aufgenommen. Hätten sie es in einen Hundezwinger stecken sollen? Und was dann? Dann wäre der nächste gekommen und hätte sich (zurecht will ich meinen) über ein Fohlen im Hundezwinger beschwert. Schöner wäre es im Fall des Fohlens natürlich gewesen, wenn TH, Kommune, Polizei (und wer noch dran beteiligt war), sich zusammengetan hätten, um ggf. eine Orga zu finden, die auf die Aufnahme von Fohlen spezialisiert ist o.Ä. Den schwarzen Peter allein dem TH zuschieben, finde ich persönlich nicht okay.
Das scheint bundesweit üblich zu sein, dass da die kommunalen Grenzen beachtet werden. Kann / darf man daraus dem TH einen Vorwurf machen?
Wie gesagt, dass die nicht jemand völlig Unbekannten gleich an die Tiere lassen, kann ich nachvollziehen. Ob es ggf. noch versicherungsrechtliche Fragen zu klären gegeben hätte, kann ich nicht beurteilen. Wäre aber auch noch interessant
Sicherlich läuft im TS einiges nicht rund, das will ich gar nicht abstreiten... Aber wenn Leute nicht beim 1. Aufeinandertreffen direkt als Helfer eingespannt werden oder Tierheime Fundtiere aus anderen Kommunen nicht aufnehmen, hört sich das für mich nicht nach einem Skandal an, den es aufzuklären gilt. Was sehr schade wäre, wenn es tatsächlich einen Skandal aufzuklären gäbe und das Pulver mit so Kram wie kommunalen Regelungen und dem Umstand, dass wildfremde nicht direkt als Helfer eingespannt werden, verschossen wird.
Mag sein, dass das TH tatsächlich mies ist, ich kann es nicht beurteilen... Ich kann nur einen Teil der Vorwürfe einfach nicht nachvollziehen. Nicht, weil ich nicht glaube, dass es das nicht gibt, sondern weil ich z.B. in dem Fall mit dem Kompass nicht nachvollziehen kann, warum man sich darüber so aufregt.
Was sagt denn der DTB zu den Vorwürfen?
Wenn es das zuständige Tierheim ist, richtig? Wenn es über die entsprechenden Unterbringungsmöglichkeiten verfügt, richtig? Jetzt mal angenommen, die hätten das Fohlen seinerzeit aufgenommen. Hätten sie es in einen Hundezwinger stecken sollen? Und was dann? Dann wäre der nächste gekommen und hätte sich (zurecht will ich meinen) über ein Fohlen im Hundezwinger beschwert. Schöner wäre es im Fall des Fohlens natürlich gewesen, wenn TH, Kommune, Polizei (und wer noch dran beteiligt war), sich zusammengetan hätten, um ggf. eine Orga zu finden, die auf die Aufnahme von Fohlen spezialisiert ist o.Ä. Den schwarzen Peter allein dem TH zuschieben, finde ich persönlich nicht okay.
Das scheint bundesweit üblich zu sein, dass da die kommunalen Grenzen beachtet werden. Kann / darf man daraus dem TH einen Vorwurf machen?
Wie gesagt, dass die nicht jemand völlig Unbekannten gleich an die Tiere lassen, kann ich nachvollziehen. Ob es ggf. noch versicherungsrechtliche Fragen zu klären gegeben hätte, kann ich nicht beurteilen. Wäre aber auch noch interessant
Sicherlich läuft im TS einiges nicht rund, das will ich gar nicht abstreiten... Aber wenn Leute nicht beim 1. Aufeinandertreffen direkt als Helfer eingespannt werden oder Tierheime Fundtiere aus anderen Kommunen nicht aufnehmen, hört sich das für mich nicht nach einem Skandal an, den es aufzuklären gilt. Was sehr schade wäre, wenn es tatsächlich einen Skandal aufzuklären gäbe und das Pulver mit so Kram wie kommunalen Regelungen und dem Umstand, dass wildfremde nicht direkt als Helfer eingespannt werden, verschossen wird.
Mag sein, dass das TH tatsächlich mies ist, ich kann es nicht beurteilen... Ich kann nur einen Teil der Vorwürfe einfach nicht nachvollziehen. Nicht, weil ich nicht glaube, dass es das nicht gibt, sondern weil ich z.B. in dem Fall mit dem Kompass nicht nachvollziehen kann, warum man sich darüber so aufregt.
Aber wenigstens hellt es meine derzeitige Stimmung ein wenig auf. 
