TV-Tiip: "Rumänien - Straßenhunde in Gefahr", hundkatzemaus, 07.12.2013

Podifan · 14. Dezember 2013

Jackie schrieb:
Podifan schrieb:

Und wenn man es in den USA und andernorts macht ist es richtig?
Und deshalb kann man es ruhig in Rumänien und ggf. auch Deutschland machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nicht DESHALB, sondern weil es richtig ist, anstatt die Hunde in Anlagen wie Smeura unter furchtbarsten Bedingungen zu hoarden. Ohne Zukunft, aussichtslos.

Siehe unten - Ursache und Wirkung!

Jackie schrieb:
Es ist ja auch viel einfacher jetzt auch Hunde, wie Hühner, Schweine etc. in Massen zu produzieren, als vernünftige Wege zu gehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hunde werden bereits in Massen produziert. Schon mal was von puppymills gehört?

Deshalb schrieb ich es ja! :rolleyes:

Jackie schrieb:
Ich frage mich, angesichts der Logik hier, warum nicht gleich gefordert wird Hunde wieder zu essen!

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Logik ist nicht meine Logik. Alle Tiere, die leider sterben müssen -aus welchen Gründen auch immer- sollen einen qualfreien Tod sterben dürfen.

Ich will diesen Gedanken auch niemanden unterstellen, aber, wenn ich schon Ursache und Wirkung verdrehe, indem ich nicht die Massenproduktion von Hunden verurteile, sondern das Massentöten als logische und tragbare Konsequenz befürworte wäre der Gedanke doch dann naheliegen, die toten Hunde, analog Hühnern und Schweinen, wenigstens zu nutzen!

Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?

helki · 14. Dezember 2013

BorderC schrieb:
Ähnliches, wie es jetzt in Rumänien abläuft, hat es dort schon vor Jahren auch schon gegeben! Die Hunde tun mir unendlich leid! Widerlich ist die Jagd auf die Hunde und die Art wie sie getötet werden - aber auch nichts Neues!

Das macht das jetzige Vorgehen aber auch nicht besser. Tierschützer sind da ja auch schon seit Jahren dran. Ist ja nun nicht so, dass vorher noch nie über rumänische Straßenhunde und deren oftmals trauriges Schicksal berichtet worden wäre.

Und doch sehe ich einen Unterschied zu früheren Tötungaktionen. Denn es gab jetzt eindlich so was wie ein Tierschutzgesetz, das auch Straßenhunde schützte. Nun ist es aber sogar erlaubt, diese Tiere z.B. mit Stromschlägen zu töten. Was, wenn so was innerhalb Europas Schule macht?

BorderC schrieb:
Wenn jede Orga und jeder Verein so richtig transparent wäre, dann könnte man die Hunde zählen, die in die BRD kommen! Man könnte dann auch mal NEIN sagen, weil Pflegestellen und Tierheime voll sind. Wo kommen die Hunde hin, für die dann doch noch ein Platz gefunden wurde? An unbedarfte Endabnehmer? Toller Tierschutz

Ich denke, an dieser Stelle sollte zwischen seriös arbeiten Orgas und unseriös arbeiten Orgas unterschieden werden. Sonst kommen wir wieder auf die Schiene, dass pauschal über Tierschutzaktionen geurteilt wird. Das bringt doch nichts.

wellblechdach · 14. Dezember 2013

Podifan schrieb:
wellblechdach schrieb:

...............
was in den usa gang und gebe ist unt sogar mit unterstützung wie tsorgas peta.
und warum weil man den hunden nicht mehr herr wird.
und in vielen europäschen ländern gibt es ähnliche gesetze.
und man diskutiert ja selbst hier in der ksg um die euthanasierung von hunden die nicht mehr als vermittelbar gelten und das mit viel zustimmung.

Zum Vergrößern anklicken....

Und nach wie vor macht Peta es nicht aus Jux und Dollerei, sondern weil an anderer Stelle nicht reagiert und/oder geschlampt wird.

Und wenn man es in den USA und andernorts macht ist es richtig?
Und deshalb kann man es ruhig in Rumänien und ggf. auch Deutschland machen?

Es ist ja auch viel einfacher jetzt auch Hunde, wie Hühner, Schweine etc. in Massen zu produzieren, als vernünftige Wege zu gehen!

Ich frage mich, angesichts der Logik hier, warum nicht gleich gefordert wird Hunde wieder zu essen!

na euer weg ist ja ,hunde wie hüner und schweine etc. in massen zu halten.
ob das besser ist :verwirrt:

helki · 14. Dezember 2013

wellblechdach schrieb:
na euer weg ist ja ,hunde wie hüner und schweine etc. in massen zu halten.
ob das besser ist

Vor allem ist doch unser Weg, uns dafür einzusetzen, dass kastriert wird, damit gar nicht erst so viele Hunde auf die Welt kommen. Und für die Hunde, die es nun schon mal gibt, sollte es meiner Meinung nach zumindest so was wie Bestandsschutz geben bzw. gefordert werden...

Und es gibt ja zumindest einige wenige Bürgermeister, die sich für diesen Weg entschieden haben. Ich fänd's z.B. schön, wenn man denen ein "Danke" zukommen lassen würde - quasi statt Protestschreiben (die ich, wenn sie sachlich sind, auch wichtig finde) mal eine Dankes-Welle zur positiven Bestätigung für die Bürgermeister, die sich gegen Töten und gegen Wegsperren entschieden haben.

wellblechdach · 14. Dezember 2013

helki schrieb:
wellblechdach schrieb:

na euer weg ist ja ,hunde wie hüner und schweine etc. in massen zu halten.
ob das besser ist

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem ist doch unser Weg, uns dafür einzusetzen, dass kastriert wird, damit gar nicht erst so viele Hunde auf die Welt kommen. Und für die Hunde, die es nun schon mal gibt, sollte es meiner Meinung nach zumindest so was wie Bestandsschutz geben bzw. gefordert werden...

Und es gibt ja zumindest einige wenige Bürgermeister, die sich für diesen Weg entschieden haben. Ich fänd's z.B. schön, wenn man denen ein "Danke" zukommen lassen würde - quasi statt Protestschreiben (die ich, wenn sie sachlich sind, auch wichtig finde) mal eine Dankes-Welle zur positiven Bestätigung für die Bürgermeister, die sich gegen Töten und gegen Wegsperren entschieden haben.

dann musst du aber auch anfangen in privathaushalten zu kastrieren,damit aus der ecke kein nachwuchs kommt.
und stell die nun mal vor hier in deutschland würde jemand fordern, das jeder seine hunde zukastrieren hat,damit keine hunde mehr im tierheim landen.
musst dir jetzt nicht erzählen wie hundevolkseele kochen würde.
kastrieren kann nur eine begleidente mahssnahme sein aber keine lösung.

helki · 14. Dezember 2013

Begleitende Maßnahme wozu?

a) Viele Orgas kastrieren bereits Hunde aus Privathaushalten (Einverständnis der Halter natürlich vorausgesetzt).
b) Meines Wissens wird die Kastration von Privathunden durch das neue Gesetz vorgeschrieben.

nasowas · 14. Dezember 2013

Hier in Deutschland :verwirrt:

,ich denke WBD spricht von "wenn es in Dtl so wäre."

nasowas · 14. Dezember 2013

helki schrieb:
möchtest du deine hunde da drin haben in der smeura?
ne woche, 1 jahr, 8 jahre????????

Zum Vergrößern anklicken....

Einer meiner Hunde stammt aus der Smeura.
.....
Am liebsten wäre mir (so sehr ich diesen Hund liebe), dieser Hund wäre, wie so viele andere, gar nicht erst geboren worden.

...

Das macht mich wirklich betroffen,wenn Du das schreibst,das macht mich traurig .
Keiner muß sich für einen Hund rechtfertigen ,den er aufgenommen hat,egal woher er kommt.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn meinerseits Kritik kommt,dann gehts um die jeweiligen Orgas ,die Tierschutz nicht tiergerecht betreiben,die jahrelang unter dem Deckmantel Tierschutz eigentlich Tierquälerei betreiben und die ihre Fehler,die sie gemacht haben nicht einsehen und so weitermachen .
Nochmal ganz konkret zur Smeura :3 Tierärzte zur Versorgung von ca4000 Hunden.
Und dann versorgt und kastriert man noch Straßenhunde und Hunde von Privatleuten.Wie bitte geht das ?

helki · 14. Dezember 2013

nasowas schrieb:
helki schrieb:

möchtest du deine hunde da drin haben in der smeura?
ne woche, 1 jahr, 8 jahre????????

Zum Vergrößern anklicken....

Einer meiner Hunde stammt aus der Smeura.
.....
Am liebsten wäre mir (so sehr ich diesen Hund liebe), dieser Hund wäre, wie so viele andere, gar nicht erst geboren worden.

Zum Vergrößern anklicken....

...

Das macht mich wirklich betroffen,wenn Du das schreibst,das macht mich traurig .
Keiner muß sich für einen Hund rechtfertigen ,den er aufgenommen hat,egal woher er kommt.

Das muss dich wirklich nicht betroffen machen. Das war auch gar nicht als Rechtfertigung für die Herkunft meiner Tiffy gedacht.

Aber mir wäre es wirklich lieber, Hunde wie sie würden gar nicht erst geboren. Hunde, die eigentlich keiner will. Hunde, deren Rettung bei schweren Verletzungen umstritten ist (auch ich sehe es ja auch mit mindestens einem kritischen Auge, wenn schwerst verletzte Hunde irgendwie gepäppelt werden)... Und eben da meine Tiffy mit ihrer damaligen Verletzung sicherlich auch so ein Fall war, bei dem so manch einer hier aus Tierschutzgründen für ihre Euthanasierung in Rumänien gestimmt hätte (und irgendwo kann ich das ja auch nachvollziehen) und sie jetzt ein so glücklicher und froher Hund ist, ist es mir beim allerbesten Willen nicht möglich, in die Forderung (jetzt mal pauschal gesagt) "am besten alles einschläfern" einzustimmen. So einfach ist es meiner Meinung nach einfach nicht. Sicher kann man nicht alle Hunde hierher importieren und die seriösen Tierschützer wären sicher froh, wenn dies nicht mehr nötig wäre.

Es ist verdammt vertrackt und dieses neue Gesetz ist in meinen Augen echt so was wie ein tierschützerischer Supergau.

kerstin+hogan · 14. Dezember 2013

Ab März 2014 droht Straßenhunden in Rumänien die massenhafte Tötung – das hat die Regierung am Mittwoch beschlossen. Die ‪#‎Punkt12‬-Reporter waren vor wenigen Tagen im Land unterwegs und haben unter anderem städtische Hundefänger begleitet – das könnt ihr euch im Video ansehen. Wollt ihr helfen und eine Patenschaft übernehmen? Dann schreibt an punkt12@rtl.de.

Jackie · 14. Dezember 2013

helki schrieb:
Jackie schrieb:

War doch nur der Tropfen, der das Fass dieses Mal zum Überlaufen brachte. Tötungsaktionen gibt es doch alle Jahre wieder.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit 2008 war das Töten gesunder Hunde (auch Straßenhunde) in Rumänien verboten. Weitere Tötungsaktionen waren/wären zumindest illegal gewesen. Da hätten Tierschützer und Bürger eine Handhabe gehabt.

Nun darf aber wieder legal und in Massen getötet werden. Ich finde, das ist ein erheblicher Rückschritt in Sachen Tierschutz, der mir zumindest mehr als ein Achselzucken entlockt.

helki, wo willst Du denn mit all den Hunden hin?? Und es werden immer mehr! Längst sind nicht alle Hunde kastriert, schon vergessen? Leider müssen nun wieder zig Strassenhunde getöt werden und das werden sie so lange, bis nicht ständig zig Neue hinzukommen. In 5 Jahren konnten nicht alle kastriert werden, ein Viertel vielleicht, oder? Weisst Du wieviele jährlich hinzukommen? Weisst Du es? Und WOHIN dann mit all denen? Mal Butter bei die Fische oder was verstehst Du unter "mehr als ein Achselzucken"?

Jackie · 14. Dezember 2013

Podifan schrieb:
Jackie schrieb:

Ich frage mich, angesichts der Logik hier, warum nicht gleich gefordert wird Hunde wieder zu essen!

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Logik ist nicht meine Logik. Alle Tiere, die leider sterben müssen -aus welchen Gründen auch immer- sollen einen qualfreien Tod sterben dürfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will diesen Gedanken auch niemanden unterstellen, aber, wenn ich schon Ursache und Wirkung verdrehe, indem ich nicht die Massenproduktion von Hunden verurteile, sondern das Massentöten als logische und tragbare Konsequenz befürworte wäre der Gedanke doch dann naheliegen, die toten Hunde, analog Hühnern und Schweinen, wenigstens zu nutzen!

WER bitte, lieber Podi, verurteilt hier die Massenproduktion von Hunden NICHT??? Strassenhunde kannst Du in unseren Breiten eben nicht mit Hühnern und Schweinen vergleichen, weil sie nicht auf der Speisekarte sind. Verstehst Du?

Podifan · 14. Dezember 2013

Jackie schrieb:
helki schrieb:

Jackie schrieb:

War doch nur der Tropfen, der das Fass dieses Mal zum Überlaufen brachte. Tötungsaktionen gibt es doch alle Jahre wieder.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit 2008 war das Töten gesunder Hunde (auch Straßenhunde) in Rumänien verboten. Weitere Tötungsaktionen waren/wären zumindest illegal gewesen. Da hätten Tierschützer und Bürger eine Handhabe gehabt.

Nun darf aber wieder legal und in Massen getötet werden. Ich finde, das ist ein erheblicher Rückschritt in Sachen Tierschutz, der mir zumindest mehr als ein Achselzucken entlockt.

Zum Vergrößern anklicken....

helki, wo willst Du denn mit all den Hunden hin?? Und es werden immer mehr! Längst sind nicht alle Hunde kastriert, schon vergessen? Leider müssen nun wieder zig Strassenhunde getöt werden und das werden sie so lange, bis nicht ständig zig Neue hinzukommen. In 5 Jahren konnten nicht alle kastriert werden, ein Viertel vielleicht, oder? Weisst Du wieviele jährlich hinzukommen? Weisst Du es? Und WOHIN dann mit all denen? Mal Butter bei die Fische oder was verstehst Du unter "mehr als ein Achselzucken"?

Ist aber doch irgendwie ein Teufelskreis.

Könnten die Hunde weiterhin friedlich auf der Straße bleiben und würde nicht so viel Nachschub in und außerhalb der Heime produziert wären sie nicht so voll.
Dann noch die Fangprämie, die die Hundefänger dazu treibt alles einzusammeln, was vier Beine hat und nach Hund aussieht.

helki · 14. Dezember 2013

Jackie schrieb:
helki, wo willst Du denn mit all den Hunden hin?? Und es werden immer mehr! Längst sind nicht alle Hunde kastriert, schon vergessen? Leider müssen nun wieder zig Strassenhunde getöt werden und das werden sie so lange, bis nicht ständig zig Neue hinzukommen. In 5 Jahren konnten nicht alle kastriert werden, ein Viertel vielleicht, oder? Weisst Du wieviele jährlich hinzukommen? Weisst Du es? Und WOHIN dann mit all denen? Mal Butter bei die Fische oder was verstehst Du unter "mehr als ein Achselzucken"?

Ich will, dass die Hunde kastriert und auf den Straßen belassen werden - Bestandsschutz sozusagen.

Nein, es konnten in 5 Jahren nicht alle kastriert. Aber eben doch auch, weil den Tierschützern oftmals Steine in den Weg geleget werden (z.B. wenn im Winter keine Räume für Kastrationen zur Verfügung stehen o.Ä.), weil es keine Koordination gibt und sie mit jedem Bürgermeister alleine einzeln verhandeln müssen. In den Gemeinden, in denen konsequent kastriert wird, geht die Population zurück. Das wird die jeder bestätigen. Wurde das nich auch in dem letzten Link´, dem hier doch alle zustimmen, geäußert?

Und sicher muss dann immer wieder nachkastriert werden, wegen der nachgerückten, ausgesetzten Hunde (auch das gehört unter Strafe gestellt). Aber Orgas wie 4 Pfoten z.B. sagen, dass es mit Koordination und Mitwirken der Behörden machbar wäre, eine so große Menge von Hunden zu kastrieren, dass die Population nennenswert zurückgeht.

Unter mehr als ein Achselzucken verstehe ich, dass man sich eben auch mit den Hintergründen wie Korruption, Behinderung der Arbeit der Tierschützer, Geschäfte mit dem Töten von Hunden etc.pp. auseinandersetzt und sich ggf. Ansätze überlegt, die ganz zu Beginn der Kette ansetzen bzw. sich Gedanken zum Beginn dieser Kette macht, an deren Ende die grausame Tötung unzähliger Hunde (und das in schöner Regelmäßigkeit) steht, statt die immer wieder kehrende Tötung von Tieren quasi als alternativlos zu betrachten/hinzustellen.

Jackie · 14. Dezember 2013

Was willst Du Dir da viel Gedanken machen, oder "Ansätze" diskutieren. Es ist doch glasklar - Aufklären und Kastrieren. Fertig. An der Umsetzung hapert es! Da kannst Du hier diskutieren wie Du willst. Es bringts nichts. Aufklären und Kastrieren. Nix anderes.

Noxpit · 14. Dezember 2013

auf FB macht eine Meldung die runde.

es tauchen AKTUELLE Fotos des "getöteten" jungen auf ,.... ?

wellblechdach · 14. Dezember 2013

Noxpit schrieb:
auf FB macht eine Meldung die runde.

es tauchen AKTUELLE Fotos des "getöteten" jungen auf ,.... ?

jetzt wirds aber total abartig,die lüge mit den petophilen hat wohl nicht gereicht.
einigen scheint wohl jedes mittel recht zu seien.

watson · 14. Dezember 2013

jetzt wirds aber total abartig,die lüge mit den petophilen hat wohl nicht gereicht.

Mit wem??? Ich verstehe Deinen Satz eben überhaupt nicht...

watson

wellblechdach · 14. Dezember 2013

watson schrieb:
jetzt wirds aber total abartig,die lüge mit den petophilen hat wohl nicht gereicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit wem??? Ich verstehe Deinen Satz eben überhaupt nicht...

watson

in den bericht geht es darum das der getöte junge noch leben würde,genau der junge von dem behauptet worden ist das ihn ein petophiler getötet hat.
war ja ein sehr grosse behauptung von gewissen prinzessin .

watson · 14. Dezember 2013

in den bericht geht es darum das der getöte junge noch leben würde,genau der junge von dem behauptet worden ist das ihn ein petophiler getötet hat.
war ja ein sehr grosse behauptung von gewissen prinzessin .

Ich verstehe es immer noch nicht. Meinst Du mit petophil einen pädophilen oder einen paraphilen Menschen?

watson

TV-Tiip: "Rumänien - Straßenhunde in Gefahr", hundkatzemaus, 07.12.2013

Podifan

SaSa22

helki

... wurde gelöscht.

wellblechdach

helki

... wurde gelöscht.

wellblechdach

helki

... wurde gelöscht.

nasowas

nasowas

helki

... wurde gelöscht.

kerstin+hogan

Jackie

Jackie

Podifan

helki

... wurde gelöscht.

Jackie

Noxpit

KSG - Abteilung Österreich

wellblechdach

watson

KSG-Mutti™

wellblechdach

watson

KSG-Mutti™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: