Es hat - soweit ich weiß - Änderungen an den Durchführungsverordnungen gegeben.
So dürfen Hunde nun andernorts eingefangen, in die eigene Stadt verbracht und dort getötet werden.
Die zunächst vorgesehene Verpflichtung, dass sich Kommunen zuerst um gefährliche und aggressive Hunde zu kümmern sollen, wurde aufgehoben.
Die bereits erwähnten Tötungsmethoden durch CO2, O2, Azot, Argon und Kaliumchlorid sowie die Tötung durch Bolzenschuss oder Stromschlag bei Hunden (von denen ich nicht glaube, dass sie den Hunden keine Qual verursachen) meines Wissens zulässig -
von Einschläfern kann also keine Rede sein.
Von "Einschläfern" war auch keine Rede, sondern "dass die Hunde nur mit Methoden getötet werden dürfen, die diesen keine Qual verursachen". Wenn das mit den genannten Tötungsmethoden möglich ist, dann ist es halt so. Ich habe ja noch nie verstanden, warum ein Strassenhund mit anderen Methoden getötet werden muss, als ein Schwein, usw. Aber das hatten wir ja schon alles. Hauptsache keine Qual.
ein paar beiträge weiter oben schreibst du "tsch muss wirtschaftlich sein".
sehr richtig.
du scheinst aber vom inhalt des begriffes wirtschaftlichkeit keine ahnung zu haben.
das töten der tiere verursacht qual. entgegen deines angeblichen gutmenschdenkens, das ich dir zumindest hier (in allen anderen themen leider aber auch) nicht abnehme.
wirtschaftlichkeit für die töter (alle, die kleinen,und die übergeordneten) heißt hier:
möglichst viele köter mit möglichst wenig finanz. aufwand um die ecke bringen.
der grund hierfür sollte klar sein, wenn nötig,
werde ich es dir jedoch gerne ausführlicher erklären.
falls du dir wirklich die blösse gibst.
"keine qual" ist relativ.
in deutschland heisst es im tschg " erhebliche schmerzen". oder "vermeidbare leiden".
gummiworte. die jeder dehnt und reckt, wie es ihm passt.und in Ru ist es ebenso.
was für halter hier eine erhebliche qual wäre, ist für die töter keine. und damit hat sich der fall.
in RU heißt es "die diesen keine qual verursachen". ebenfalls nicht näher definiert.
und so entscheidet mensch, was qual ist und was nicht.
im sinne der mentalität u wirtschaftlichkeit wird hier selbst beim totschlagen der grundsatz angewandt, daß das töten an sich keine bzw keine extreme qual ist.
und da kommst du daher und willst glauben machen, da achtet auch nur ein einziger drauf, ob so ein köter qual hat, die er mit ein paar euro, die er sich an sich schon indie hose gesteckt hat, lindert.
das ist wirklich .......