Ich lese in deinem Post nichts darüber, wie man deiner Meinung nach in Rumänien helfen könnte oder was man deiner Meinung nach tun sollte, sondern da stehen nur (in meinen Augen) anklagende Worte bzgl. der tierschützerischen Aktivitäten in Rumänien.
helki
ich hab mich über die smeura ausgelassen. und sagte eindeutig: gnädig töten.
statt etwas zu betreiben, oder gar von hier mit geld zu unterstüzten, was für mich kein tsch ist und an der zahl nullkommanix ändert.
und für mich sind solche massenlager mit tausenden von hunden , von denen viele jahrelang da hocken und letztendlich sterben (manche verrecken auch), kein tsch.
beantworte du mir aber auch eine frage:
ich schrieb vom die eigenen hunde ansehen,und ob man möchte, daß sie SO leben müssen.
wie lautet DEINE antwort?
Ich lese in deinem Post, Gelder und Mühen in Rumänien wären quasi vergeudet. Wer behauptet, dass es eben kein Fass ohne Boden ist, sei ein Lügner. Das finde ich schon ein sehr harte Anklage, die da mal eben so in den Raum gestellt wird. Somit werden alle, die argumentieren, dass es eben kein Fass ohne Boden ist, wenn strukturiert vorgegangen werden könnte, pauschal in die Lügner-Ecke gestellt.
#
ok. anders.
für mich ist so eine haltung kein tsch. da bin ich nicht umzustimmen.aber das ist nur meine meinung
und es ist ein fass ohne boden.solange das aussenrum gleich bleibt. also die obrigkeit, das versacken der gelder, korruption, das ganze bla halt.
da kann nicth strukturiert vorgegangen werden. die vergangenheit zeigt es doch.
Da macht man es sich in meinen Augen zu leicht. Leute, die vor Ort waren/sind und mit Tierärzten und Orgas gesprochen haben - die sollen weniger Ahnung haben als ein paar Forenschreiber hier (die ohnehin jede sich bietende oder nicht bietende Möglichkeit nutzen, um über Auslandstierschutz zu nölen)? Das erscheint mir nicht schlüssig.
es ist aber auch niht schlüssig, daß leute vor ort, tsch, mitglieder von orgas,, schlauer sind als forenschreiber hier.
bsp: herr kleeve und der retter der RU-hunde in seinem neuen TH.
da waren so viele vor ort, die mit blindheit geradezu geschlagen. und nicht wenige brauchten , als sie sehend wurde, nicht lange, um auszusteigen.
so herum gehts auch.
und das ist kein einzelfall !
By the way: Was in Rumänien abgeht ist eine Tragödie für die Tiere, viele Hundebesitzer und Tierschützer. Es ist ein erheblicher Rückschritt für den Tierschutz. Ich finde, dass sollte man auch einfach mal so stehen lassen können, ohne gleich wieder die Anti-Auslands-Tierschutz-Keule rauszuholen.
ja. es ist eine tragödie. ich sehe es keinen deut anders.
furchtbar . für jedes einzelne tier.
meine keule sehe ich nicht.
ist es eine keule, wenn man die zustände von smeura u co als tiersch.widrig sieht? eingedenk der tatsache, daß das ding keinen deut leerer wird?
Diese Argumentation im Sinne "Bringt ja eh' nichts, ändert sich ja nichts, darum sind Geld und Mühen bei X, Y oder Z besser aufgehoben, halte ich für fragwürdig. Das kann man ja im Prinzip auf alles anwenden... und ratzfatz kann es einen dann auch mal selbst mit seinem Anliegen treffen.
das schreckt mich nun nicht.
tsch in deutschland - der wird nicht getroffen inzwischen, der wird gebeutelt.
weil alle welt im ausland hilft.
dagegen hab ich nix. wenn es sinnhaft ist und wenn nicht kollektiv die viecher hier zuhaus mit fadenscheinigen, fragwürdigen und nicht wahren argumenten ins abseits gestellt werden. kruzitürken nochmal.
das muss doch irgendwie zu verstehen sein.
mir per se, einfach so mal, auslandstierschutzbosheit vorzuwerfen,geht doch an meinem anliegen u den tatsachen vorbei.
