Gut, für dich ergänze ich es. Wie wollen die Grünen und Linke ihren Wählern erklären, daß sie zwar eigentlich für Waffenlieferungen sind, aber aus parteipolitischen Gründen im Bundestag so tun müssen, als wären sie dagegen ?
So besser ?
Bei der Autofahrerpartei wäre ich auch vorsichtig. Ölgeschäfte, die mMn mit dem Autofahren in der heutigen Form untrennbar verbunden sind, sind für gewöhnlich so unblutig auch nicht.
Letztendlich sind wir irgendwo ja auch abhängig von Saudi-Arabien und vergleichbar organisierten Ländern und deren Rohstoffen und tun mMn wenig dagegen, das zu beenden.
Es braucht doch gar keine Schattenregierung. Die Angst, nicht wiedergewählt zu werden, reicht doch völlig aus. Was meinst du, was hier los wäre, würde das Öl und damit das Benzin so teuer werden, dass der deutsche Autofahrer sich tatsächlich einschränken müsste. Und möglicherweise könnte das ja eine Folge der Beendigung solcher Verträge sein. Oder es gäbe gar Vorgaben in die Richtung "Sonntags wird nicht Auto gefahren (sofern man nicht beruflich fahren muss), um Ressourcen zu sparen und unsere Abhängigkeit von Staaten wie Saudi-Arabien zu verringern". Denk nur an den von den Grünen angesprochenen Veggie Day (in öffentlichen Kantinen) und was da als Ergebnis bei dem deutschen Wahlvolk los war. Bei den Grünen gibt es sicher auch ausreichend Kritikpunkte (das ist mir klar und wegen mir brauchen wir das hier nicht zu diskutieren), aber sie haben mMn erkannt, dass sich mit auf Freiwilligkeit basierenden Maßnahmen wenig bis nichts erreichen lassen wird. Das Ergebnis: Sie werden als Verbotspartei durch den Blätterwald geprügelt.
Wie weit wäre das deutsche Wahlvolk und damit auch jeder einzelne von uns bereit, solche Entscheidungen und deren Folgen mitzutragen? Oder würde man dann ganz schnell, weil es für einen selbst eben doch bequemer ist, wenn alles so bleibt, wie es ist, doch lieber wieder wegschauen?
Nur um eins klarzustellen: Ich befürworte ganz gewiss keine Waffenlieferungen (wohin auch immer). Ebenso bin ich auch dafür, bestehende und neu vereinbarte Freihandelsabkommen mit Afrika aufzuheben/abzuändern.
Ja mach doch.ich weis nicht aber die grünen haben doch das sehr viel erfahrung dabei.
mal die claudia fragen warum sie damals dem afganistankrieg zugestimmt haben obwohl angeblich dagegen waren.
Obacht, gugl, hier gerät man ganz schnell unter allen nur denkbaren Verdacht...Mache ich hier irgendwie sonst noch auf jemanden den Eindruck, als würde ich die Grünen verteidigen..oder gar wählen ?
Ja mach doch.
Mache ich hier irgendwie sonst noch auf jemanden den Eindruck, als würde ich die Grünen verteidigen..oder gar wählen ?
Dann müssen wir eben in alternative Energien investieren. Wer sonst, wenn nicht wir ?@gugl:
Nein, ich glaube dir nicht, dass es genug Öl auf der Welt gibt (um so weiterzumachen wie bislang) und dass es sich unblutig bzw. ohne Schäden (für Menschen oder Umwelt) gewinnen lässt.
In Rüstungsunternehmen ?finde grad kein richtigen smily
übrigen noch mal zu öl, gestern kam bei panorama eine rportage ,,da wurde gebracht das deutschland ein gesamtvolumen von 7mrd euro an wirtschaftsverträgen hat die sind so ausgelegt das das geld was deutschland in saudiarabien an geld für öl aus gibt, von saudi arabien wieder in deutsche unternehmen fliesen muss.
In Rüstungsunternehmen ?
Egal..ich bring hier wohl nicht richtig rüber, worums mir geht.
Nein, das glaube ich nicht. Da bin ich bei dir, aber ich hab auch nicht das Öl in die Diskussion gebracht.aber glaubst du wirklich das der syrienkrieg überhaupt noch was mit öl zu tun hat.?
das ist doch der reinste stellvertreter krieg geworden
Dann müssen wir eben in alternative Energien investieren. Wer sonst, wenn nicht wir ?
Das kann doch alles kein akzeptabler Grund sein, hier und heute, wo die Gefahr eines 3. WK so groß wie nie zuvor ist, das Feuer noch zu schüren. Kriegt ihr eigentlich mit, was dort passiert ? Da kann jede Sekunde etwas passieren, was die Welt wirklich verändern wird.
Nein, das glaube ich nicht. Da bin ich bei dir, aber ich hab auch nicht das Öl in die Diskussion gebracht.
Oder daß uns irgendeine terroristische Gefahr droht, die durch Waffenlieferungen dorthin geringer wird ? Vermutlich letzteres. Ich kann dazu nichts sagen, bevor ich nicht weiß, was du meinst.
Findest du es richtig, aufgrund von Verträgen so abzustimmen, obwohl dir genau bewusst ist, was das bedeutet ? Dort herrscht gerade ein Flächenbrand und wir kippen Öl hinein.
Inwiefern waren wir anders ? Wann soll das gewesen sein ?
Warum soll ich unseren Politikern vertrauen, daß sie in einem Konflikt auf der "richtigen" Seite stehen, der über tausend Jahre alt ist und zudem rein religiös geprägt ist ?
So abwegig fände ich das gar nichtDas möchte ich mir verbitten. Hofreiter und Roth ?