Hi Kersti,
ich denke, bei Deinem letzten Satz ist Dir versehentlich ein "nicht" reingerutscht bzw. hast du ein "nicht" vergessen, will ich jedenfalls hoffen.
Da ich Deine Postings noch nicht so kenne und ich annehme, dass Du auch von mir vielleicht nicht so viel gelesen hast, möchte ich einige Punkte verdeutlichen:
1. Es ging mir um das Image aller Hunde, denen in der Öffentlichkeit die Attribute "gross
oder stark
oder gefährlich
oder mit Gefahrenpotential usw." zugesprochen werden. Da gehört der Staffbull nun mal leider zu, ob Du jetzt noch tausendmal erwähnst wie klein und leicht er eigentlich ist oder nicht.
2. Ich kann es nicht leiden, wenn mit dem Finger auf irgendwelche Rassen gezeigt wird, weil die "eigene" in Verruf geraten ist.
3. Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie einen das anödet, immer die gleichen bewusst faktisch falschen oder schlampig recherchierten Artikel lesen zu müssen. Aber zu sagen, dass dies doch einer anderen Rasse zuzuschreiben sei, hilft keinem.
4. Ich versuche mit meinen bescheidenen Mitteln das Image aller Hunde, aber besonders aller gelisteten, in meinem direkten und indirekten Umfeld durch sachliche Aufklärung zu verbessern. Und das, obwohl unser Hund den gelisteten Rassen gar nicht zugehörig ist. Es ist mir nämlich so was von egal, zu welcher Art ein Hund gehört, das Individuum entscheidet.
5. Im Grunde weiss ich, dass wir ungefähr das Gleiche meinen und wollen
Ciao
Jörg
Der Nachteil der Intelligenz besteht darin, daß man ununterbrochen gezwungen ist, dazuzulernen.
George Bernard Shaw (1856-1950)
<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von DerJörg am 26. Juni 2002 editiert.]</font>
<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von DerJörg am 26. Juni 2002 editiert.]</font>
<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von DerJörg am 26. Juni 2002 editiert.]</font>