Vorurteile ???
also, den Vorwurf werde ich so nicht unkommentiert lassen
Natürlich können wir alle uns nur auf die Informationen der Medien beziehen,
soviel ist klar.
Vorausgesetzt, die Informationen sind nicht grundfalsch, ergeben sich Fakten,
nicht Vorurteile :
1) der eigentliche Besitzer der Hunde sitzt im Knast....
noch Fragen ?
Abgesehen von den seltenen Fällen, wo wirklich Unschuldige einsitzen
wird er nicht aufgrund von Vorurteilen dort sein, sondern wegen mehrerer
Straftatbestände.
womit wir beim sogenannten "Klientel" sind und ich bin der vollen Überzeugung,
Straftäter sollten nicht unbedingt Hunde wie Rottweiler führen.
Ach, ich vergaß - natürlich hat immer die Gesellschaft schuld, wenn so ein armer
Mensch straffällig werden muss, der kann ja gar nichts dafür....
2) die Mutter des unglücklichen kleinen Jungen stand unter behördlicher
Aufsicht, weil sie nicht alleine mit ihren beiden Kindern zurecht kam.
Meint Ihr jetzt, die Behörde schreitet aus reinem Übermut und mangels
Beschäftigung ein ?
Für die Mutter spricht immerhin, dass sie die Hilfe annahm, es gibt genug
Frauen, die das nicht tun, mit fatalen Folgen für das Kind.
Ich will über die junge Frau nicht urteilen.
Da sie nun aber als Halterin der Hunde gilt, stelle ich fest, dass sie in dieser
Situation keine geeignete Halterin für Rottweiler und Boxer ist, wenn sie
schon Probleme hat, für ihre eigenen Kinder Verantwortung zu übernehmen.
3) Die Hunde blieben bei der alten Dame auf dem zugemüllten Hof.
Das Ordnungsamt wurde eingeschaltet, weil die Hunde entwichen waren.
Das der Rotti dabei den Nachbarn "angeknurrt " hat, halte ich dagegen für
unerheblich, das macht aus dem Hund noch keinen poteziellen Killer.
Die Behörde ornete an, das zugemüllte Grundstück aufzuräumen -
wo ist das bitteschön ein Vorurteil ????
Ein Hund gehört in ein halbwegs geordnetes Umfeld, nicht ohne Grund.
Immer wenn ich Hunde aus dem Tierschutz bekam, kam immerhin ein
Tierschutzinspektor und sah sich meine Wohnverhältnisse an, inclusive
Umzäunung des Grundstückes.
Es ist auch keine Vorverurteilung, aus den äusseren Bedingungen auf
die Eignung eines Hundehalters zu schliessen, letztendlich war die arme
Frau heillos überfordert, was zu dem grausigen Unglück führte.
Ich bleibe absolut bei meiner These,
das Augenmerk muss auf dem Hundehalter liegen und eben n i c h t
pauschal auf der Rasse des Hundes.
D a s halte ich nämlich wiederum für ein verdammtes VORurteil,
wenn man die Rasse verurteilt und nicht den unfähigen Halter
