Und es gibt Stimmen, die sagen, dass wir das gar nicht dürfen, weil seine Drohung mit einem Atomkrieg ernst zu nehmen sei.
Und dass dann kein Stein mehr auf dem anderen stünde und damit niemandem geholfen sei, auch der Ukraine nicht.
So heute Morgen von Sigmar Gabriel gehört.
Wie er dann aber im nächsten Satz sagen kann, einen Nato-Staat anzugreifen, wird er sich gut überlegen, weil er selbst ja auch Angst vor einem Atomkrieg haben muss, dieser Logik kann ich nicht ohne weiteres folgen.
Ich hoffe, ich verstehe dich jetzt falsch.
Wenn Russland einen EU-Staat angreift (egal ob das jetzt Polen, Litauen, Lettland, Estland, Rumänien oder einen anderen Staat trifft), ist die NATO in der Pflicht.
Da kann man nicht sagen, aber Putin hat mit Atomwaffen gedroht... Dafür wurde doch die NATO auch gegründet.
Und das geht uns alle etwas an, nicht erst, wenn es um Berlin geht.
Und wenn man dann mit einem Weltkrieg droht, einen Weltkrieg riskieren
muss, ist das so.
Und natürlich wird es sich Putin zwei Mal überlegen, einen 3. Weltkrieg anzuzetteln.
Bei der Ukraine haben die Länder eine Wahl. Hier muss niemand eingreifen.
Bei einem Angriff auf einen Mitgliedsstaat hat man natürlich auch eine Wahl ... die Wahl als Verräter und Feiglinge in die Geschichte einzugehen und eine Kettenreaktion hervorzurufen ... denn nach den Balkanstaaten und Polen kommt Berlin und dann kann man weiter sehen.
Ein Verrat des NATO-Vertrags wäre fatal.
Und das weiß Putin. Klar, Deutschland mit seinen gefühlten zwei flugfähigen Militärhubschraubern, ist nicht wichtig.
Aber die NATO besteht ja glücklicherweise nicht nur aus Deutschland.
