Anders als jetzt muss dann militärisch agiert werden. Dafür gibt es die NATO ja. Alles andere wäre Verrat.
Und wenn Putin Polen angreift, muss man sich halt fragen, ob er nicht vielleicht auch Interesse an den Gebieten der ehemaligen DDR hat.
Ja, ob er das hat, das frage ich mich durchaus auch.
Und dass die NATO in Polen nicht eingreifen würde, wollte ich damit nicht gesagt haben - nur, dass er möglicherweise nach der Ukraine
versuchen würde, dann noch weiter vorzurücken.
Aber es stimmt natürlich: Die Ukraine ist kein Bündnisfall und mE war ein wichtiger Grund für ihn, dort anzugreifen, zu verhindern, dass einer draus wird. Das Risiko für ihn bei dieser Aktion für ihn bzw. Russland ist vergleichsweise überschaubar (und es gibt zumindest regional auch pro-russische Tendenzen im Land, wenn auch nicht so allumfassend, wie er es offiziell verkündet... er kann also im Land auf bereits vor Ort befindliche Unterstutzung aufbauen und muss nicht alles mitbringen, was er an INfratruktur neu einrichten möchte) - Anders, als wenn er sich tatsächlich mit der NATO anlegt.
Wie gut die NATO noch funktioniert, weiß ich nun zwar nicht, aber immerhin gibt es sie noch, und so lange nur das Körnchen eines Risikos besteht, dass die USA dort Truppen in die Waagschale werfen, könnte es ihm zu viel Risiko sein.