Du hast das AT gelesen und das NT nicht ? Vielleicht hättest du dann wieder besser schlafen können.
Selbst wenn christliche Religionen nicht auch diverse Gewalt im Angebot hätten - es bleibt mMn absolut zu kurz gesprungen, wenn man es dabei belässt, aufzuzeigen, wie böse / schlecht / zurück / whatever "die anderen" sind. Wenn man mit einer Religion sozialisiert wird (und das sucht man sich für gewöhnlich nicht aus und dafür müssen Eltern keine fanatische Religionsanhänger sein), dann hat man ja quasi erstmal keine andere Wahl.
Ich hab als Kind nach der Lektüre des alten Testaments (ich hab es freiwillig gelesen, sehr zum Befremden meiner eher nicht so religionsaffinen Familie) z.B. nächtelang nicht schlafen können, trotzdem habe ich mich nicht direkt von der Religion losgesagt und selbst, wenn ich es gewollt hätte, wäre das in einem vom christlichen Glauben geprägten Land / Umfeld kaum möglich gewesen, nicht doch irgendeine Form der Prägung mitzunehmen. Und das wird bei anderen Religionen ähnlich sein. Schon bei der Schule wäre in meinem Fall eine Lossagung extrem schwierig geworden.
Ich finde, so was sollte man immer auch bedenken, wenn man meint, den besseren / gerechteren / friedlicheren / whatever Glauben zu haben als "die anderen". Es ist nichts, worauf man stolz sein sollte oder wegen dem man sich besser / edler / gerechter / whatever fühlen sollte - man hat ja selbst eigentlich nichts dafür getan, sondern ist in ein entsprechend geprägtes Umfeld / Land hineingeboren worden. Und wäre unsereiner in ein Umfeld / Land mit einer anderen religiösen Prägung hineingeboren worden, würden wir auch nicht so einfach sagen können "alles Mist, ich streife das jetzt alles mal komplett ab und mache es 1:1 so wie die mit der Religion X".
Ich halte es tatsächlich für kontraproduktiv, sich immer wieder nur auf die Unterschiede zu berufen und einende Aspekte mehr oder weniger unberücksichtigt zu lassen.
Wenn genau dieser Mensch aber an ein transzendentales Wesen namens Gott glaubt, der Allmacht besitzt, nur so vor Liebe strahlt, mentale Botschaften von diesem erhält, dieser Gott Engel als Unterstützer für die Menschen entsendet, dann ist er ein erleuchteter gläubiger Mensch.
Könnten wir Fakten, die nach der wissenschaftlichen Methodik erlangt haben bitte nicht als "glauben" bezeichnen.
..
Auch Theorien sind kein Glauben.
Natürlich. Aber erst dann, wenn wir Theorien nicht als Fakten bezeichnen.
Theorien sind, grob gesagt, durch Forschung gewonnene Erkenntnisse zusammengefasst, und sollen die Realität (in Teilen) beschreiben.
Thesen sind Behauptungen und müssen bewiesen werden.
Daher gibt es in der heutigen Physik keine allgemein akzeptierte Theorie für das sehr frühe Universum und den Urknall selbst.
Auch Theorien werden diskutiert, es wird weiter geforscht und ggf verworfen
Sie basieren auf dem, was bisher bewiesen wurde und im Fall des Urknalls versucht man, aus den geltenden Naturgesetzen etwas (nämlich den Ursprung des Universums) herzuleiten.
Du darfst natürlich glauben was du möchtest, daran ist nichts verwerflich.
Die Forschung, die zur Urknalltheorie geführt hat, ist nur (in meinen Augen) sehr viel gründlicher und nachvollziehbarer durchgeführt worden als die Beweise zur These vom Schöpfergott, von daher "glaube" ich eher da dran
Du meinst String-Theorie, oder?
Oder gibts in VT-Kreisen auch Sting-Theorie?
Wieso muss sich der Urknall eigtl mit dem Glauben an Gott widersprechen? Das tut er doch gar nicht?
"Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind." (Albert Einstein)
Und nochmal, wenn man Thesen oder Theorien anzweifelt oder sie für wahrscheinlich halte, dann hat das nichts mit Glauben oder dem Verb glauben, im religiösen Sinne zu tun.
Du musst da unterscheiden. Gründlich und nachvollziehbar (für manche Menschen) erforscht ist die Zeit unmittelbar nach dem Urknall. Der Urknall selbst und was davor war (war ja angeblich "nix") liegt völlig im Dunkeln.
Man weiß eigentlich nur, daß alle Materie des Universums (mindestens 50 Milliarden Galaxien mit Aberbillionen Sternsystemen) auf die Größe eines Stecknadelkopfes verdichtet war. Der irgendwann explodiert ist. Mehr weiß man einfach nicht. Und das ist so viel leichter zu glauben, als daß jemand all diese Schönheit erschaffen hat ? Das muss ja nicht mal Gott sein, das kann auch eine weit entwickelte Zivilisation sein.