Huhu,
Tritt nun also im höheren Alter doch eine schlimme Erkrankung auf, die erblich ist, muss er alle Nachkommen + das betroffene Tier von der Zucht ausschließen.
Ist nun nicht das eigene Tier betroffen sondern ein Nachkomme, so erfährt er dies nur, wenn überhaupt noch Kontakt zu ihm gehalten wird.
Dann muss er alle Verwandten des Nachkommen von der Zucht ausschließen.
Nein, muss er nicht. Das kommt ganz auf die Krankheit, bzw den Erbgang der Krankheit an. Außerdem besitzt er kaum alle Verwandten und Nachkommen aus der eigenen Zucht und ob mit diesen weitergezüchtet wird, liegt nicht in seiner Hand. Das liegt in Hand der Besitzer und daran wie der RZV mit bestimmten Krankheiten umgeht. Mir ist aber kein Verein und auch keine Krankheit bekannt, bei der automatisch alle Nachkommen und Verwandten eines kranken Hundes aus der Zucht gehen.
Jeder Mensch hat natürlich nur eine begrenzte Menge an Geld, Platz und Freizeit zur Verfügung.
Hat der Züchter nun 2 Hündinnen und einen Rüden. Verpaart er beide jeweils einmal mit dem Rüden und behält aus beiden Würfen jeweils eine Hündin.
Nun hat der Züchter bereits 5 Hunde, die er versorgen und vor Allem Auslasten muss.
Außerdem muss er Geld zur Seite legen, für Kaiserschnitte und sämtliche OPs, die im Alter anfallen könnten.
Nur selten passt ein eigener Rüde genetisch optimal zu den eigenen Hündinnen. Also zumeist werden die Hündinnen eines Züchters von Deckrüden gedeckt, die nicht im eigenen Besitz stehen. Ein Züchter MUSS aus keinem Wurf Hunde behalten, wieviele er behält (und züchtet) ist ihm selbst überlassen und das muss er- wie jeder normale Hundehalter- natürlich auch seinen Platzmöglichkeiten und Finanzen anpassen. Er muss Geld zur Seite legen, wie jeder normale Hundebesitzer, denn er MUSS ja auch nicht züchten. Das ist nur sein Hobby.
Erkrankt nun eines der ersten Weibchen an einer erblichen Krankheit, muss er die Tochter ebenfalls aus der Zucht nehmen.
Erkrankt ein Welpe aus seiner Zucht an einer erblichen Krankheit, so muss er alle seine Zuchttiere aus der Zucht nehmen.
Er hat nun 5 Hunde, die er nicht zur Zucht nutzen kann, weil er keine Erbkrankheiten verbreiten möchte.
Siehe oben. Das ist nicht der Fall. Aber selbst wenn es so wäre, wäre es kein Beinbruch...es ist ja nur sein Hobby. Finanziell sollte man nicht auf Zucht angewiesen sein. Genaugenommen ist das im Vdh sogar nicht erlaubt. Es wird leider aber nicht ganz genaugenommen.
Er darf seine und nicht abgeben, weil das von der Gesellschaft nicht akzeptiert wird + er kann auch keine weiteren Hunde hinzunehmen, weil er ihnen dann nicht mehr gerecht werden kann.
So bleiben ihm nur 2 Möglichkeiten: 10-20 Jahre warten, bis die Hunde verstorben sind und dann erneut auf Glück hoffen oder es ignorieren + sich selbst belügen (einfach mit den genetisch kranken Tieren weiterzüchten).
Nein, er muss die Hunde die er zurücknimmt, ja nicht behalten. Er sollte nur verhindern das sie in Not geraten. Ich würde nie von jemandem verlangen, dass er Rückläufer selbst behält. Er kann sie vermitteln und wenn sie noch einen materiellen Wert haben, natürlich auch verkaufen.
Wenn diese Plätze ausgeschöpft sind, finde ich es nicht verwerflich nach einer geeigneten Endstelle zu suchen, wenn der Hund bis zur Vermittlung im zu Hause bleiben kann oder nach einer Pflegestelle zu suchen, wenn der Hund weg muss und die eigenen Kapazitäten ausgeschöpft sind.
Nur darum ging es.
VlG Eileen