Was machst du beruflich eigentlich, wenn ich fragen darf?
Was sind für dich virtuelle Kraftwerke? Heimspeicher zur Netzunterstützung?
Gas ist im Prinzip eine klasse Sache, weswegen während die Kohle schwindet Gas stark zugenommen hat.
Anhang anzeigen 244446
1. Gas ist wie von dir bereits erwähnt schnell regelbar und hocheffizient.
Bis zu 64% sind physikalisch möglich, Aufgrund von Verlusten aber eher so um die 60, das ist dennoch besser als jedes andere konventionelle Kraftwerk.
2. Erdgas (CH4) besteht aus einem Kohlenstoff und 2 Wasserstoffatomen. Bei der Verbrennung wird nur das eine Kohlenstoffatom zu Co2, die beiden Wasserstoffatome werden zu H2O und sind daher für den Klimawandel unbedeutend.
Erdgas hat aber auch seine Probleme:
1. Es ist fossil, also bei unserem Ziel 2050 100% neutral zu sein nutzlos.
2. Je nach Förderart ist es schlimmer für den Klimawandel als Kohle, da unverbranntes Methan ein deutlich potenteres Treibhausgas ist als CO2.
Importieren wir z.B. Frackinggas aus den USA ist die Chance groß, das die globale Bilanz schlimmer ist, als wenn wir heimische Braunkohle verbrennen würdeen.
3. Gas aus Russland ist aktuell wegen dem Giftanschlag wieder stark umstritten. Die Amis würden am liebsten den Bau der Nord Stream 2 komplett verhindern.
4. Der Russe belifert uns nicht nach Bedarf mit Gas, dafür ist seine Pipeline viel zu teuer, vielmehr belifert er uns durchgehend und alles was nicht benötigt wird, müssen wir vor Ort speichern.
5. Wir machen uns Wärme und Stromtechnisch von Russland abhängig.
Pumpspeicherkraftwerke haben wir in Deutschland nicht ansatzweise genug.
Deutschland hat 31 Pumpspeicher mit einer Kapazität von insgesamt 37,4GWh bei 6,4GW Leistung
Das würde nichteinmal reichen Deutschland selbst nachts auch nur eine Stunde zu versorgen!
Selbst wenn wir Deutschland, Österreich, die Schweiz und Norwegen zusammen als Verbund betrachten, kommen wir in Deutschland nur auf 50% Wind und Sonnenstrom und das OHNE die Brücksichtigung aller anderen Sektoren im Endenergieverbrauch. (Strom ist aktuell nur 1/5)
Siehe:
Ist ein recht langer Vortrag von Prof. Hans-Werner Sinn, aber er geht detailliert auf die Problematik ein.
Wenn wir weitermachen wir bisher wird es vermutlich so aussehen:
An guten Tagen decken wir unseren Strom mit erneuerbaren und haben massiven Überschuss.
Dann bezahlen wir unsere Nachbarstaaten dafür unseren überschüssigen Strom aufzunehmen.
(Passiert jetzt schon regelmäßig)
An schlechten Tagen importieren wir CO2 neutralen Atomstrom von unseren Nachbarn.
Zack, Problem erledigt!
Und wer hat jetzt gewonnen?
Übrigens, in Deutschland haben wir meistens Wind aus Südwestlicher Richtung.
Was liegt im Südwesten? Wer bekommt den Fallout, wenn in Frankreich was passiert?
Und was bringt es uns dann unsere AKWs abgeschaltet zu haben???
. Mein Kenntnisstand ist im Wesentlichen die Kombination von virtuellen erneuerbaren Kraftwerken mit rasch hochfahrende Spitzenlastkraftwerken, z.b. Gasturbinen. Das ist natürlich noch nicht 100% erneuerbar, aber erfahrungsgemäß ist es sehr teuer, auch noch die letzten Prozent rauszuquetschen.
.
.
