[
Schnelle Brüter werden sicherheitstechnisch als problematischer als andere Reaktoren angesehen. Das liegt zum einen am Kühlmittel Natrium, welches explosionsartig mit Luft und Wasser reagiert. Viel gefährlicher ist jedoch die hohe Konzentration an Plutonium, welche zu außer Kontrolle geratenen Kettenreaktionen und begrenzten nuklearen Explosionen führen kann. Bei Kühlmittelverlust stabilisiert sich der Schnelle Brüter nicht, sondern erhöht stattdessen seine Leistung. Bei komplettem Ausfall der Kühlung und einem Defekt der Schnellabschaltung kann es zu einem katastrophalen Unfall (GAU) kommen. Soweit nicht ohnehin für die Herstellung von Nuklearwaffen genutzt, birgt der Schnelle Brüter außerdem wegen des Plutoniums die Gefahr militärischen Missbrauchs in sich.
Quelle:
Und natürlich wieder Anti Atomkraft Quellen...
Ja, Brüter sind komplexer im Design und haben besondere Eigenschaften, die andere Sicherheitsvorkehrungen bedürfen, als es bei Leichtwasserreaktoren der Fall ist.
Zunächst möchte ich anmerken, das dieser Satz aus dem Artikel korrekt ist: "
Bei Kühlmittelverlust stabilisiert sich der Schnelle Brüter nicht, sondern erhöht stattdessen seine Leistung."
Auch stimmt es, das falls ein SCRAM (Notabschaltung) fehlschlägt und das Kühlmittel verloren geht sich die Leistung extrem steigert.
ABER und das ist wichtig.
Wie ist denn so ein Brüter konzipiert?
Ich nehme als Beispiel die in Betrieb befindlichen BN-600 bzw. BN-800 bzw. den im Bau befindlichen BREST-300 Reaktoren.
Anders als Leichtwasserreaktoren, ist der Reaktor bei den genannten Beispielen ein sogenannter Pool-Type Reaktor.
Das bedeutet, das alle reaktorkritischen Komponenten in einem Pool aus Kühlmittel versenkt sind.
Hier der Unterschied, erst der BN-800 und ein Standard Druckwasserreaktor:
Der Unterschied fällt sofort auf.
Der Brüter ist komplett in seinem Kühlmitttel versenkt.
Es kann daher nicht zu dem genannten Kühlmitttelverlust kommen.
Das Argument ist somit hinfällig.
Auf die Gefahrt des militärischen Missbrauchs bin ich hinreichend eingegangen.
Wer es noch etwas detaillierter will:
"Die Gefahr von Unfällen mit prompt überkritischer Kernzerlegung bei natriumgekühlten schnellen Reaktoren kann man durch ein geeignetes Kerndesign weitgehend eliminieren. Beim Superphenix hatte man eben etwa diese radiale Ausdehnung des Kerns bei Überhitzung. Beim PRISM Reaktor und anderen IFR Derivaten hat man eine axiale Ausdehnung des Kerns bei Überhitzung durch den Metallbrennstoff. Eine weitere Möglichkeit ist ein natriumgefüllter Bereich am oberen Kernrand der Neutronen in den Kern zurückreflektiert, ein Effekt der abnimmt wenn man dort Dampfblasen hat. Das machte man sich etwa beim Superphenix-2 oder beim gegenwärtigen Brennerkern des BN-800 zu Nutze. Auch ein möglichst flacher Kern "Pfannkuchenkern" ist vorteilhaft unter anderem weil so sichergestellt ist das Dampfblasen der Kern schnell verlassen, oberhalb des Kerns wirken sie wiederum negativ. Auch eine Reduktion der Kernleistungsdichte ist vorteilhaft. Der BN-1200(M) hat etwa einen sehr ausgeprägten Pfannkuchenkern mit relativ geringer Leistungsdichte."
@helki-reloaded Hast du mal versucht die Vorteile der Kernenergie zu sehen?
Ich erwarte nicht von dir, das du mit einem Mal pro Kernkraft bist, aber ich bitte dich zumindest übergangsweise zu sehen, das Kernenergie uns helfen kann, die vertraglich zugesicherten Ziele des pariser abkommens zu erreichen.
Ich bin davon überzeugt, das es ohne Kernenergie und ohne eine (nicht stattfinden werdende) deindustrialisierung unmöglich sein wird, die Emissionsziele einzuhalten. (2020 werden wir wohl "dank" Corona knapp erfüllen)
Ich verstehe jeden, der Angst vor Atomkraft hat, aber versucht euch einmal objektiv darüber zu informieren anstatt auf die Panikmache der Medien einzugehen. Hier hat auch keiner Angst vor Kampfhunden und es wird auch nicht täglich ein Kind von Kampfhunden getötet, das Gegenteil ist der Fall. Viel mehr Menschen werden von anderen Hunden getötet, wenn es denn passiert, aber wehe ein Kampfhund ist beteiligt, dann ist die Presse sofort voll!
Ihr wisst das alle, aber die Mehrheit der Menschen hält Kampfhunde noch immer für Bestien, dank der Medien.
Ähnlich ist es mitt der Kernkraft.
Wenn wir nicht weitreichende Schritte unternehmen, werden wir im Bezug auf das Pariser Abkommen vertragsbrüchig und das obwohl Deutschland sich als Vorreiter sieht.
.
