Wer hat denn geleugnet?Extremwetter, also Hitzeperioden, Stürme und unwetterartige Niederschläge, Abschmelzen der Gletscher ... sind Anzeichen für Klimawandel. Wer den leugnet hat den Schuß nicht gehört.
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.Auch ungefühlt nicht, wie die Statistiken zeigen. Laut Spon leidet 99% von D unter Dürre.
Und 'früher' war es so, dass es nach heißen Tage oft abends Hitzegewitter gab.
Okay du hängst dich an einem Wort auf, welches tatsächlich unglücklich gewählt war. Passt Steigerung der Erträge im Vergleich zum Vorjahr besser? Die gab es übrigens nicht nur beim Weizen.Rekordernten? In welchem Deutschland?
Es gab aber "schon immer" mal wieder solche Extreme. Nicht so gehäuft, wie im Moment, aber teilweise sogar noch schlimmer. Heute erst gelernt, die Dürre von 1540, als selbst Wein billiger war als Wasser.
Naja, Dein obiger Beitrag geht etwas in die Richtung. Man könnte es so interpretieren, dass es ja noch gar nicht so schlimm ist.Wer hat denn geleugnet?
Ja das könnte man. Wenn er singulär betrachtet wird. Trotzdem ist habe ich den Klimawandel nirgends geleugnet. Ich bin nicht blöde, blind, den Schuß habe ich auch gehört und ich habe auch keinen Aluhut auf.Naja, Dein obiger Beitrag geht etwas in die Richtung. Man könnte es so interpretieren, dass es ja noch gar nicht so schlimm ist.
Wie gesagt, ich leugne den Klimawandel nicht. Es kann selbstverständlich das "langjährige Mittel" zum Vergleich herangezogen werden. Wenn man denn meint, den Klimawandel immer noch beweisen zu müssen. Für mich ist es aber interessanter, Vergleiche anzuschauen, welche in meinen Augen aussagekräftiger sind. Was nützt es, das "langjährige Mittel" heranzuziehen, bei dem jede Dürre nur verlieren kann? Wenn aber zwei Dürrejahre in Folge miteinander verglichen werden, sieht die Sache einfach anders aus. Also warum "zu kurz betrachtet" ?
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Das passt nicht zur Nachrichtenlage, die ich kenne, und auch nicht zu den Äckern, die ich sehe, nicht zu den verdorrenden Wäldern und verdorrten Grasflächen.Aber das passt vermutlich nicht zu deiner Lesart / deinem Verständnis?
Nochmal : und das sollen 99% sein? Deutschlandweit?Das passt nicht zur Nachrichtenlage, die ich kenne, und auch nicht zu den Äckern, die ich sehe, nicht zu den verdorrenden Wäldern und verdorrten Grasflächen.