Neues von Sugar - Sie soll in ein Tierasyl kommen

Fein, Dich hier zu diesem Thema auch lesen zu können Wolfgang.
Puck schrieb:
Will nur mal so zu einwerfen, was mir mal wieder so auffällt:
Ein Kangalklaus, der sich vor 1 1/2 Jahren nicht im allergeringsten um Sugar gekümmert hat (als sie in Poggendorfs bekannterweise für diese Rassen lebensgefährlichem Einflussbereich war, er hätte ja damals sicher schon die gleichen Voraussetzungen gehabt,
Das ist ein wahres Wort von Dir! Es stimmt, ich hatte von der Sugar erst so richtig etwas mitbekommen, als sie zum Argenhof kam. (Bin kein Bildzeitungleser)
Kampfschmuser waren für mich zu der Zeit nicht das große Thema, da mein Interesse damals bei den Hirtenhunden lag.
Doch ist das für Dich problematisch, wenn ich meinen Interessenkreis erweitere?

Puck schrieb:
.... obwohl er damals ja noch auf dem Trip war, ?Wir hatten je unsere Obergrenze von 4 Hunden erreicht und wollten keinen weiteren aufnehmen.?
Nun, die Situationen ändern sich manchmal. Heute haben wir 5 Hunde.

Puck schrieb:
......... vom Argenhof plötzlich Sugar übernehmen. Als er sie nicht bekommt (für mich sehr verständlicherweise) fällt ihm auf einmal ein, dass sie ja am Argenhof ständig in Zwinger leben muss!
Das ist nun von Dir falsch Wolfgang.
Wenn Du Dir die Seite einmal richtig durchlesen würdest, könntest Du dort den Satz von mir finden:
Hinzu kamen damals noch unbestätigte Informationen, dass Sugar eben nicht in einem Rudel den Tag verbringen kann. Und dass sie bei Abwesenheit von Frau Rohn häufiger in Hundeboxen oder ?anhängern untergebracht wird.
Soll das eventuell die artgerechte Hundehaltung sein, die der Gnadenhofverein der Stadt Hamburg vertraglich zugesichert hat?
- Ich besprach die Angelegenheit mit meiner Frau (die Sugar bei einer mehrtägigen Anwesenheit auf dem Gnadenhof im November 05 kennengelernt hatte) und wir boten am am 21.06.06 dem Gnadenhofverein an, Sugar zu uns zu übernehmen.
Es kam also erst die Information, dass Sugar wohl in einem Zwinger lebe und erst danach mein Übernahmeangebot.
Nicht, weil ich unbedingt dem Argenhof Sugar "entreißen" wollte, sondern ganz einfach, weil es mich traurig machte, das sie dort so leben muss. Und weil ich zu dem damaligen Zeitpunkt wohl einer der wenigen war, der wußte, dass der Übergabevertrag Hamburg/Gnadenhofverein eine Weitervermittlung nicht grundsätzlich ausschließt, wie u.a. auch von Dir immer behauptet wurde.

Puck schrieb:
Als weiteren Beweis führt er eine scheinbar nicht nur mir etwas seltsam erscheinende Auslegung der BW Kampfi Verordnung an!
Auch das ist falsch Wolfgang. Die BW-Kampfi-Verordnung habe ich nicht ins Spiel gebracht, sondern sie wurde mir von den Behörden in Wangen und Ravensburg als Begründung genannt. Wir hier in Niedersachsen kennen so etwas glücklicherweise nicht.

"Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!" ist natürlich immer ein guter Schlußsatz.
Viel erfreuter wäre es für mich an dieser Stelle gewesen, wenn Du als guter Argenhofkenner geschrieben hättest:
"Falsch! Alles falsch was da von Natalie und Klaus geschrieben wird.
Sugar sitzt in keinem Zwinger! Sie lebt weiterhin in der Privatwohnung von Frau rohn und freut sich ihres Lebens im Rudel mit den anderen Privathunden.

Das wäre auch für mich wirklich erfreulich und toll.
Warum hast Du das nicht geschrieben?

:hallo: Kaus
 
Puck, du kannst mir glauben, dass es von einer Argenhofmitarbeiterin bestätigt wurde oder nicht. Du kannst mir glauben, dass es mehrere Augenzeugen gibt, die Sugar im Zwinger gesehen haben oder nicht.
Tatsache ist, wenn du behauptest, Sugar lebe dort nicht im Zwinger, lügst du! Aber da reihst du dich ja gut ein. Hundemausi hat es ja letztens hier auch noch behauptet...

Zu deiner Info: Ich war mehrfach auf dem Hof, insgesamt an 5 Tagen. Allein daraus, dass ich Sugar dort nicht mit Christiane gesehen habe, folgere ich gar nichts. Es untermauert nur etwas, was ich aus anderen Gründen sicher weiß.

Sotty, deine Einschätzung kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen. Aus den bisherigen Argenhofthreasd ist sehr wohl einiges rausgekommen. Nicht jeder, der seine Meinung zum Argenhof ändert tut das hier kund. Und dass nie Beweise oder ähnliches kam, ist eine haarsträubende Unwahrheit.
Solange Diskussionsbedarf besteht - und der besteht doch ganz offensichtlich, da man ja immer neue Infos bekommt, wie z.B. aktuell zu Sugar - verstehe ich nicht, warum ihr das immer abgewürgt sehen wollt? Es scheint ja auch sehr viele zu interessieren - schaut doch mal auf die Klicks.

Was heißt denn, wir hängen uns an jedem Thread? HIER geht es um Sugar und ihr Leben nach Hamburg - da wird man ja wohl nochmal posten dürfen, wenn es dazu neue Erkenntnisse gibt!? Egal ob nun positiv oder negativ!!! Wo gehört das sonst hin, wenn nicht HIER hin?
 
So Leute, jetzt hoert 'mal auf, auf Natalie 'rumzudaengeln.

Ich gehe davon aus, dass sie mich mit dem pro-rohn Zeugen meint. Sie bekam von mir ein Foto von einem Hund aus der Halle, und auf mein Nachfragen ob es sich dabei um Sugar handelt schickte sie mir Vergleichfotos. Dass Sugar an dem Tag in einem Zwinger in der Reithalle sass ist fuer mich nun sicher. Wie das zu deuten ist, unvertraeglichkeit, Temperatur (dort war es an diesem Tag als einziger Platz kuehl), Bestimmungen, was auch immer, darueber bin ich mir noch nicht im Klaren.

Ob Sugar dort permanent sitzt oder nicht, darueber kann ich nichts sagen, weil mir bei meinem Besuch nicht klar war, dass sie das auf dem Bild ist.

Es waere schoen, wenn sich Bine 16 nicht immer direkt auf Natalie einschiessen wuerde. Natalie hat hier nur meine Privatsphaere geschuetzt und es mir ueberlassen, ob ich mich melde oder nicht. Soll sie still halten, obwohl sie das Foto von mir hat, nur weil sie meinen Namen nicht nennen will? Du bist ganz schoen selbstgerecht, Bine.

@Puck, du bekommst gleich meine Handy-Nummer per PN

Anfragen von Kangal und Konsorten gehen genau wie die Forenbeitraege ungelesen in die Muelltonne.
 
Micha, DANKE!!! :knuddel:
neue_smileys_09.gif
:fuerdich:

Es tut mir leid, ich wollte dich hier nich so sehr unter Druck setzen, dich zu outen, aber mir lag das Foto schon echt schwer "im Magen"... Ich finde es toll, dass du dich gemeldet hast, so stehe ich nicht vollends als "Luftblase" dar. Ich wäre aber auch nicht böse, hättest du es nicht getan.

Mir ist völlig klar, dass du jetzt nicht in meinen "Der-Gnadenhof-ist-schlecht"-Gesang mit einstimmst. Das ist okay für mich.

Ich bewerte dieses Bild, was Sugar in der Halle zeigt, alleine nicht über.
Das Foto war für mich ein Puzzlestück. Zugegeben ein wichtiges, aber eben nur eines. Aufgrund eines Fotos und aufgrund der Tatsache, dass Sugar bei deinem Besuch in der Halle saß, kann man noch nicht so viel schließen. Ich verstehe da deine Zurückhaltung völlig.

Mir liegen in Gegensatz zu dir nunmal mehrere ähnliche Aussagen vor, nur warst du bisher der einzige, der Gelegenheit hatte, ein Foto davon zu machen. Dazu die Aussage einer Mitarbeiterin. Für mich ist die Sache klar. Aber das muss natürlich nicht für dich auch gelten, denn du kennst ja die anderen Zeugen nicht.

@ all:
Wenn Sugar aufgrund von Auflagen im Zwinger sitzen MUSS, wäre das an sich dem Hof nicht mal groß vorzuwerfen, solange sie sich bemühen, diesen Zustand zu verändern (z.B. durch Vermittlung oder einen erneuten Wesenstest).
Aber warum sagt man das dann nicht einfach. Warum immer wieder diese "Märchenstunde" vom frei lebenden Hund? DAS verstehe ich nicht!

Diese grundsätzliche Unehrlichkeit werfe ich dem Hof vor und das in SO VIELEN Fällen... Und eben diese lässt mich persönlich daran zweifeln, dass man dort wirklich verstanden hat, um was es geht und dass man bereit ist, wirklich etwas zu ändern.
 
Hätte gerne gewußt, wie eine VK bei Kangalklaus ausfallen würde. Ein Schelm, der Böses dabei denkt!
 
Warum kommt mir das Ganze so bekannt vor?Als der Gnadenhof meinen Hund aufnahm hieß es , er ist bei Christiane ein Familienmitglied, und schläft sogar bei ihr im Bett.Als ich einige Zeit später ein paar Tage auf dem Hof gearbeitet habe, kam der Schock.Mein Hund in der Halle--------eingepfärcht zwischen unzähligen anderen Hunden.Auslauf?Wenn überhaupt, einmal um den Block, dauer so um die 10 min.Der Gnadenhof ist leider nur eine sehr große Enttäuschung.Nichts wirklich nicht, ist so wie es nach außen dargestellt wird.Einzigst eine große gut durchdachte Märchenwelt.Doch ich bin überzeugt davon , das jeder irgendwann seine gerechte Strafe bekommt.Hätte ich gewußt wie mein Hund mal gehalten(wenn man es überhaupt so nennen kann) wird, hätte ich damals einer Einschläferung zugestimmt.Und ich finde es unfassbar, wie diesem Hof und dieser Frau noch von manchen die Stange gehalten und verteidigt wird
 
mir hat jemand eine geschichte erzählt von einem hund alec, ein schäferhund - weiss jemand hier etwas über die einschläferung dieses hundes und wie es dazu kam?
ist zwar nicht ganz zum thema, aber ich möchte gerne mal mein bild etwas abrunden...
 
Jay Jay schrieb:
Warum kommt mir das Ganze so bekannt vor?Als der Gnadenhof meinen Hund aufnahm hieß es , er ist bei Christiane ein Familienmitglied, und schläft sogar bei ihr im Bett.Als ich einige Zeit später ein paar Tage auf dem Hof gearbeitet habe, kam der Schock.Mein Hund in der Halle--------eingepfärcht zwischen unzähligen anderen Hunden.Auslauf?Wenn überhaupt, einmal um den Block, dauer so um die 10 min.Der Gnadenhof ist leider nur eine sehr große Enttäuschung.Nichts wirklich nicht, ist so wie es nach außen dargestellt wird.Einzigst eine große gut durchdachte Märchenwelt.Doch ich bin überzeugt davon , das jeder irgendwann seine gerechte Strafe bekommt.Hätte ich gewußt wie mein Hund mal gehalten(wenn man es überhaupt so nennen kann) wird, hätte ich damals einer Einschläferung zugestimmt.Und ich finde es unfassbar, wie diesem Hof und dieser Frau noch von manchen die Stange gehalten und verteidigt wird

Diese Aussagen bestätigen, daß Dir niemals ein Hund gehören sollte! Geschweige denn, sich hier auch noch zu brüsten.

bolli schrieb:
mir hat jemand eine geschichte erzählt von einem hund alec, ein schäferhund - weiss jemand hier etwas über die einschläferung dieses hundes und wie es dazu kam?
ist zwar nicht ganz zum thema, aber ich möchte gerne mal mein bild etwas abrunden...

Viel Spaß bei der Märchenstunde!
 
CassyK schrieb:
Hätte gerne gewußt, wie eine VK bei Kangalklaus ausfallen würde.
Wenn Du das wirklich wissen willst, dann komm vorbei.
Hier kannst Du Dich schon einmal vorab etwas informieren:


:hallo: Klaus
 
Da Kangalklaus gerade eine seiner sporadischen Phasen hat, wo dieses Forum hier mal wieder "beglückt" wird (nach eigenen Aussagen schreibt er in 10-12 verschiedenen Foren), hier der Vollständigkeit halber ein interessanter Link über ihn. Nur der Fairness halber.

Nebenbei sei noch erwähnt, dass er zwar viele Stunden täglich damit verbringt, sein "Wissen" über den Argenhof zu verbreiten, jedoch bis heute es in den nun schon mehr als 8 Monaten seiner intensiven "Öffentlichkeitsarbeit" nicht geschafft hat, persönlich den Hof in Augenschein zu nehmen.

http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?t=57193&highlight=Spenden+Kangalklaus
 
Was mir so langsam auffällt ist, wenn ein Rohn Kritiker Beweise (Fakten, Unterstellungen, Halbwahrheiten, Zeugenaussagen o.ä.) hier postet werden diese häufig nicht Entkräftet sondern die betreffende Person direkt und persönlich angegriffen.
Wie in einer drittklassigen Gerichtsshow: wenn mir die Zeugenaussage nicht passt mach ich den Zeugen unglaubwürdig. Hat ja schon bei Perry Mason geklappt, ne.

Sorry, aber so bin ich nicht zu überzeugen, dass auf dem Gnadenhof alles ok ist. Eher im Gegenteil!



CassyK schrieb:
Diese Aussagen bestätigen, daß Dir niemals ein Hund gehören sollte! Geschweige denn, sich hier auch noch zu brüsten.
[…]!

@CassyK

ich gehe mal davon aus, dass du mit deiner Aussage diesen Satz von JayJay meinst?

Jay Jay schrieb:
[…].Hätte ich gewußt wie mein Hund mal gehalten(wenn man es überhaupt so nennen kann) wird, hätte ich damals einer Einschläferung zugestimmt.[…]

Ich habe meinen Hund seit knapp 6 Jahren, bekommen hab ich ihn als er 4,5 Monate alt war. Er ist total auf mich fixiert, schläft bei mir im Bett und, abgesehen von einem Krankenhausaufenthalt 2004, war ich nie länger als max. 15 – 18 Stunden von ihm getrennt (und bevor jetzt wieder ein Gekeife einsetzt: er war in der Zeit natürlich nicht alleine).

Bevor ich zusehe wie er in einen Zwinger vor sich hinvegetiert, wahnsinnig wird weil er die (seine) Welt nicht mehr versteht und (mangels Vermittlungschancen) zugrunde geht jag ich ihm ne Kugel durch den Kopf!

Wenn ich deshalb in deinen Augen keinen Hund verdiene, kann ich trotzdem ruhig schlafen, denn DAS gehört für mich dazu für meinen Hund/meine Familie dazu sein und unnötiges Leid zu ersparen.
Wenn nötig auch bis zur letzte Konsequenz.
 
kangalklaus schrieb:
Wenn Du das wirklich wissen willst, dann komm vorbei.
Hier kannst Du Dich schon einmal vorab etwas informieren:


:hallo: Klaus

Hahahaha, ich weiß wie es mit Dir bestellt ist, habe ja schließlich auch so meine Informationen und lasse mich nicht bluffen. Brauche also nicht vorbeikommen.... und mein Informant ist sehr vertrauenswürdig. Ich sage nur: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!
 
Nun bin ich aber platt Gaby....................
Gleiches hast Du doch eben schon in einem anderen Thread gepostet.
Glaubst Du, durch mehrfache Wiederholung wird das glaubhafter?

Ich möchte Dir aber auch hier antworten, obwohl Du ja eigentlich nicht mehr mit mir kommunizieren wolltest. ;)

Katzenschutz schrieb:
Da Kangalklaus gerade eine seiner sporadischen Phasen hat, wo dieses Forum hier mal wieder "beglückt" wird (nach eigenen Aussagen schreibt er in 10-12 verschiedenen Foren), hier der Vollständigkeit halber ein interessanter Link über ihn. Nur der Fairness halber.
Moin liebe Gaby,
Deine Fairness weiß ich zu schätzen, obwohl ich bei Deinen Link keinen direkten Bezug zu diesem Thread hier sehe. Doch egal. Damit Du auch sehen kannst, wie ich Spenden veröffentliche, hier ein Link von mir (Spenden und Beleg anklicken)


Katzenschutz schrieb:
Nebenbei sei noch erwähnt, dass er zwar viele Stunden täglich damit verbringt, sein "Wissen" über den Argenhof zu verbreiten, jedoch bis heute es in den nun schon mehr als 8 Monaten seiner intensiven "Öffentlichkeitsarbeit" nicht geschafft hat, persönlich den Hof in Augenschein zu nehmen.
Hier irrst Du leider (macht aber nichts).
Die (vielen Stunden) sind "leicht" übertrieben und den Hof (ich denke, Du meinst damit den Argenhof) habe ich mittlerweile 3x angeschaut.

Laß uns lieber beim Thema weitermachen.
:hallo: Klaus
 
Private Joker schrieb:
@CassyK

ich gehe mal davon aus, dass du mit deiner Aussage diesen Satz von JayJay meinst?



Ich habe meinen Hund seit knapp 6 Jahren, bekommen hab ich ihn als er 4,5 Monate alt war. Er ist total auf mich fixiert, schläft bei mir im Bett und, abgesehen von einem Krankenhausaufenthalt 2004, war ich nie länger als max. 15 – 18 Stunden von ihm getrennt (und bevor jetzt wieder ein Gekeife einsetzt: er war in der Zeit natürlich nicht alleine).

Bevor ich zusehe wie er in einen Zwinger vor sich hinvegetiert, wahnsinnig wird weil er die (seine) Welt nicht mehr versteht und (mangels Vermittlungschancen) zugrunde geht jag ich ihm ne Kugel durch den Kopf!

Wenn ich deshalb in deinen Augen keinen Hund verdiene, kann ich trotzdem ruhig schlafen, denn DAS gehört für mich dazu für meinen Hund/meine Familie dazu sein und unnötiges Leid zu ersparen.
Wenn nötig auch bis zur letzte Konsequenz.

mit dieser Einstellung zu deinen Hund stehst du nicht alleine da, ich würde es ebenfalls so machen..

Leben muss auch lebenswert sein - gerade auf einen Gnadenhof, sont wäre es sinnlos
 
Private Joker schrieb:
Was mir so langsam auffällt ist, wenn ein Rohn Kritiker Beweise (Fakten, Unterstellungen, Halbwahrheiten, Zeugenaussagen o.ä.) hier postet werden diese häufig nicht Entkräftet sondern die betreffende Person direkt und persönlich angegriffen.
Wie in einer drittklassigen Gerichtsshow: wenn mir die Zeugenaussage nicht passt mach ich den Zeugen unglaubwürdig. Hat ja schon bei Perry Mason geklappt, ne.

Sorry, aber so bin ich nicht zu überzeugen, dass auf dem Gnadenhof alles ok ist. Eher im Gegenteil!





@CassyK

ich gehe mal davon aus, dass du mit deiner Aussage diesen Satz von JayJay meinst?



Ich habe meinen Hund seit knapp 6 Jahren, bekommen hab ich ihn als er 4,5 Monate alt war. Er ist total auf mich fixiert, schläft bei mir im Bett und, abgesehen von einem Krankenhausaufenthalt 2004, war ich nie länger als max. 15 – 18 Stunden von ihm getrennt (und bevor jetzt wieder ein Gekeife einsetzt: er war in der Zeit natürlich nicht alleine).

Bevor ich zusehe wie er in einen Zwinger vor sich hinvegetiert, wahnsinnig wird weil er die (seine) Welt nicht mehr versteht und (mangels Vermittlungschancen) zugrunde geht jag ich ihm ne Kugel durch den Kopf!

Wenn ich deshalb in deinen Augen keinen Hund verdiene, kann ich trotzdem ruhig schlafen, denn DAS gehört für mich dazu für meinen Hund/meine Familie dazu sein und unnötiges Leid zu ersparen.
Wenn nötig auch bis zur letzte Konsequenz.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil...:lol: :lol: :lol:

Wer würde denn Kangalklaus einen Sugar anvertrauen, wenn die VK negativ ausfallen würde?
Im übrigen: Es geht hier um eine Geschichte mit dem Gnadenhof, bei dem persönliche Belange eines Kangalklaus aufgeputscht wurden. Wer also ungerechterweise austeilt, muß auch einstecken können. Kangalklaus und Sugar, daß ich nicht lache!

Und wenn ich diesen Text mit "Kugel durch den Kopf schießen" lese, weiß ich auch welch Geistes Kind der Verfasser ist. Und solche Leute haben etwas mit Tieren zu tun? Unfassbar!
 
und du siehst lieber zu wie dein Tier leidet ? (immer vorausgesetzt es gibt keine möglichkeit, dieses Leid zu lindern)

es kann in vielen Situationen mehr Tierliebe beinhalten, sein Tier in Würde gehen zu lassen, als Leben auf Teufel komm raus, unter jeder Bedingung aufrecht zu erhalten.

Dies bezieht sich jetzt NICHT auf den GNADENHOF, sondern ist meine persönliche Meinung zur Tierhaltung
 
Private Joker schrieb:
@CassyK

Ich habe meinen Hund seit knapp 6 Jahren, bekommen hab ich ihn als er 4,5 Monate alt war. Er ist total auf mich fixiert, schläft bei mir im Bett und, abgesehen von einem Krankenhausaufenthalt 2004, war ich nie länger als max. 15 – 18 Stunden von ihm getrennt (und bevor jetzt wieder ein Gekeife einsetzt: er war in der Zeit natürlich nicht alleine).

Bevor ich zusehe wie er in einen Zwinger vor sich hinvegetiert, wahnsinnig wird weil er die (seine) Welt nicht mehr versteht und (mangels Vermittlungschancen) zugrunde geht jag ich ihm ne Kugel durch den Kopf!

Wenn ich deshalb in deinen Augen keinen Hund verdiene, kann ich trotzdem ruhig schlafen, denn DAS gehört für mich dazu für meinen Hund/meine Familie dazu sein und unnötiges Leid zu ersparen.
Wenn nötig auch bis zur letzte Konsequenz.


100 % ig unterschrieben
 
Silviak88 schrieb:
und du siehst lieber zu wie dein Tier leidet ? (immer vorausgesetzt es gibt keine möglichkeit, dieses Leid zu lindern)

es kann in vielen Situationen mehr Tierliebe beinhalten, sein Tier in Würde gehen zu lassen, als Leben auf Teufel komm raus, unter jeder Bedingung aufrecht zu erhalten.

Dies bezieht sich jetzt NICHT auf den GNADENHOF, sondern ist meine persönliche Meinung zur Tierhaltung

Deine Argumentation läuft aus den Gleisen. Aber welcher Tierliebhaber läßt schon sein Tier leiden? Bevor er das Leben durch kostspielige Operationen verlängert, schießt er ihm also eine Kugel in den Kopf? Welche Sorte Menschen haben denn einen Schießprügel? Mehr braucht dazu nicht gesagt werden.
 
CassyK schrieb:
Wer würde denn Kangalklaus einen Sugar anvertrauen, wenn die VK negativ ausfallen würde?
Natürlich niemand. Das ist doch logisch.
Bislang sind jedoch immer alle Vorkontrollen, die von Tierheimen durchgeführt wurden, wenn wir Pflegehunde aufgenommen haben, positiv ausgefallen.
Unsere Hunde fühlen sich auch sehr wohl. Der älteste nunmehr seit 14 1/2 Jahren.
(Meinst Du, er hätte es so lange bei uns ausgehalten, wenn die Zustände so schrecklich wären, wie Du anscheinend vermutest?)
Und: Er lebt nicht in einem Zwinger und nicht an einer Kette. Geht bei Spaziergängen unangeleint. Ein "Ausbüchsen" wäre als möglich.

Und ich wiederhole mich gerne noch einmal:
Ich lege es nicht darauf an, dass Sugar unbedingt zu uns kommt.
Jede andere Familienstelle ist genauso gut, oder noch besser.
Ich will nur nicht, dass sie in Amtzell im Zwinger lebt.
Und weil anscheinend niemand bereit und in der Lage war und ist, zu versuchen diesen Zustand zu ändern (Du doch auch nicht) hatte ich den Versuch unternommen.
Ewiges lamentieren hilft doch nichts. Man muss auch tätig werden.

Und eines versichere ich Dir: Ich werde solange nicht Ruhe geben, bis ich sicher bin, dass Sugar normal leben darf.
Egal, ob auf dem Argenhof, bei Dir, bei anderen, oder bei mir.

:hallo: Klaus

Private Joker schrieb:
Bevor ich zusehe wie er in einen Zwinger vor sich hinvegetiert, wahnsinnig wird weil er die (seine) Welt nicht mehr versteht und (mangels Vermittlungschancen) zugrunde geht jag ich ihm ne Kugel durch den Kopf!
Das sehe ich auch so ähnlich "Joker", auch wenn ich nicht zu einer Kugel greifen würde (denke jedoch, das ist von Dir symbolisch gemeint).

Und um zum Thema zurückzukommen:
Hier liegt ja auch die Problematik bei Sugar. Der ehemalige Besitzer und die Hundefreunde aus Hamburg gingen davon aus, dass Sugar (wie Frau Rohn zusicherte) als Familenhund gehalten wird. Auch sie sind nun total überrascht, das dies nicht so ist.
Grüße Klaus
 
@ CassyK - doch dazu gibt es noch einiges zu sagen:

wenn kostpielige OP s erfolgversprechen sind - ja sofort (ich habe erst gestern 2500 Euro für meinen Hund ausgeben und lass mich von dir hier nicht als schießwütiges Monster hinstellen)

wenn dadurch das Leid und die Schmerzen nur verlängert werden ohne Linderung - Nein, dann ist Euthanasie gnädiger...

- das mit den Zitat."- dann jage ich ihm lieber eine Kugel durch den Kopf, Euthanasie gemeint war sollte doch jeder verstanden haben, hoffentlich nun auch der Letzte

Ja ich meine dich!

- was du mit deinen Antworten implizierst, Zitat von dir "- welche Sorte Menschen, haben schon einen Schießprügel" und dazu deine Wortwahl, ist eine Frechheit, dies lässt aber, sehr leicht darauf schließen , von welcher "Natur" DU bist


@ Klaus - was hast du dir denn konkret vorgestellt für Sugar zu tuen, außer den von dir geschriebenen ? ( gerne auch per PN)- die mit Sicherheit hinterher gelöscht wird
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neues von Sugar - Sie soll in ein Tierasyl kommen“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

bxjunkie
Wäre Ben nicht, würde ich ihn nehmen..so ein Schätzchen Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
3
Aufrufe
382
bxjunkie
bxjunkie
G
Was heisst "nicht klar kommt"? Will er aufs Baby los? Das müsstest du bei einer Vermittlung in aller Deutlichkeit mitteilen, nicht, dass er in einem Jahr wieder gleich weit ist. Such auf FB Rosi Murweiss (ich weiss grad nicht, ob sie noch hier aktiv ist), die kann dir vielleicht n guten Rat...
Antworten
1
Aufrufe
376
pat_blue
snowflake
Es ist eigentlich ganz einfach Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
281
Aufrufe
9K
embrujo
S
Dann verschiebe ich, danke Igor. Sollte die Info nicht korrekt sein, bitte per PN melden.
Antworten
7
Aufrufe
794
Marion
Marion
V
Ist die Inkontinenz tierärztlich abgecheckt? Bekommt Sie Medikament(e) dagegen und falls ja, haben sie angeschlagen/Besserung gebracht? Ein Photo wäre auch hilfreich.
Antworten
4
Aufrufe
760
Marion
Zurück
Oben Unten