Dass man wegen des Genpools die Giraffe nicht im Zoo haben will, kann ich verstehen, aber deshalb muss ich ihr nicht das Leben nehmen,
.......machen uns dann im Gegenzug überhaupt keine Gedanken darum, dass das Leben der Giraffe auch bewahrenswert bzw. schützenswert sein könnte? Das finde ich auf der einen Seite sehr erschreckend und auf der anderen Seite schon fast lächerlich.
Aber eine junge Giraffe, die noch ein Leben vor sich hat, tötet man achtlos und zerlegt ihren Körper, als würde man eine Maschine abschalten oder ein Möbelstück zerlegen?
Was sollen Kinder dabei lernen? Eine Giraffe ist ein Ding, dass man als Mensch zu jeder Zeit und nach Belieben Töten darf?
ich möchte jeweils extra auf dich eingehen, habe es in absätze unterteilt.
1.für einen adulten bullen war gentechnisch kein platz.
das verschieben von zootieren ist eine teils sehr üble sache.
es gibt wesentlich mehr zoos, wo du KEIN tier hingeben willst, da es leiden wird, als andersrum. ist dir das bewußt?
und in zoos, wo es gut läuft, da ist dann grad kein platz für ein bestimmtes tier.
und nun?
heißt doch im umkehrschluß, diese blöde züchterei, weil tierkinder magneten sind,, ist nicht richtig.
2.das leben des bullen ist bewahrenswert. ok. die raubtiere müssen aber essen. essen sie keine giraffe, die aufgrund der zuchtpraktik überzählig ist, essen sie zicklein, kühe usw. deren leben ist nicht bewahrenswert? wie unterscheidest du das.
die stammen teils auch aus dem eigenen unternehmen, gezüchtet der leute wegen.
lächerlich finde ich das nicht. es wird fleisch benötigt. täglich.die giraffe war, wegen einer mir nicht eingehenden zuchtpolitk , da. die musste weder hergekarrt noch sonstwas werden. lebendes fleisch von ausserhalb des zoos wäre das nicht gewesen.
der bulle hatte also weit weniger stress im tötungsact als die es gehabt hätten.
3.wo ist der achtlos getötet worden, analog möbelstück?
wenn du weißt, wie teilweise getötet wird-dann war das aber eine sehr saubere sache.
zerlegen kann man tiere zwar mit "achtung", siehe urvölker, mit heiligem rauch,und gesängen, dies respektiere ich auch, für mich aber ist ein totes lebewesen tot.
verzehrt man es, muss man es zerteilen.
die achtung, die hätte vorher kommen sollen. und zwar, indem der gar nicht zur welt gekommen wäre.
andererseits, dann hätten eben ein paar mähs dran glauben müssen. einen unterschied seh ich da nicht.
ich respektiere diese offene aktion. nur die umsetzung war etwas mau.
gr