Sehr gut formuliert, er ist keine globale Bedrohung , sondern seist ein privatkrieg und mir ist irgendwelche Rechthaberei gar nix wert.
Einfach nochmal: der Vorfall ist der vorläufige Höhepunkt eines privaten Streites zweier Personen, - wer was zu wem wann im Vorfeld gesagt oder gedroht, das wissen wir nicht. Aber wir wissen, dass die beiden früher mal so was wie befreundet waren.
Wie gesagt , ein Privatkrieg, aber eine globale oder auch nur regionale Bedrohung ist da beim besten Willen nicht rauszuholen, - zum Glück!!
Eine Anzeige wird, was den Streit betrifft, vermutlich ausgehen wie das Hornberger Schießen. Aber es besteht auch die Gefahr, dass sich aus ihr eine Eigendynamik entwickelt, die für Legolas Kontrahenten zu einer existentiellen Bedrohung werden könnte.
Man bedenke ganz einfach mal sein Alter und seine Wohnsituation...
Dann ist es eben die Frage (an Legolas ), ist es einem das wert??!!!
LG Barbara
Das Opfer ist der Täter. Typisch Deutschland.
Ähm, nein.
Aber wenn er den Mann schon vorher als "voll gewaltbereit" beschreibt
legolas schrieb:Er ging also morgens zu seiner huette und soff sich so jeden Tag die Hucke voll, und war voll gewaltbereit.
- das aber im Grunde ignoriert - sprich: Auf sein Gepöbel eingeht, ihm "die Meinung sagt", und dann noch wochenlang "sein Grundstück betritt" (was nicht seines ist, schon klar - aber eben auch kein öffentlicher Weg) und ihn dadurch reizt - muss er sich (speziell in diesem Fall) nicht wundern, wenn dieser schon vorher von ihm als gewaltbereit eingeschätzte Mensch irgendwann gewalttätig wird.
Finde ich.
Und dann denke ich mir: Wenn ich weiß, jemand ist "gewaltbereit" - dann verhalte ich mich entsprechend.
Kann heißen: Ich bin entsprechend vorsichtig und meide diese Person.
Kann heißen: Ich zeige ihn an. (Was jetzt ginge, ohne konkretes Ereignis aber sicher schwierig ist)
Kann heißen: Ich leg's nicht auf eine offene Auseinandersetzung an.
Oder: Ich tu's, aber dann bin ich vorbereitet.
Ich finde, sagen lassen kann er sich das ruhig, zumal als Kampfsportler. Ich finde, das dazu auch gehört, Gefahrensituationen einzuschätzen und Konflikte im echten Leben möglichs schon vor der Eskalation und der körperlichen Auseinandersetzung zu lösen.
(Gepredigt wird diese Besonnenheit wenigstens allerorten bzw. überall, wo ich schon gewesen bin - wobei es natürlich sein mag, dass der durchschnittliche erfolgreiche Kampfsportler darunter etwas anderes versteht als ich...). Und die hat Legolas zumindes zu Beginn des Konflikts eben nicht an den Tag gelegt.
Möglicherweise wäre es sonst auf Dauer nie zum Verbot des Weges und zur Eskalation gekommen?
(Das ist nicht vorwurfsvoll gemeint, eher konstruktiv).
Das macht ihn selbstverständlich nun nicht weniger zum Opfer, immerhin IST er angefahren und bedroht worden. Aber der Blitz hat nicht aus heiterem Himmel eingeschlagen, sagen wir's mal so.
Sehr gut formuliert, er ist keine globale Bedrohung , sondern seist ein privatkrieg und mir ist irgendwelche Rechthaberei gar nix wert.
Wie jetzt, besoffen Autofahren ist keine globale Bedrohung???
Wie jetzt, besoffen Autofahren ist keine globale Bedrohung???
Die meisten fahren auch nüchtern wie sau durch die Gegend. Der Fahrzeugverkehr ist ohnehin schon bedrohlich.
Klasse Argumentation, dann ist doch alles in Butter
Klasse Argumentation, dann ist doch alles in Buttergenau. Nun haben wir das Problem gelöst und der Thread kann geschlossen werden.
Legolas, es ist alles wieder Okay
Wenn Legolas ihn aber anzeigt, und sich daraus noch ein Verfahren entwickelt, wird der Axtmann wohl oder übel die Adresse und den Namen von Legolas erfahren.
Wenn der Axtmann es dann wirklich drauf anlegt, kann er zu Legolas nach Hause gehen und ihn ....ich will das gar nicht aussprechen.
Aber mal ehrlich:
bei der Masse an kranken, psychotischen und durchgeknallten Menschen komme ich mir auch schon vor, wie in einem Horrorfilm.
Weißt du, ich kann mir nicht helfen, aber dein lächerlicher MC Donalds Thread kann von mir einfach nicht verdrängt werden,
Du bist - Sorry, einfach irgendwie ne Nullnummer..
Thats it!Ich finde, dass es deine Verantwortung ist, da etwas zu tun.
Ich finde, du machst es dir zu leicht.
Ich finde das davon ab auch feige.
Du sagst, er ist gewaltbereit - das wusstest du schon, als ihr noch miteinander geredet und er dor sein Leben erzählt hat. Das war also VOR eurem Privatkrieg. Wie kamst du da zu der Einschätzung und warum gilt sie jetzt plötzlich nicht mehr über dich hinaus?
Was ist mit der Sache mit dem betrunkenen Autofahren?
Warum hat der überhaupt eine Axt dabei?
Das alles ist kein Grund, da mal jemanden zu benachrichtigen - sei es die Polizei, den psychiatrischen Dienst oder den Besitzer des Grundes?
Was wenn du in ein paar Wochen liest, dass dort im Waldstück ein Hund mit der Axt erschlagen wurde? Oder besoffen ein Kinderwagen umgefahren und ein Baby getötet wurde? Oder ein Rentner angefahren wurde, der durch den Sturz und den folgeden Oberschenkelhalsbruch nun im Rollstuhl sitzt? Sorry legolas, aber SO abwegig ist all das wohl nicht? Wenn er durch dich so leicht provozierbar ist, ist er das auch durch andere. Die dann vielleicht weniger Glück haben als du.
Wie willst du denn wissen, ob er nicht auch mit anderen einen "Privatkrieg" führt?
Wie willst du überhaupt zuverlässig einschätzen, was im Kopf eines Suchtkranken vorgeht, wenn er seinen Stoff (in dem Fall Alkohol) bekommt oder auch auf Entzug ist?
Wie ist der denn sonst beieinander? Ich denke mal, im Ernstfall könnte Deine Familie auch wegrennen, so schnell wird er nicht sein. Ich denk auch, wenn er etwas runtergekommen ist, hat er es in seinem besoffenen Kopf entweder vergessen oder es ist ihm zu mühselig, da jetzt ernst zu machen. Solange er nicht aus irgendeinem Grund schlechte Laune kriegt und sich Mut antrinkt.
Gehen solche Anzeigen nicht anonym? Also wenn er das nächste Mal besoffen fährt, nen kleinen Tipp geben? Dann wär halt Führerschein weg, evtl. Auto... und zu Fuß ist es noch nerviger, sich zu rächen...
Was ist mit deinem Fuß? Bist du nicht verletzt?