Aber das ist doch genau der Punkt, der überhaupt erst zu dieser Diskussion geführt hat. Nur deinen letzten Satz versteh ich nicht. Was hätten z.B. die Eltern von Volcan denn deiner Meinung nach tun können, um dieses Unglück zu verhindern?
Natürlich war es Schuld des Halters, wie sicherlich in den meisten Fällen. Aber auch deine Schuldzuweisung an das Ordnungsamt wurde schon angesprochen. Nehmen wir an, sie hätten die Hunde eher sichergestellt. Dazu hätte es aber schon einen Vorfall geben müssen- und um genau so einen Vorfall geht es doch. Es IST in dem von der TE geschilderten Fall schon etwas passiert. Also werden die Hunde sichergestellt und dann hat ein Tierheim den "schwarzen Peter". Dann müssen sie, die nicht bei dem Vorfall dabei waren, entscheiden, wem und ob sie überhaupt jemandem diese Hunde an die Hand geben können. Der Besitzer, der für das Verhalten der Tiere verantwortlich ist, ist dann fein raus... und kann sich dann noch lauthals darüber beklagen, dass ihm seine Hunde willkürlich abgenommen wurden oder letztendlich sogar getötet wurden- aber das ist ein anderes Thema.
Weshalb ein Hund in der Lage ist, auch Menschen in Tötungsabsicht anzugreifen, ist doch unterm Strich nebensächlich. Ich widerspreche nicht, wenn moniert wird, dass es dann (meist ausschließlich) das Tier trifft. Aber aus lauter Mitleid zum Tier darf man nicht weitere Menschen gefährden. Dann steht ein potentielles Opfer im Vordergrund, das genau so wenig Schuld ist an dem Zustand des Tieres wie das Tier selbst.