Hilzingen Polizeimeldung : Schäferhund beißt Joggerin

Wirklich interessant, wie sich hier mit den wirklich wichtigen Dingen des HH-Lebens beschäftigt wird und auch Hovi mit Beiträgen mindestens 2 m unter ihrem Niveau daherspaziert kommt

Pommel schrieb:

Wirklich interessant, wie sich hier mit den wirklich wichtigen Dingen des HH-Lebens beschäftigt wird und auch Hovi mit Beiträgen mindestens 2 m unter ihrem Niveau daherspaziert kommt

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast offenbar aber auch nix besseres zu tun?

Es nervt nur noch, diese "richtet ihn-Schreie" von allmydogs und Co. bei jeder Gelegenheit. Btw, allmydogs, weil Du schon lustig auf Diskussionen in anderen Foren verweist: Das sind nicht DIE Schäferhundehalter, das ist ein Teil dieser Hundehalter.

Doch, darum nerven diese Beiträge in zunehmend mehr Threads ja so!

Der eine Beitrag in dem Schäferhundforum ist ja aber echt abgedreht, oder?

Im übrigen bin ich der Meinung (ojeoje, jetzt mach ich mir wohl Feinde) dass DSH doch um einiges schwieriger sind als so mancher SoKa, einfach vom Wesen her sind die halt doch eher so kleine Sensibelchen, die halt beim falschen Halter auch mal leicht zur Bombe werden können (wir hatten in der Praxis weit mehr problematische DSH als SoKas... die SoKas waren alle total geniale Patienten...)
Meinem Eindruck nach sind die DSH die "alten" SoKas, die Leute, die früher nen DSH als Sch*anzverlängerung hielten haben heute halt die Sokas...

Die DHS haben halt nur kein Gebiss, dass sich "verhakt" und sind ja nicht zum kämpfen gezüchtet *Ironie*

so, und jetzt holt die Steine raus

Ich steinige niemand und ich schreie auch nicht der böse DSH (auch wenn es manchmal den Eindruck macht)

So etwas ist immer kacke - egal um welche Rasse es sich handelt, wenn dann der Halter auch noch gleich abhaut.

Ich will auch nicht das dieser DSH irgendwelche Repressalien tragen muss.

Ich würde mir wünschen das ALLE Hunderassen gleich behandelt werden. Keiner Auflagen hat oder auf unsinnigen Listen steht!

Einzelne Hunde die zugebissen haben, deren Halter und Haltung gehört unter die Lupe genommen und dann event. können Auflagen für diesen einzelnen Hund erteilt werden.

Das es dazu ab und an nötig ist darauf hin zu weisen das auch nicht gelistete Hunde, und der DSH zubeißen ist leider nötig.

... und ich finde, es liegt in der menschlichen Natur sich Gedanken zu machen, warum etwas passiert ist - auch bei Vorfällen mit Hunden.

rimini schrieb:

Das es dazu ab und an nötig ist darauf hin zu weisen das auch nicht gelistete Hunde, und der DSH zubeißen ist leider nötig.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier?
Oder an welcher Stelle?
Was soll das bringen?

Überall...am meisten Sinn würde es aber machen bei denen die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben und für diese Listen verantwortlich sind.

Prinzipiell "überall", damit sich "überall" wieder bewusst wird, das ein Hund ein Hund ist, der Bedürfnisse hat, beißen kann und es nicht einzelne Rassen gibt die "schlimmer" oder "harmloser" sind als andere

Betrifft : Gedanken zum Deutschen Schäferhund

man, man, man......

irgendwie eskalieren zZ alle Diskussionen, um in der Konfrontation zu
gipfeln : DSH Freunde v/s Soka Freunde.
Was soll das

Daher auch noch meine Überlegungen dazu :

Zuerst : ich habe nichts gegen Deutsche Schäferhunde -
zumindest nichts Wirksames
( Hinweis : das war jetzt absolut ironisch gemeint...)

Ich mag den DSH !

Auch wenn meine Liebe den Listenhunden Pit & Staff gehört.
In meiner Familie gab es immer wundervolle und top ausgebildete DSH,
meine Freundin hat einen Schäfi aus dem Tierheim und wir gehen mit
meinen Hunden zu fünft auf lange Spaziergänge und danach ins Cafe...
Noch nie gab es irgendwelche Konfrontationen, die Mitbürger reagieren immer
positiv auf unser kleines Rudel.

Nun meine brennenden Fragen :

1) warum ist es so völlig unverständlich für Einige hier,
dass ich es als zutiefst schmerzlich ungerecht empfinde,
wenn ein Soka, für das geringste
Vergehen gnadenlos eingezogen oder gar getötet wird;
während bei anderen Rassen, wie eben auch dem DSH, fast gar nichts passiert.
Zumindest wird kein DSH eingezogen oder hingerichtet, wenn er mal jemanden
anspringt, zwickt oder einen Artgenossen verletzt.
Es sei, der Halter möchte seinen Hund tot sehen, gabs ja gerade erst
Herrje - ich möchte eindeutig nicht, das die anderen Rassen genauso
gehirnlos bestraft werden wie unsere.
Ich möchte allerdings, dass man bei Soka - Vorfällen gleichen Schweregrades
auch absolut gleich reagiert !
Nicht mehr und nicht weniger.

2)Hier wird immer und immer wieder mit dem "Klientel" argumentiert
Dass wir Soka Halter selbst schuld an der unerträglichen Lage sein sollen
weil so viel "Klientel" diese Hunde hält.

So, und nun werde ich einmal ganz bitterböse :

Angesichts der grossen Zahl an Vorfällen mit dem DSH
bleibt nur der völlig logische Umkehrschluss :

Bei jedem Vorfall mit einem DSH ist ein Vollpfosten als Halter die Ursache !
Da darf jetzt wohl Niemand widersprechen.

Also, weitere völlig logische Schlussfolgerung :
Bei derart signifikant zahlreichen Vorfällen mit DSH,
müssen entsprechen zahlreiche
Volldeppen, Vollpfosten und anderes überfordertes und völlig verantwortungsloses
"Klientel" sich der Schäferhunde bedienen.

Das muss zwingend, wenn man absolut unvoreingenommen die Vorfälle werten will,
eine unumstössliche Tatsachenfeststellung sein.

Hund beisst - Halter ist ein Vollpfosten - rassenunabhängig !
rolleyes:soweit Konsens, liebe Hundefreunde ? )

Ich fürchte allerdings, auch diese ganz einfachen Zusammenhänge
werden völlig anders intrerpretiert.
Nämlich :
Wenn ein Soka zubeisst, ist sein Halter ein Vollpfosten aus dem Miliheu.
Wenn ein DSH zubeisst, ist das -
nun helft mir mal auf die Sprünge
was ist das für ein Klientel ....
Kann ja mal in den besten Familien vorkommen ?

Gehört der Halter eines DSH, der auffällig wird einem anderen "Klientel" an,
als der Halter eines AmStaff, und wenn ja, wie unterscheidet sich dieses ?
Und wie wollt Ihr dieses rechtfertigen

Da bin ich mal auf sachliche Antwortenn gespannt.....

marismena du sprichst mir aus der Seele

Eine sachliche Diskussion wird leider kaum möglich sein - ich finds eher tragisch das überhaupt darüber diskutiert werden muss...

Man könnte ja davon ausgehen das in einem Forum wie der KSG alle der Ansicht sind das Hund Hund ist... aber irgendwie geht das meistens im Austausch der "Freundlichkeiten" vergessen

Und ich verstehe absolut nicht, warum die Abgrenzungen immer wieder hochgekocht werden und ihnen damit ein Stellenwert eingeräumt wird, den es nüchtern betrachtet überhaupt nicht gibt

weil es zuviele Nichtlistenhundehalter gibt, die sich darüber zuwenig Gedanken machen.

Pommel schrieb:

Und ich verstehe absolut nicht, warum die Abgrenzungen immer wieder hochgekocht werden und ihnen damit ein Stellenwert eingeräumt wird, den es nüchtern betrachtet überhaupt nicht gibt

Zum Vergrößern anklicken....

rimini schrieb:

weil es zuviele Nichtlistenhundehalter gibt, die sich darüber zuwenig Gedanken machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr kocht doch jedes Mal mit?

Christy schrieb:

[Es nervt nur noch, diese "richtet ihn-Schreie" von allmydogs und Co. bei jeder Gelegenheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Bevor du hier so einen Unfug vom Stapel läßt, bitte ich um Zitate.

Oder kannst du nur dumpf provozierend herumprollen?

allmydogs schrieb:

Oder kannst du nur dumpf provozierend herumprollen?

Zum Vergrößern anklicken....

das hat mich doch jetzt tatsächlich erheitert...

Christy schrieb:

Pommel schrieb:

Und ich verstehe absolut nicht, warum die Abgrenzungen immer wieder hochgekocht werden und ihnen damit ein Stellenwert eingeräumt wird, den es nüchtern betrachtet überhaupt nicht gibt

Zum Vergrößern anklicken....

rimini schrieb:

weil es zuviele Nichtlistenhundehalter gibt, die sich darüber zuwenig Gedanken machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr kocht doch jedes Mal mit?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wie mit einem Unfall. Man will nicht hinsehen, tut es aber trotzdem.

Ich sage mir auch bei sovielen Sachen: Rege dich nicht auf, bringt nichts. Aber natürlich tut man es. Genauso ist es hier. So wie Marismena schon schrieb: Wenn etwas mit einem Soka passiert ist der Halter ein Vollpfosten falschem Klientels.

Bei anderen Rassen hört man das nicht so wirklich raus. Da könnte dann dieses oder jedens vorgefallen sein warum der Hund so austickt. Es gibt Unfälle die können nicht immer vermieden werden aber einige sind auf Vollpfostenhalter zurückzuführen, egal welcher Rasse.

Scheint als wären mittlerweile Soka`s + vor allem die Halter auch bei Hundehaltern einfach abgestempelt. Schön für die Leute die hier mitlesen und pro Rasselisten sind. Die brauchen sich gar nicht groß anstrengen. Wozu? Machen die Hundehalter schon untereinander selbst. Wahrscheinlich wird hier jeden Tag einmal reingeschaut und getwittert: Rasselisten brauchen nicht geändert werden. Die HH bekommen niemals eine Einstimmigkeit hin. Wir können alles schön so beibehalten wie es ist.

allmydogs schrieb:

Bevor du hier so einen Unfug vom Stapel läßt, bitte ich um Zitate.

Zum Vergrößern anklicken....

Reicht das eine hier vorab mal?
Der geneigte Leser ruft einfach Deine verfassten Beiträge auf, die sprechen für sich.

allmydogs schrieb:

Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist bei weitem nicht der einzige Beitrag von Dir in diese Richtung.
Fällt vielen auf, nur Dir nicht. Well.

Spell_2103 schrieb:

allmydogs schrieb:

Oder kannst du nur dumpf provozierend herumprollen?

Zum Vergrößern anklicken....

das hat mich doch jetzt tatsächlich erheitert...

Zum Vergrößern anklicken....

Und mich erst, meine Liebe, und mich erst.

marismena schrieb:

warum ist es so völlig unverständlich für Einige hier,
dass ich es als zutiefst schmerzlich ungerecht empfinde,
wenn ein Soka, für das geringste
Vergehen gnadenlos eingezogen oder gar getötet wird;
während bei anderen Rassen, wie eben auch dem DSH, fast gar nichts passiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du drauf, dass einige das nicht verstehen?

So manch einer versteht halt nur nicht, warum dieses Ungerechtigkeitsempfinden sich immer mal wieder in missverständlichen Aussagen (die durchaus auch so aufgefasst werden können, dass die gewünschte Gerechtigkeit auch ruhig so aussehen, dass andere Hunde wie z.B. der Schäferhund gefälligst ebenso ungerecht behandelt werden soll) äußern muss.

Da spreche ich dich jetzt gar nicht persönlich an. Solche Äußerungen fallen immer mal wieder und Kritik daran, dann gerne damit, dass natürlich diejenigen, die Kritik an der Missverständlichkeit dieser Äußerungen üben, natürlich nicht verstehen wollen / keine Ahnung haben / provozieren wollen etc.pp.

Und mir ist auch nicht klar, wieso man Kritik an missverständlichen Äußerungen so auslegt / auffasst, als würde man die empfundene Ungerechtigkeit nicht verstehen wollen oder gar in Abrede stellen wollen.

Christy schrieb:

Pommel schrieb:

Und ich verstehe absolut nicht, warum die Abgrenzungen immer wieder hochgekocht werden und ihnen damit ein Stellenwert eingeräumt wird, den es nüchtern betrachtet überhaupt nicht gibt

Zum Vergrößern anklicken....

rimini schrieb:

weil es zuviele Nichtlistenhundehalter gibt, die sich darüber zuwenig Gedanken machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr kocht doch jedes Mal mit?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin zwar kein "Ihr", da ich in meinem Heimatland kein Listenhundhalter bin - ich verstehe aber, worum es geht und ja: die Listen-HH sollten auf solche Unterstellungen/Provokationen überhaupt nicht reagieren, da hast Du Recht!