Gibt's hier schon einen Mich nervt .... Thread?

[deti]

vielleicht erstmal nachfragen bevor man draufdrischt:

1) ich habe beim einparken keinen riesen bogen um ihn gemacht, er konnte ganz normal weiterfahren ohne bremsen zu müssen. ich habe ihn wieder umgefahen oder bin sonst eine unfallsituation eingegangen. dem herren wäre es aber natürlich lieber gewesen, wenn ich brav gewartet hätte, bis er an mir vorbeigefahren ist.

2) der radweg ist neben der straße - es gibt KEINE einfahrten, ausfahrten, kreuzungen oder sonst was. er wurde vor nichtmal einem jahr kompett neu geteert. dort sind weder baumwurzeln noch glasscherben noch rollsplit. witzigerweise ist der fahrradweg BESSER als die straße.
nur weil DU radwege anders kennst oder etwas anderes als radweg bezeichnest muss das noch lange nicht so sein.
es wäre nett, wenn du mir auch etwas differenziertes denken zutraust

3) wenn sich jemand ohne not auf der straße aufhält und meint sonderrechte einfordern zu müssen, muss er auch mit der entsperechenden antwort leben.


aber gut - du bist vermutlich der rücksichtsvollste fahrradfahrer der welt - und natürlich weißt du es gleich immer noch besser

 

[Meike]

Ich versteh die Situation irgendwie nicht.

Ich kann es verstehen wenn man auch lieber auf dem Bürgersteig fährt, viele klingeln nett und man geht an die Seite und lässt sie vorbei. Hab ich gar kein Problem mit. Aber einige meinen, man müsse gar nicht klingeln und fahren dich mit deinem Kleinkind fast über den Haufen.
Oder kommen um die Ecke geschossen während man selbst abbiegt, man kann die gar nicht sehen. Oder man wechselt munter vom Bürgersteig zur Fahrbahn.

Ich denke es ist da wie in allen Lebenslangen, keiner bricht sich einen Zacken aus der Krone wenn man Rücksicht nimmt, und vielleicht auch einfach mal wartet.

 

[helki]

vielleicht erstmal nachfragen bevor man draufdrischt:

Glaub mir, wenn ich draufdresche, liest sich das anders.

1) ich habe beim einparken keinen riesen bogen um ihn gemacht, er konnte ganz normal weiterfahren ohne bremsen zu müssen. ich habe ihn wieder umgefahen oder bin sonst eine unfallsituation eingegangen. dem herren wäre es aber natürlich lieber gewesen, wenn ich brav gewartet hätte, bis er an mir vorbeigefahren ist.

Wenn es im Nachgang zu deinem Parkmanöver zu einer verbalen Auseinandersetzung gekommen ist und du selbst sagst, dass du nicht besonders rücksichtsvoll warst, halte ich es für fragwürdig, dass die im Straßenverkehr gebotene Sorgfalt eingehalten wurde.

Hat der Radfahrer dich trotz Einhaltung vorgeschriebener Abstände (1,5 Meter an der Seite z.B.) und der im Straßenverkehr gebotene Sorgfalt angeblökt, war er tatsächlich ein Idiot. Ich halte es aufgrund deiner Schilderung für fraglich. Kann aber natürlich sein.

2) der radweg ist neben der straße - es gibt KEINE einfahrten, ausfahrten, kreuzungen oder sonst was. er wurde vor nichtmal einem jahr kompett neu geteert. dort sind weder baumwurzeln noch glasscherben noch rollsplit. witzigerweise ist der fahrradweg BESSER als die straße.

Und ist er als benutzungspflichtig ausgewiesen?
Einen kompletten Straßenverlauf ohne Kreuzungen und Ein- oder Ausfahrten halte ich übrigens für fraglich.

Zudem kam es zu der von mir erwähnten Radwegnovelle nicht, weil ein Radweg, den du für sicher hälst, möglicherweise tatsächlich sicher ist, sondern weil allgemein das Fahren auf Radwegen gefährlicher ist als das Fahren auf Straßen. Daraufhin wurde die Gesetzgebung geändert. Befahren werden müssen nur noch als benutzungspflichtig ausgeschilderte Radwege (die mit dem blauen Schild mit dem Radler drauf (und das Schild muss sich an jeder Kreuzung wiederholen, sonst endet die Benutzungspflicht), von denen viele die Voraussetzungen dafür nicht einmal erfüllen (aber das steht auf einem anderen Blatt).

nur weil DU radwege anders kennst oder etwas anderes als radweg bezeichnest muss das noch lange nicht so sein.
es wäre nett, wenn du mir auch etwas differenziertes denken zutraust

Was hat das mit differenziertem Denken zu tun? Die Rechtlage ist so wie sie ist. Nur weil Autofahrer irgendwelche Radwege für super gemacht halten, sieht das vom Fahrradsattel nicht auch immer so aus - und ist so ein Ding nicht benutzbar, braucht es nicht benutzt zu werden. Und wenn kein blaues Schild an dem Radweg ist, braucht der Radler den Radweg eh nicht zu benutzen.

Ist ein Radweg benutzungspflichtig und zudem benutzbar und fährt ein Radfahrer dann trotzdem auf der Straße, missachtet er die Straßenverkehrsordnung. Das ist ätzend, richtig. Sollte aber keine Veranlassung sein, andere Verkehrsteilnehmer rücksichtslos zu behandeln.

3) wenn sich jemand ohne not auf der straße aufhält und meint sonderrechte einfordern zu müssen, muss er auch mit der entsperechenden antwort leben.

Es ist ja gar nicht geklärt, ob der nicht auf der Straße fahren durfte oder ob er einfach nur die für ihn geltenden Rechte in Anspruch genommen hat. Und nein, es ist auch bei einem Fehlverhalten nicht deine Aufgabe, dich durch entsprechende Antworten in Form von Fahrmanövern als Verkehrserzieher zu geben.

aber gut - du bist vermutlich der rücksichtsvollste fahrradfahrer der welt - und natürlich weißt du es gleich immer noch besser

Ich bemühe mich, mich an die Straßenverkehrsordnung zu halten (perfekt bin ich sicher nicht) - und werde dennoch immer mal wieder von Autofahrern angepöbelt oder durch irgendwelche Manöver, die diese für eine entsprechende Antwort auf mein vermeintliches Fehlverhalten halten, gefährdet - einfach weil sie es gar nicht wissen, dass Radfahrer nicht zwingend auf Radwegen fahren müssen. Ganz davon ab, dass ich als Radler ständig durch zu geringen Abstand beim Überholen (auch wenn keine Radwege, die ich befahren könnte) in Bedrängnis gebracht werde. Und ja, deswegen reagiere ich bei diesem Thema recht empfindlich.

Und nein, ich bin keine dieser Radlerinnen in Tour-de-France-Outfit. Ich lege nur viele Wege statt mit dem Auto mit dem Rad zurück.

 

[BlackCloud]

Würden Fahrradfahrer die gleichen Strafen bekommen, wie Autofahrer, würde die Fahrweise bei vielen wohl anders aussehen

Bei einem Test wurde an einer Kreuzung für 6 Std eine Kamera aufgestellt. In diesen 6 Std ist 1 Autofahrer und 531 (!) Fahrradfahrer über die rote Ampel gefahren. Ich denke, die würden nicht mehr einfach so achtlos über ne rote Ampel brettern, wenn sie dafür Punkte und hohe Geldstrafen kassieren .... mal ganz davon abgesehen, dass sie mit ihrem Leben spielen.

Ich hatte übrigens bereits 2 Fahrradfahrer auf meiner Motorhaube liegen, weil diese "mal eben schnell noch" über die rote Ampel sind, obwohl ich grün hatte. Irgendwann bremse ich nicht mehr

 

[helki]

Würden Fahrradfahrer die gleichen Strafen bekommen, wie Autofahrer, würde die Fahrweise bei vielen wohl anders aussehen

Wenn man dann genauso streng Geschwindigkeitsübertretungen, Nicht-Einhalten von Abständen und Handybenutzung bei Autofahrern kontrolliert und bestraft, kann man das gerne tun.

Bei einem Test wurde an einer Kreuzung für 6 Std eine Kamera aufgestellt. In diesen 6 Std ist 1 Autofahrer und 531 (!) Fahrradfahrer über die rote Ampel gefahren. Ich denke, die würden nicht mehr einfach so achtlos über ne rote Ampel brettern, wenn sie dafür Punkte und hohe Geldstrafen kassieren ....

Wäre mal interessant, wie so ein Test ausfallen würde, wenn man auch Parameter wie Geschwindigkeit, Handynutzung, Abstände etc. berücksichtigen würde.

By the way: Ich fahre gelegentlich auch über ein rote Ampel. Wenn ich den Knopf drücke und auf grün warte, halte ich den gesamten Autoverkehr auf der betreffenden Straße an. Fahre ich schnell bei rot drüber, wenn kein Auto und keine Kinder (vonwegen gutes Beispiel und so) in der Nähe sind, kann der Autoverkehr weiter fließen, ohne an dieser Ampel zum Stehen zu kommen.

Soviel dazu, dass ich mich bemühe, mich an die Straßenverkehrsordnung zu halten Aber in dem Fall sehe ich mich tasächlich eher als Verkehrsbehinderung, wenn ich den kompletten Verkehr durch Rotschaltung einer Ampel, die ansonsten grün bliebe, anhalten lassen.

 

[Nebelfee]

Wespen überall.....Mistviecher !
In jedem Loch sind Nester und sie fliegen einfach überall rum.
Kommt man den Nestern zu nah,stechen die blöden Viecher auch noch...Sohnemann will schon nicht mehr aus dem Haus !

UÄH, mein Albtraum

Ich fand den Winter supergeil, also darf ich über den Sommer motzen
Wobei ich mich jedes Mal über die Gewitter und die kurzzeitige Abkühlung freue!

Ich bin ganz bei Dir

 

[Lana]

Oder man wechselt munter vom Bürgersteig zur Fahrbahn.

Neulich erst passiert:
Ich laufe mit Asti auf dem Gehweg. Asti läuft an lockerer Leine etwa einen halben Meter vor mir als plötzlich ein Radfahrer an mir vorbei und direkt neben dem Hund auf den Bürgersteig auffährt. Sinn dieser Aktion war es, eine rote Ampel zu umgehen. Das Ende der Aktion sah dagegen so aus, dass der Fahrradfahrer den Balanceakt zwischen Randstein und Hund nicht hinbekam und sich fast langlegte, er konnte sich noch irgendwie mit der Hand abstützen.
Ich blieb stehen. Der Mann drehte sich zu mir um und ich dachte noch so, nicht nur, dass dieser A... sich rücksichtslos und verkehrswidrig auf den Gehweg drängt, jetzt kommt auch noch ein blöder Spruch, stattdessen grinste er und meinte:
"Tja, ich hätte doch lieber absteigen sollen."

 

[Meike]

Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.

Ist oft so, man denkt: Jetzt kommt´s man ist schon innerlich eingestellt das es Ärger gibt, und dann gibt es sie doch, die Leute bei denen man dann doch lächeln muss. Sollte es öfter geben

 

[BlackCloud]

Soviel dazu, dass ich mich bemühe, mich an die Straßenverkehrsordnung zu halten Aber in dem Fall sehe ich mich tasächlich eher als Verkehrsbehinderung, wenn ich den kompletten Verkehr durch Rotschaltung einer Ampel, die ansonsten grün bliebe, anhalten lassen.

Ich finde das leichtsinnig. Mehr als leichtsinnig. Wenn das jeder so machen würde, dann prost Mahlzeit. Ich halte lieber mal kurz an einer roten Ampel an, damit die Fussgänger sicher auf die andere Seite kommen, als dass man da sein Leben riskieren muss ...

Und btw: würdest du das in Köln machen, würdest du vermutlich mit dieser Methode nicht lange überleben im Übrigen gibt es zu Hauf Ampeln, die in Intervallen rot werden, egal ob Knopf drücken oder nicht.
Für sowas hab ich null Verständnis.

 

[helki]

Und btw: würdest du das in Köln machen, würdest du vermutlich mit dieser Methode nicht lange überleben im Übrigen gibt es zu Hauf Ampeln, die in Intervallen rot werden, egal ob Knopf drücken oder nicht.
Für sowas hab ich null Verständnis.

Ich habe 12 Jahre in Köln als (Viel) Radfahrerin überlebt.

Ich sprach hier von einer konkreten Ampel in einem Dorf in Norddeutschland, die eben nur auf Knopfdruck rot wird und nicht in Intervallen. An der handle ich zuweilen nicht der Straßenverkehrsordnung entsprechend - weil ich denke, ich tue dem Autoverkehr damit einen Gefallen. Das gebe ich offen zu. Kann man shice finden.

 

[BlackCloud]

Shice nicht. Fahrlässig. Ich kann nicht verstehen, warum man da unbedingt sein Leben riskiert. Auch wenn es "nur" ne DORFampel ist. Also mir persönlich ist mein Leben wichtiger als die Tatsache, dass ein Auto mal für ne Minute anhalten muss.
Aber vllt. sehe ich das auch nur so extrem, weil ich schon Leute wegen so etwas sterben haben sehe. Ist einfach etwas, was nicht sein muss. Wirklich nicht.
Und glaub mir, die Leute haben vorher sicherlich auch gedacht "ist doch nix dabei, kommt doch grad eh kein Auto" etc. - ja, solange, bis es mal nicht gut geht.

Übrigens, weil gerade wieder aktuell heut Morgen miterlebt:

mich nerven Fussgänger, die bei rot über die Schienen rennen, um die Bahn noch zu kriegen. Grob fahrlässig!

 

[deti]

weißte helki - ich geb es auf... es ist ein radweg, er wurde extra für mehre millionen euro gebaut wurde.

der radweg ist als solcher gekennzeichnet und zu deiner entäuschung: ES GIBT KEINE KREUZUNGEN, EINFAHRTEN, ETC!!!!! (wie übrigens vorhin schon geschrieben).

und mir fehlt immer noch der grund warum ich als radfahrer auf der schlechteren straße fahren muss und menschen behindere und nicht dort fahre wo ich hingehöre!

aber gut, lieber den verkehrsfluss behindern als mal mitdenken... steht ja in der stvo das man nicht auf dem radweg fahren muss. da behindern wir lieber leute und provozieren unfälle.

nochmal: ich rede von einer straße, daneben kommt ein grünstreifen und dann ein fahrradweg.


aber egal... ich bin raus. du wirst wieder einen grund wissen, warum der arme fahrradfahrer auf der straße fahren muss.

 

[silvester]

Ich bin ja in den Niederlanden so eine ekelige "Verkehrssünderin". Als Fußgänger soll ich einen muscheligen, steinigen und sandigen Weg durch die Dünen nehmen. Daneben ist eine Straße, die z. B. zwei Orte durch die Dünen verbindet. Also für Fiets und Bromfiets. Ich lauf da mit Juma, weil sie mit ihren doofen Pfoten nicht über das Muschelzeugs laufen will. Finden die Rad- und Mopedfahrer auch doof. Sei's drum.....

 

[helki]

weißte helki - ich geb es auf... es ist ein radweg, er wurde extra für mehre millionen euro gebaut wurde.

der radweg ist als solcher gekennzeichnet und zu deiner entäuschung: ES GIBT KEINE KREUZUNGEN, EINFAHRTEN, ETC!!!!! (wie übrigens vorhin schon geschrieben).

Wenn du das sagst... Mir erscheint eine Straße ohne jegliche Kreuzungen, Auf- oder Abfahrten (zu Gründtücken o.Ä.) zwar wirklich äußerst unwahrscheinlich, aber ich glaube es dir einfach mal.

Und wenn der Radweg als benutzungspflichtig ausgewiesen ist, muss er von Radlern eigentlich benutzt werden, sofern er nutzbar ist. Wie ich schon weiter vorne schrieb, hat der Radler entgegen der StVO gehandelt, wenn er einen benutzungspflichtigen und benutzbaren Radweg nicht genutzt hat. Deswegen ist er aber eben dennoch kein Freiwild für irgendwelche Antworten in Form von nicht sooo rücksichtsvollem Verhalten, die einem als Autofahrer angemessen erscheinen.

und mir fehlt immer noch der grund warum ich als radfahrer auf der schlechteren straße fahren muss und menschen behindere und nicht dort fahre wo ich hingehöre!

Nochmal: Die Straße ist für den Verkehr gedacht. Der Verkehr schließt auch andere Verkehrsmittel als Autos ein. Die alleinige Nutzung durch Autos ist nur für Autobahnen und Kraftfahrstraßen vorgesehen. Es ist nun mal so, dass Radfahrer Radwege nicht zwingend immer und überall benutzen müssen. Das ist geltendes Recht. Wenn du damit ein Problem hast, lass das bitte nicht an anderen Verkehrsteilnehmern aus.

aber gut, lieber den verkehrsfluss behindern als mal mitdenken... steht ja in der stvo das man nicht auf dem radweg fahren muss. da behindern wir lieber leute und provozieren unfälle.

Richtig, wenn der Radweg nicht als benutzungspflichtig ausgeschildert ist oder wenn ein benutzungspflichtiger Radweg nicht nutzbar ist, dann muss ein Radfahrer nicht auf dem Radweg fahren. Er darf dann auf der Straße fahren.

Also ehrlich, ich fahre ja auch Auto. Da bleibt man dann halt mal eben hinter einem Radler - vielleicht auch mal 'nen Kilometer oder auch zwei, bis dieser einen passieren lassen kann oder man überholen kann. So what? Davon geht doch die Welt nicht unter. Ein Mofa oder ein kleiner Motorroller ist doch auch nicht viel schneller...

aber egal... ich bin raus. du wirst wieder einen grund wissen, warum der arme fahrradfahrer auf der straße fahren muss.

Ich sagte nicht, dass er es muss, sondern, dass er es ggf. darf. Und dann eben keine Sonderrechte für sich einfordert, sondern geltendes Recht in Anspruch nimmt - es gibt dann keinen Grund, ihn zu maßregeln o.Ä.

 

[deti]

er darf es nicht - PUNKT.

wie eben von dir schon mehrfach geschrieben.

und wenn ich heute nochmal das wort "benutzungspflichtiger radweg" lese breche ich in meinen kaffee
eigentlich bin ich als beamtenkind abgehärtet - aber du toppst alles.

ich wette du rührst linksdrehnenden joghurt auch nur linksrum...

 

[Blackcat]

Ich wohne auf dem Land und mich nerven wirklich diese Radrennfahrer, die lieber auf der Landstraße fahren - gerne auch ohne Licht - bevor sie den Radweg - der gut ausgebaut daneben ist - nutzen.

 

[Nebelfee]

Mich nervt das dumme Gejammer von den Kollegen. Die reißen sich hier wahrlich kein bein aus, streichen einen A voll kohle ein und heulen rum wie viel man zu tun hätte. So viel kanns nicht sein wenn man mindestens 3x am Tag für 15 min privat telefonieren kann und nochmal die gleiche Zeit mit den Kollegen privat rumsabbelt.
Einfach mal hinsetzen und arbeiten, dann kriegt man sein Zeug auch erledigt. Aber ja pünktlich in die Pause rennen und kein bißchen länger bleiben

 

[helki]

er darf es nicht - PUNKT.

wie eben von dir schon mehrfach geschrieben.

und wenn ich heute nochmal das wort "benutzungspflichtiger radweg" lese breche ich in meinen kaffee
eigentlich bin ich als beamtenkind abgehärtet - aber du toppst alles.

ich wette du rührst linksdrehnenden joghurt auch nur linksrum...

Nicht in dem Ton, bitte.

Mag sein, dass der Radfahrer an dieser Stelle die Straße nicht benutzen durfte (was Autofahrer aber für gewöhnlich sehr einseitig beurteilen), das gibt dir aber dennoch nicht das Recht, ihm irgendwelche Lektionen zu erteilen, indem du dich nicht sooo rücksichtsvoll verhältst.

Und es gibt dir auch nicht das Recht, Menschen, die dich auf dein unangebrachtes Verhalten hinweisen, anzupampen.

 

[helki]

Ich wohne auf dem Land und mich nerven wirklich diese Radrennfahrer, die lieber auf der Landstraße fahren - gerne auch ohne Licht - bevor sie den Radweg - der gut ausgebaut daneben ist - nutzen.

Vielleicht haben sie ihre rechtlich zulässigen Gründe dafür. Vielleicht sind die Radwege nicht benutzungspflichtig.

Mich nerven z.B. auch Autofahrer, die meinen, die Straße wäre nur für sie da. Trotzdem kann man sich arrangieren, ohne die die jeweils anderen als Feindbild zu betrachten.

Eine Mofa oder ein kleiner Motorroller oder ein z.B. mit Stroh beladenes landwirtschaftliches Fahrzeug fährt doch auch nicht viel schneller als ein Radfahrer. Ich verstehe echt nicht, wo da eurer Problem ist. Und ich fahre auch auf dem Land Auto. Hier sind auch Rennradler oder E-Bike-Fahrer unterwegs. Da fährt man halt mal ein Stück langsamer und das war's dann.

Ohne Licht fahren bei Dunkelheit ist natürlich echt ätzend, das geht gar nicht.

 

[Manny]

Mich nervt grad die Diskusion hier

Warum dürfen mich als Autofahrer oder alternativ auch Fußganger diverse rücksichtslose Fahrradfahrer nicht Nerven
Irgendwo hatte ich's neulich auch geschrieben, das ein Radfahrer nur duch den Arm meines Mannes davon abgehalten wurde Bruce zu überfahren Auf einem kombinierten Rad/Fußweg und dort haben nunmal Fußgänger trotzdem immer Vorrang auch wenn dies anscheinend gern ausgeblendet wird
Nur mal eines von vielen Bsp. die ich dir bringen konnte und ja da bleiben wir beide auch icht gerade ruhig und freundlich