Eure Meinung ist gefragt

@Mäx: Die "Laune der Natur", wie du es nennst, ist zu einem hohen Prozentsatz berechenbar, und zwar bei allen erblichen Krankheiten. Ein Restrisiko ist aber nie ganz auszuschließen.

Mal ein ganz einfacher Vergleich: Jemand fährt nachts ohne Licht und ohne Helm, völlig besoffen, auf einem Motorrad ohne Bremsen mit viel zu hoher Geschwindigkeit und auf Glatteis durch die Stadt - das ist der uuups-Wurf.

Ein anderer fährt vorsichtig und langsam, mit Helm, Licht, Bremsen, natürlich nüchtern und auf trockener Fahrbahn - das ist der Wurf vom guten Züchter.

Natürlich können beide sich verletzen, ebenso kann bei der ersten Fahrt alles gut gehen.

Über die unterschiedlichen Risiken muss man aber doch nicht ernsthaft diskutieren, oder?

LG
Mareike

PS: Es ist bei allen mir bekannten Mali-Züchtern üblich (und das ist bei mir nicht anders), bei HD/ED oder sonstigen schweren Erbkrankheiten, den Hund falls gewünscht zurückzunehmen und den Kaufpreis zu erstatten. Ob der Hund dann hierbleibt oder einen Couchplatz woanders findet kann ich nicht sagen. Einen Welpen, der bereits bei der Geburt erkennbar missgebildet ist, würde ich euthanasieren lassen.

PS: Es ist bei allen mir bekannten Mali-Züchtern üblich (und das ist bei mir nicht anders), bei HD/ED oder sonstigen schweren Erbkrankheiten, den Hund falls gewünscht zurückzunehmen und den Kaufpreis zu erstatten. Ob der Hund dann hierbleibt oder einen Couchplatz woanders findet kann ich nicht sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde der dann umsonst abgegeben oder stark verbilligt ? Denn ich denke mal den normales Betrag für einen Rassehund kann man angesichts der Folgekosten dann ja nicht nehmen, oder ?
Fallen unter die Euthanasie dann auch Hunde denen z.B nur ein Ohr fehlt oder auch eine Pfote die nicht richtig ausgebildet ist oder Fehlstellungen hat ?

Mäx:
Jetzt mal ganz ehrlich: Kommst du dir bei diesen Diskussionen nicht etwas blöd vor?
Deine Argumentationen sind ein Witz und sorry, die kann ich persönlich absolut nicht ernst nehmen, ganz im Gegenteil: Ich finde die sowas von lächerlich.
Von Kuchen backen auf Ar.schbacken und wieder zurück.....ohne irgendeinen sittlichen Nährwert.....

@Mäx: Jegliche Missbildung beim Welpen, die den Hund voraussehbar so beeinträchtigt, dass er kein normales, glückliches Mali-Leben führen kann, muss bei einem verantwortungsvollen Züchter zur Euthanasie führen. Alles andere ist menschliche, fehlgeleitete, kranke Moral und sehr weit von Tierliebe entfernt.

Zu deiner ersten Frage: Ich finde es eigentlich schon ziemlich frech, dass du indirekt allen Ernstes unterstellst, dass ein guter Züchter für einen kranken Hund mehr als eine Schutzgebühr verlangen würde. Alleine die Tatsache, dass du dies in Erwägung ziehst, zeigt mir, dass du offenbar nicht einen einzigen guten Züchter kennst. Bei dem Tonfall und der Argumentation würdest du ihn allerdings vermutlich auch gar nicht wahrnehmen. Mal wieder ein Beispiel für "Es kann nicht sein, was nicht sein darf."

LG
Mareike

Ich finde es eigentlich schon ziemlich frech, dass du indirekt allen Ernstes unterstellst, dass ein guter Züchter für einen kranken Hund mehr als eine Schutzgebühr verlangen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das tut er aber doch wenn man bedenkt das bei einem Welpen ( wie du selbst ja auch bestätigst) eine HD Erkrankung noch nicht festgestellt werden kann.natürlich hat man immer ( soweit ich inzwischen ja weiß) die Option den Hund zurück zu bringen bzw. das Geld ganz oder zum Teil zurück zubekommen sofern man dies in Anspruch nimmt ( viele machen es vielleicht nichtmal weil sie den Hund lieben und es ihnen egal ist) und der Züchter auch noch vorhanden ist.

Wenn ich das dann auf deinen einen Satz beziehe - Zitat: Wunderbar - ich hoffe, euer Hund freut sich auch täglich über seine HD.
erweckt das in mir den Anschein das es ein Hund mit einer HD von Züchter glücklicher ist als mit einer aus einem UPs-Wurf.

Bei dem Tonfall und der Argumentation würdest du ihn allerdings vermutlich auch gar nicht wahrnehmen

Zum Vergrößern anklicken....

Einen "Tonfall" aus etwas geschriebenen herauszulesen ist immer etwas schwierig.
Um diesen beurteilen zu können, denke ich müsstest Du mich kennen

Mal wieder ein Beispiel für "Es kann nicht sein, was nicht sein darf."

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du sogar recht. Trifft aber wohl für beide Seiten zu.

Mäx:
Jetzt mal ganz ehrlich: Kommst du dir bei diesen Diskussionen nicht etwas blöd vor?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz und gar nicht. Wieso denn auch ?
Ich habe Fragen gestellt und auf eine Antwort gehofft.

Ich finde es lediglich immer wieder traurig wie teilweise die Leute angegangen werden, die einen Hund aus einem privaten Ups-Wurf haben und diesen trotz Krankheit lieben.

Und bevor es wieder so hingestellt wird das ich die Vermehrer oder die Ups-würfe befürworte kann ich euch beruhigen
Dem ist nicht so. Im gleichen Zug befürworte ich allerdings auch keine Züchter ( liegt bei mir wohl daran das ich ein Hunde aber kein Rassenliebhaber bin).
Egal wie seriös diese auch sein mögen, weil auch da auf dem Weg zum perfekten Hund wieder etliche kranke Hunde geboren werden, die man allerdings in Kauf nimmt oder nehmen muss um eben das Optimum zu erreichen.

Mäx schrieb:

Ich finde es lediglich immer wieder traurig wie teilweise die Leute angegangen werden, die einen Hund aus einem privaten Ups-Wurf haben und diesen trotz Krankheit lieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt einzig daran, dass du offenbar nicht begreifen willst worum es geht. Niemand hat Liebe oder kranke Hunde verurteilt.
Verurteilt wurden Dummheit, Tierquälerei, Profitgier, und Hilfe bei der Produktion von Schmerzen und Leid.

Es besteht wenig Unterschied darin, einen Hund mit voller Wucht in die Rippen zu treten, oder einen profitgeilen Vermehrer zu unterstützen. Letzteres ist noch schlimmer, denn es verursacht oft mehr Leid bei mehr Hunden.

Leider ist es bei vielen Menschen aber einfach zu viel verlangt, weiter als bis "ach ist der süß" zu denken.

LG
Mareike

Das liegt einzig daran, dass du offenbar nicht begreifen willst worum es geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh doch - das verstehe ich durchaus.
Ich weiß aber auch das ich die Welt nicht ändern kann, das sich nichts bessern wird.
Auch nicht indem ich dann meinen Unmut an Hundebesitzer abreagiere
die eben nicht beim Züchter gekauft haben oder keinen Hund aus dem Tierschutz haben
sondern von privaten Stellen.

Mit der Thematik befasst sich nunmal nicht jeder.
Vielen ist es vielleicht auch egal, oder sie sparen sich das Geld weil ein Restrisiko eben
immer gegeben ist.
Und nur weil ich an die nicht ran komme, kann ich meinen Unmut nicht an denen
auslassen an die ich ran komme und die es offen erzählen.

Und da ich selbst dadurch das ich Pflegestelle bin immer wieder
auch die Bilder durchaus sehe, auch mir das Leid der Tiere weh tut
nehme ich mir dennoch nicht das Recht jemand anderen anzugreifen.

Wenn ich das alles nicht mehr ertragen kann, dann ziehe ich mich zurück, suche mir ein
anderes Hobby/Erfüllung oder sonstiges.
Aber ich werde sicherlich nicht an jemandem meinen Unwillen auslassen der mir
gerade so mal in den Weg kommt.


Und nein - lächerlich finde ich das schon garnicht
Einfach weil es ein Diskussionsforum ist und der Titel des Thread "Eure Meinung ist gefragt" lautet
( auch wenns hier gerade Offtopic ist). Dann gehe ich davon aus das ich die auch äussern kann.
Denn es gibt ja nicht nur schwarz und weiß - sondern auch viele andere Farben.
Und von einem; Bin vollkommen deiner Ansicht/Meinung hat ja nun niemand was


P.S vielleicht können die Mods wegen Off-Topic ja abtrennen und verschieben, wobei sich aber dr Ursprung ja wohl eh schon erledigt hatte.

Mäx, hier scheinen einige User der Meinung zu sein, das Du "am Thema vorbei" redest und recht dünn "argumentierst". Besteht vielleicht der Hauch einer Möglichkeit, das sie nicht unrecht haben?

Consultani schrieb:

Mäx, hier scheinen einige User der Meinung zu sein, das Du "am Thema vorbei" redest und recht dünn "argumentierst". Besteht vielleicht der Hauch einer Möglichkeit, das sie nicht unrecht haben?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich...
können ja auch gerne was dazu sagen
(Genauer sind es derzeit 3 von bisher 349)

Es besteht aber immerhin auch die Möglichkeit das es auch User geben könnte für die meine Argumentation nicht recht dünn ist.

Kommt eben immer auf den Blickwinkel an

Mäx schrieb:

Kommt eben immer auf den Blickwinkel an

Zum Vergrößern anklicken....

....du meinst wohl eher auf den Blindwinkel.....

Mäx schrieb:

(Genauer sind es derzeit 3 von bisher 349)

Zum Vergrößern anklicken....

??? Hö ??? Sorry, aber wie kommst Du jetzt auf die Zahlen?