Sorry, Du hast da leider keine Ahnung.Also hier laufen auch eine ganze Menge eindeutige Kangals rum. Und sitzen leider auch einige in den Tierheimen. Und nein, ich bezeichne nicht jeden großen geben Hund als Kangal. Aber bei denen, die ich hier sehe, bin ich mir doch relativ sicher. Zumindest ist - sollten es wirklich Mixe sein - der Kangalanteil sehr bedeutsam.
Sorry, Du hast da leider keine Ahnung.Also hier laufen auch eine ganze Menge eindeutige Kangals rum. Und sitzen leider auch einige in den Tierheimen. Und nein, ich bezeichne nicht jeden großen geben Hund als Kangal. Aber bei denen, die ich hier sehe, bin ich mir doch relativ sicher. Zumindest ist - sollten es wirklich Mixe sein - der Kangalanteil sehr bedeutsam.
Es sind mitnichten Kangals, höchstens Hunde, die Du dafür hältst.
Schuster bleib bei Deinen Leisten oder eben Staffbulls.
Nicht böse gemeint, aber ist nun mal so.
Natürlich kann nicht jeder das "richtige trennen".
Aber ganz ehrlich, wenn man sich ein bisschen was zum Thema Hund angelesen hat oder es zb in einer huschu gezeigt bekommen hat, ... sollte das doch können... oder nicht ?!
Also auch ich hatte schon einige momente wo auch ich dazwischen gegangen bin.
Die auf den Bikdern sind alles HirtenhundeEins kannst du mir ruhig glauben.
Hirtenhunde kann ich schon erkennen.
Den auch den unterschied zwischen einem Kuvac und einem Akbash erkenne ich.
Hat aber wohl viel damit zu tun das ich Jahrelang mit diesen Hunden unter einem Dach gelebt habe auch Austellungen usw war.
Drück hier mal niemanden in die richtung "unwissender" wenn du nicht weisst ob er das auch wirklich ist
Na lassen wir's dabeiDas könnte man aber GENAU SO von AmStaffs, PitBulls und Staff-Bulls sagen. Denn nein, man findet auch mitnichten an jeder Ecke AmStaffs (so mit Papieren oder so und nur dadurch grenzen sie sich ja eindeutig z.B. von Pitbulls ab). Das meiste dürfen einfach Mixe mit Bullanteil sein. Ob das dann ein Anteil Pitbull, AmStaff, Staff-Bull, Bulli oder AmBulldog ist, kann man doch beo 90% nur raten und nimmt einfach das, was dem optisch irgendwie am nächsten kommt. Und selbst das ist z.B. in der Unterscheidung Pitbull und AmStaff oft nicht eindeutig entscheidbar. 95% der "Staffs" aus den Tierheimen sind doch bloße Mutmaßungen nach Optik. Ist dann aquivalent zum Kangal
Mir egal, was Du wie fndest.Auf Deutschen Austellungen sieht man auch echte RR`s. einfach weil sie Importiert werden.
Und wenn ich das mal eben sagen darf.
Ich ganz persöhnlich finde es nicht Vörderlich für diesen Forum hier Kämpfende oder ansatzweise Käpfende Hunde zu zeigen, was mir aber schon einmal aufgefallen ist.
Schön für die anderen Länder wo es noch gang und gebe ist, aber falls das bei dir noch nicht angekommen ist, hier ist das nicht normal und auch keineswegs toll.
Tja, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ...Na dann viel Glück dabei.
Selbst der Club für Hirtenhunde findet sowas nicht gerade pralle.
Ich hoffe du bekommst irgenwann deine lektion für solch einen Schwachsinn
LG Und ich bin raus
werden alle Kangal-Halter damit leben müssen, dass auch diese Hunde hier "Kangal" heißen und alles, was sie machen, auf die Rasse Kangal zurückfällt.wenn der Hund im Nachbarort, der für mich wie ein Kangal aussieht und den der türkische Besitzer auch dafür hältwirklich einer ist, dann sind sie sooo selten auch wieder nicht.
Naja... sagen wir, mit Einschränkungen.Denn wer wie ein DSH (oder Pudel oder ... ) aussieht, ist doch meist auch einer.
Ist nichts passiert, die Hunde arbeiten teilweise an den Herden, kämpfen und machen alles andere, als zu lernen, an der Leine zu laufen.auf den Bildern scheinen die Leute ihre Hunde aber zT nicht unter Kontrolle zu haben...
Im Grossen und Ganzen richtig, bis auf eine Einschränkung.HSH2 hat seinen Standpunkt schon des öfteren samt Links begründet und ich finde seine Argumentation nachvollziehbar - einem Nicht Eingeweihten ist sie allerdings nur einigermaßen schwer zu vermitteln.
Im Wesentlichen geht es (mein Schluss - wahrscheinlich heißt es gleich wieder, ich hätt ja alles doch falsch verstanden...) darum, dass in der Türkei schon seit Längerem Mastiff(?)-artige Hunde in die Kangals eingekreuzt wurden, um Hunde mit anderen Rasseeigenschaften zu bekommen, also zB auch mit einem Wachpotenzial gegen Menschen, nicht nur gegen Raubzeug.
Diese Hunde sehen halt " aus wie Kangals", und machen das Gros der in der Türkei gehaltenen und hierher exportierten "kangal-artigen" Hunde aus, zeigen neben typischem HSH-Verhalten (bei dem Aggression gegen Menschen absolut unerwünscht ist) aber noch ein anderes, eingekreuztes Verhaltensrepertoire
"Echte Kangals" sind also auch in der Türkei außerhalb ihrer Ursprungsregion sehr selten.
Allerdings sehe ich es genauso wie du - Solange es so ist, wie du sagst:
werden alle Kangal-Halter damit leben müssen, dass auch diese Hunde hier "Kangal" heißen und alles, was sie machen, auf die Rasse Kangal zurückfällt.wenn der Hund im Nachbarort, der für mich wie ein Kangal aussieht und den der türkische Besitzer auch dafür hältwirklich einer ist, dann sind sie sooo selten auch wieder nicht.
Ob das echte Kangals sind oder Pseudo-Kangals oder gar keine Kangals, interessiert von den Lesern dieses Artikels doch nur eine Minderheit.
Naja... sagen wir, mit Einschränkungen.Denn wer wie ein DSH (oder Pudel oder ... ) aussieht, ist doch meist auch einer.
Ich denke, es kommt schon ab und zu vor, dass ein Hund einer hierzulande seltenen Rasse als Mix aus ganz was anderem "verkauft" oder vermittelt wird ("blonder Hovavart als Retrievermix" wäre so ein Klassiker), und in diesem speziellen Fall hat es quasi historische Gründe, dass es eine Vielzahl ähnlich aussehender Hunde mit nicht ganz identischen genetischen Wurzeln gibt.
Also bevölkern unsere Strassen / Tierheime Unmengen von Bull - Mixen?
Und wo gibt's die reinrassigen oder zuordenbaren?
Nicht in Deutschland?