Es war ursprünglich eher ein drüber wundern, wo der Platz für diese ganzen kleinen Hunde und die Hunde selbst auf einmal herkommen. Und, das man für die soviel Abnehmer findet, dass ein Handel natürlich denkbar ist.
Aber das steht hier ja auch schon mehrfach.
Handel inwiefern? Im Sinne von Hund gegen Schutzgebühr vermitteln und damit im besten Fall zu einem (vermutlich eher kleinen) Teil die Orga, weitere Tiere und Projekte zu finanzieren? Oder im Sinne von (wie hier auch in den Raum gestellt und nicht widersprochen wurde) Hunde bewusst vermehren, um sie im TS zu verticken und sich davon 'ne Rolex o.Ä. Schickschnack kaufen?
Und wenn Letzteres: Wieso sollte das gemacht werden, wenn es doch schon mehr als genug Hunde gibt? Das wäre doch so, als würde man ganz unbedarft und natürlich völlig ohne Hintergedanken die Frage in den Raum stellen, wo denn nur all die vielen Katzen herkommen und sich wundern, ob da ja nicht vielleicht doch seitens Tierschützern nachgeholfen bzw. nachproduziert wird.
Und was genau ist schlimm oder wundernswert daran, dass Leute sich nach einem Hund (und auch nach einem kleinen Hund) im TS umsehen und Tierschützer daraufhin Hunden, die anderswo keine Chance auf ein Zuhause hätten, die Chance für eine Vermittlung schaffen? Würde sich hier irgendwer besser fühlen, wenn die Hunde in den Heimatländern blieben? Und wenn ja, warum? Und warum wird sich immer und immer wieder über vermittelnde Tierschützer aufgeregt, über extra neue Hunde schaffende (sei es durch Vermehrung oder Zucht) aber nicht (zumindest nicht in dem Umfang)?
Ich frage mich zum Beispiel auch so manches Mal, ob da nicht tatsächlich Leute Angst um ihre eigenen Geschäfte haben und merkwürdige Gerüchte streuen, die dann von Leuten, die mit TS ohnehin nichts anfangen können oder wollen (warum auch immer), diese nur allzu bereit aufnehmen und weiterverbreiten und so manch einer so zum Handlager von Vermehrern (solchen, die wir alle ätzend finden), werden, ohne es zu wollen. Aber das sind meine rein persönlichen Überlegungen und ich behaupte nicht, dass es zwingendermaßen so ist.
Vorab: Ich spreche hier für keinen Verein o.Ä., sondern äußere meine rein privaten Gedanken! Mal angenommen, es würden tatsächlich alte Vermehrerhunde bei den Tierschützern abgegeben und dann weitervermittelt. Wem täte das weh? Und würde es sich wirklich rentieren, alte und kranke Hunde en masse zu regulären Preisen aufzukaufen, um sie hier zu vermitteln? Wenn man ebenso Hunde von der Straße auflesen kann? Würde es irgendwen umbringen, wenn man für Hunde aus einem Canile (nur mal als Beispiel) ein paar Euro hinlegt, um sie dort rauszubekommen und ihnen ein besseres Leben ermöglichen? Und kann man wirklich verlangen, dass TS die alten Vermehrertiere grundsätzlich im Zweifelsfall verrecken lassen (statt einen kleinen Obulus für sie hinzulegen), während man sich aber andererseits selbst überhaupt gar nicht in der Praxis dafür einsetzt, dass dieser elendenen Vermehrerei ein Riegel vorgeschoben wird? Ich bin da sehr zwiegespalten. Die ganze Hundemacherei ist irgendwie umfassender und skrupelloser geworden, scheint mir manchmal, da ist's dann schwierig (so meine persönliche Meinung), beim Tierschutz und Tierschutztreibenden noch die Maßstäbe von vor 10, 20, 30 Jahren anwenden zu wollen. Es ist mMn ein schwieriges und komplexes Thema, dem man mit einem (überspitzt formuliert) "alles miese Hundehändler" nicht gerecht wird / werden kann. Und find's nach wie vor nicht fair, allein bei den letzten in der Kette anzusetzen und ansonsten lieber nur vor der eigenen Tür kehren zu wollen.
“
