Kampfhund beißt kleinen Fatih in Klinik

[snowflake]

Hm, wie genau sind denn "schwere Verletzungen" definiert? Das auf dem Foto sind leichte Hämatome.

Dir ist aber schon aufgefallen, dass es außer den "leichten Hämatomen" noch ein Pflaster und mehrere Verbände gibt? Demzufolge Verletzungen, die du nicht siehst? Und könntest du dir vorstellen, dass die nicht verbundenen Verletzungen vielleicht leichter sind als die verbundenen?

Oder glaubst du im Ernst, dass ein Krankenhaus ein Kind mit ein paar Hämatomen stationär aufnimmt und mit Antibiotika vollstopft?

 

[ccb]

Oder glaubst du im Ernst, dass ein Krankenhaus ein Kind mit ein paar Hämatomen stationär aufnimmt und mit Antibiotika vollstopft?

Nicht auf diesen Fall (!!!) sondern nur auf die o.g. Frage bezogen : JA !

Ne Freundin wurde von einer Katze in den Finger gebissen, ging ein paar Stunden später ins KH um ein paar Antibiotka verschrieben zu bekommen - die haben sie DREI TAGE stationär behalten

Ärzte sind mit Tierbissen entweder extrem sorglos ("ach das kleine Loch heilt mit etwas Jodsalbe auch so " ) oder extrem panisch (" das muss unter Betäubung bis in die Tiefe aufgeschnitten und gespült werden, außerdem eingegipst und Antibiotikatropf mit Resistenzbestimmung stationärer Beobachtung und allem Pipapo ...." ).
Ne "gesunde Mitte" habe ich seltenst erlebt ... und bei einem Kind wird man eher zu Variante II tendieren.

 

[Wiwwelle]

Na also, ich wurde genäht und bekam Antibiotika das wars, eine Kollegin wurde es ausgespült und bekam Antibiotika und eine weitere wurde genäht und bekam nichts ...ich würde sagen nix panisch oder sorglos

 

[snowflake]

Ein Katzenbiss ist nach meinem Verständnis kein Hämatom. Und gerade von Katzenbissen weiß man, dass sie eine hohe Infektionsgefahr haben.

 

[marismeña]

Ich erinnere mich daran, wie mein eigener Dobermann mich in den
Hintern gebissen hat, weil er mein Schaukeln auf einer Schaukel
missverstanden hat. Ich hatte aus Spaß gekreischt, geschaukelt und
da hat mein eigener Hund mich festgehalten.
Loch in der Jeans, blauer Fleck....
Das soll den Halter in diesem Fall nicht in Schutz nehmen.
Es darf grundsätzlich nicht passieren, dass Hunde auf einem Spielplatz laufen,
das ist völlig unstrittig und verachtenswert.
Wie immer liegt die Schuld beim skrupellosen Halter.
Allerdings sehe ich den Hund nicht als aggressive ausgerastete Bestie.
Dann würde das Kind jetzt tatsächlich anders aussehen.
Damit will ich den traurigen Unfall keineswegs schönreden.
Der ist unnötig und schreckkich.
Aber, wenn ein Hund wirklich in Beschädigungsabsicht attackiert,
dann sind die Verletzungen absolut gravierend.
Unabhängig von der Hunderasse übrigens....

 

[Buroni]

Oder glaubst du im Ernst, dass ein Krankenhaus ein Kind mit ein paar Hämatomen stationär aufnimmt und mit Antibiotika vollstopft?

Nicht auf diesen Fall (!!!) sondern nur auf die o.g. Frage bezogen : JA !

Ne Freundin wurde von einer Katze in den Finger gebissen, ging ein paar Stunden später ins KH um ein paar Antibiotka verschrieben zu bekommen - die haben sie DREI TAGE stationär behalten

Ärzte sind mit Tierbissen entweder extrem sorglos ("ach das kleine Loch heilt mit etwas Jodsalbe auch so " ) oder extrem panisch (" das muss unter Betäubung bis in die Tiefe aufgeschnitten und gespült werden, außerdem eingegipst und Antibiotikatropf mit Resistenzbestimmung stationärer Beobachtung und allem Pipapo ...." ).
Ne "gesunde Mitte" habe ich seltenst erlebt ... und bei einem Kind wird man eher zu Variante II tendieren.

Naja, ne Freundin von mir lag gerade im KH wegen nem Katzenbiss - erst hat sie gehofft an Weihnachten nach Hause zu kommen, dann nur noch auf eine gesunde, nicht verkrüppelte Hand...


Ist letzendlich auch vollkommen egal, der Hund hat das Kind gebissen, nicht einmal, sondern mehrfach daher auch : sorry marismena, dein Beispiel ist Bullsh*it
Aus einem Hund, der ein Kind mehrfach beisst einen harmlosen nur spielen wollenden Hund zu machen, der womöglich dem Kind nur helfen wollte, nur weil das Kind nicht komplett zerfleischt wurde... einfach nur mal wieder total peinlich!

In welcher Absicht hat der Hund denn gebissen, wenn nicht in der, das Kind zu verletzen und zu beschädigen?
Was für ein Kaninchen willst du denn da aus dem Hut ziehen?

MEIN Hund weiß komischerweise, wann er wo zubeissen darf, die hat noch niemandem im Spiel mehrfache Bisswunden zugefügt- hab ich wohl nen Zauberhund

Aber sie hat andere Hunde gebissen- und das sehr wohl mit Beschädigungsabsicht, so blöd, dass ich mir da was schönes reinreden will, bin ich nicht - so rosarot kann doch gar keine Brille sein
Und nein, meine Hündin hat die anderen nicht zerfleischt sondern einmal sauber zugelangt - oh, doch keine Beschädigungsabsicht, weils nur ein Biss war und keine 10 und die Hunde nur 1-2 Wochen zum Tierarzt mussten?

Toll!!

Mal daran gedacht, dass Beschädigungsabsicht beim Hund nicht gleichzusetzen mit Tötungsabsicht ist?

 

[Wiwwelle]

Die Opfer müssen mindesten mehrere Wochen im Krankenhaus sein mit vielen Notops und selbst dann wollte der Hund nur spielen weil die Opfer noch leben

Sind die Opfer tot, dann war das nur Ausversehen weil der Hund das Kind sicher nur irgendwo hintragen wollte oder retten oder sonst was

 

[Miramar]

Ich behaupte mal, mindestens 95% der erwachsenen Hunde wissen genau, was sie mit ihren Zähnen tun...und wie heftig der Biss ausfällt.

Ansonsten für mich klare Sache: Hund auf den Spielplatz laufen lassen und nach dem Vorfall abhauen? Absolute NoGos, nicht entschuldbar.

Ob der Vorfall an sich eine Verkettung unglücklicher Umstände war, spielt für mich keine Rolle: Durch sein Verhalten hat der HH aus meiner Sicht bewiesen, dass ihm die Zuverlässigkeit zur Hundehaltung fehlt.

In solchen Fällen bin ich für ein Hundehaltungsverbot, der Hund sollte in entsprechend verantwortungsvollere Hände.

Ob sich das Kind "falsch verhalten" oder provoziert hat, spielt aus meiner Sicht da ebenfalls keine Rolle - der HH hätte es gar nicht erst zur Konfrontation kommen lassen dürfen.
Hier verhalten sich regelmäßig Besucherkinder "falsch" - da wird entweder gemanaged oder angeleitet - das ist die alleinige Verantwortung des HH!

Ich ärgere mich immer wieder, dass die betroffenen Hunde dann die "Bösen" sind, die verantwortungslosen Halter aber oft mit einer Verwarnung davon kommen bzw. den Hund dann töten lassen - um den nächsten zu versauen??

LG

 

[marismeña]

Hallo?
Ich habe betont, dass das Verhalten des Besitzers inakzeptabel ist.
Auch ist das Beißverhalten des Hundes nicht schönzureden.
Allerdings macht es einen Unterschied in der Prognose des Hundes, ob es sich um eine aggresdive Beschädigungsabsicht handelt, oder einen bedauerlichen Unfall mit einem nicht wirklich aggressiven Hund. Für das Opfer macht es natürlich keinen Unterschied. Fas ist klar. Aber für den Hund kann es über Lleben oder Tod entscheiden. Denn bei einem Hund, der mit ernster Beschädigungsabsicht ein Kind angreift, muss man eine Tötung erwägen. War es ein Unfall, sieht das anders aus.

 

[toubab]

War es ein Unfall, sieht das anders aus.

na höre mal, jetzt wirds aber abenteurlich, der hund ist dummerweise mit offenem maul leider mehrfach auf das kind gefallen, das nicht still gehalten hat und so sich selber die verletzungen zu zu schreiben hat.

oder was für ein unfall meinst du....

 

[Dunni]

Warum sollte da keine Beschädigungsabsicht vorliegen? Als ich gebissen wurde hatte ich auch nur ein paar tiefe Löcher und war nicht schwerverletzt im KH, dennoch wollte der Hund mir diese Löcher definitiv zufügen. Nicht jeder Hund der zubeißt möchte töten/so schwer wie möglich verletzen. Aber was sie da tun wissen die lieben Kleinen meist sehr genau.

 

[toubab]

Warum sollte da keine Beschädigungsabsicht vorliegen? Als ich gebissen wurde hatte ich auch nur ein paar tiefe Löcher und war nicht schwerverletzt im KH, dennoch wollte der Hund mir diese Löcher definitiv zufügen. Nicht jeder Hund der zubeißt möchte töten/so schwer wie möglich verletzen. Aber was sie da tun wissen die lieben Kleinen meist sehr genau.

dieser meinung bin ich auch, hunden sind keine hirnlose kreaturen die einfach so mal etwas machen.

 

[Dunni]

Jup, das einzige mal als ich "unabsichtlich" gebissen wurde war, als ich einen extrem gestressten Hund an den anderen vorbei wieder in den Zwinger gebracht habe, der hat aus Übersprung meine Hand erwischt und es war ihm SEHR peinlich danach.

 

[toubab]

Jup, das einzige mal als ich "unabsichtlich" gebissen wurde war, als ich einen extrem gestressten Hund an den anderen vorbei wieder in den Zwinger gebracht habe, der hat aus Übersprung meine Hand erwischt und es war ihm SEHR peinlich danach.

genau und dann wird auch einmal gebissen, und nicht mehrmals.....

 

[Miramar]

Das kennt doch bestimmt jeder - wenn ein Hund versehentlich (z.B. beim Spielen) den Menschen erwischt, wie erschrocken der Hund dann sofort ablässt. Da wird bestimmt nicht noch an anderer Stelle weiter "aus Versehen nachgeschnappt".

Ach - und zumindest meine Hunde merken sofort, ob sie da z.B. die Beißwurst oder die Hand erwischt haben...

LG

 

[HSH Freund]

War es ein Unfall, sieht das anders aus.

na höre mal, jetzt wirds aber abenteurlich, der hund ist dummerweise mit offenem maul leider mehrfach auf das kind gefallen, das nicht still gehalten hat und so sich selber die verletzungen zu zu schreiben hat.

oder was für ein unfall meinst du....

War eben ein sehr ungeschickter Hund. Und vermutlich hat er einen Lassiekomplex und wollte nur helfen ....

 

[Buroni]

Allerdings macht es einen Unterschied in der Prognose des Hundes, ob es sich um eine aggresdive Beschädigungsabsicht handelt, oder einen bedauerlichen Unfall mit einem nicht wirklich aggressiven Hund. Für das Opfer macht es natürlich keinen Unterschied. Fas ist klar. Aber für den Hund kann es über Lleben oder Tod entscheiden. Denn bei einem Hund, der mit ernster Beschädigungsabsicht ein Kind angreift, muss man eine Tötung erwägen. War es ein Unfall, sieht das anders aus.

Wieso muss ein Kind tot sein, damit ein Hund Beschädigungsabsicht hatte?

Was sonst ausser der Absicht, sein Opfer zu beschädigen hat denn ein Hund, der einem Kind Beschädigungen in Armen und Beinen zufügt?
Denkst du, der war geistig behindert und wollte nur spielen?
Denn ein gesunder Hund verletzt niemanden mehrfach ohne dass er auch die Intention hat dies zu tun - zumindest die Hunde, die ich kenne, sind nicht so verblödete hirnlose Kreaturen.


Meine Güte, "wir" Hundehalter müssen endlich mal aufhören so eine Sch*iße schönzureden!

Wenn wir allen ernstes behaupten, ein Hund, der ein Kind in Arme und Beine beisst, habe keine Beschädigungsabsicht, sollte man uns unser Hobby verbieten - denn wenn einem Hund so etwas unabsichtlich passiert, dann sind das ja doch ganz schön gefährliche Tiere.

 

[Podifan]

Ich behaupte mal, mindestens 95% der erwachsenen Hunde wissen genau, was sie mit ihren Zähnen tun...und wie heftig der Biss ausfällt.
.......

Nur noch mal so nebenbei, weil es hier immer so klingt, als wäre es eine angeborene Fähigkeit der Hunde ihre Beisskraft einzuschätzen und zu wissen, was sie mit ihren Zähnen tun.

 

[toubab]

Ich behaupte mal, mindestens 95% der erwachsenen Hunde wissen genau, was sie mit ihren Zähnen tun...und wie heftig der Biss ausfällt.
.......

Nur noch mal so nebenbei, weil es hier immer so klingt, als wäre es eine angeborene Fähigkeit der Hunde ihre Beisskraft einzuschätzen und zu wissen, was sie mit ihren Zähnen tun.

und genau das, podi, hat hier niemand gesagt.

war das ein 6 wochen alter welpe, der das gemacht hat... dann lasse ichs gelten, aber ein hund der bei menschen lebt hat zwangsläufig seine zähne im griff, sonnst wäre er nicht im haus zu finden aber in einem zirkuswagen anhänger, neben die tiger.


ich kann auch beissen, habe aber gelernt das das nicht so gut ankommt.

 

[Podifan]

Ich behaupte mal, mindestens 95% der erwachsenen Hunde wissen genau, was sie mit ihren Zähnen tun...und wie heftig der Biss ausfällt.
.......

Nur noch mal so nebenbei, weil es hier immer so klingt, als wäre es eine angeborene Fähigkeit der Hunde ihre Beisskraft einzuschätzen und zu wissen, was sie mit ihren Zähnen tun.

und genau das, podi, hat hier niemand gesagt.

war das ein 6 wochen alter welpe, der das gemacht hat... dann lasse ichs gelten, aber ein hund der bei menschen lebt hat zwangsläufig seine zähne im griff, sonnst wäre er nicht im haus zu finden aber in einem zirkuswagen anhänger, neben die tiger.


ich kann auch beissen, habe aber gelernt das das nicht so gut ankommt.

Ich wollte auch niemandem unterstellen, dass er behauptet, es sei angeboren, sondern nur darauf hinweisen, wie es sich, für einen Unbedarften, liest.

Und nicht jeder Hund ist "normal" aufgewachsen und hatte die Möglichkeit den Einsatz seiner Zähne zu lernen.
Angefangen bei Hunden vom Hinterhofzüchter, bis hin zu Hunden aus "Produktionsstätten" in Polen usw.!

Ob es sich her um so ein Exemplar handelt kann ich natürlich nicht sagen.