Tagesspiegel - Staffordshire-Hilfe

[HSH2]

Thüringen ist Osten.
Aber es ist ja nun Käse, daß sich die Hälfte aller Hundehalter für 6 Terriersorten entscheidet, bei der Rasseauswahl, die man hier vorfindet.
So beliebt sind die dann doch nicht.

 

[snowflake]

Aber es ist ja nun Käse, daß sich die Hälfte aller Hundehalter für 6 Terriersorten entscheidet, bei der Rasseauswahl, die man hier vorfindet.
So beliebt sind die dann doch nicht.

Sagt ja keiner, die Hälfte aller Berliner Hunde seien Listis. Da sitzt im TH sicher kein repräsentativer Populationsquerschnitt.

 

[guglhupf]

gerald..die antwort versteh ich vermutlich nur, wenn ich alle seiten des threads lese, ich gestehe, das hab ich nicht getan.

ich sehe nämlich keinen zusammenhang zu meinem post.

 

[Milu]

... dann stimmt aber etwas nicht mit den Preußen
Aber das wußten wir ja schon immer.
Die Zahlen glaub ich übrigens nicht ansatzweise.

Glauben heißt nicht wissen. Fahr doch einfach mal hin und überzeuge dich selbst.

LG
Markus

Edit: Vorstellungen auf der Homepage:
77 "normale" Hunde
106 Listenhunde

 

[HSH2]

Aber es ist ja nun Käse, daß sich die Hälfte aller Hundehalter für 6 Terriersorten entscheidet, bei der Rasseauswahl, die man hier vorfindet.
So beliebt sind die dann doch nicht.

Sagt ja keiner, die Hälfte aller Berliner Hunde seien Listis. Da sitzt im TH sicher kein repräsentativer Populationsquerschnitt.

Wenn in anderen Tierheimen, die "Listies" eher unterrepräsentiert sind, müßte in Berlin eine Riesen - Fangemeinde dieser Hunde sitzen. Liest man hier die Posts der Berliner, dann kommt eher heraus, daß Behörden mit der Kontrolle und dem Vollzug dort hoffnungslos überfordert sind.

 

[HSH2]

... dann stimmt aber etwas nicht mit den Preußen
Aber das wußten wir ja schon immer.
Die Zahlen glaub ich übrigens nicht ansatzweise.

Glauben heißt nicht wissen. Fahr doch einfach mal hin und überzeuge dich selbst.

LG
Markus

Kannst Du das bestätigen?
Über die Hälfte sind Listenhunde?

 

[guglhupf]

Aber es ist ja nun Käse, daß sich die Hälfte aller Hundehalter für 6 Terriersorten entscheidet, bei der Rasseauswahl, die man hier vorfindet.
So beliebt sind die dann doch nicht.

Sagt ja keiner, die Hälfte aller Berliner Hunde seien Listis. Da sitzt im TH sicher kein repräsentativer Populationsquerschnitt.

ah, jetzt verstehe ich es, danke.

ne, so war das natürlich nicht gemeint.

 

[Milu]

... dann stimmt aber etwas nicht mit den Preußen
Aber das wußten wir ja schon immer.
Die Zahlen glaub ich übrigens nicht ansatzweise.

Glauben heißt nicht wissen. Fahr doch einfach mal hin und überzeuge dich selbst.

LG
Markus

Kannst Du das bestätigen?
Über die Hälfte sind Listenhunde?

Ist zwar schon ein halbes Jahr her, dass ich das letzte mal im TH war, aber zumindest da stimmte die Mengenangabe ungefähr ( habe nicht wirklich eine Strichliste geführt ).

LG
Markus

 

[guglhupf]

ich habs mir jedenfalls nicht aus den fingern gesogen

Wegen der Rasseliste machen Kampfhunde im Berliner Tierheim, das vom Tierschutzverein getragen wird, inzwischen mehr als die Hälfte der im Tagesschnitt insgesamt 350 Hunde aus, erklärt Apel. Diese Entwicklung ist auch dem Senat bekannt. Apel erläutert: "Ein Listenhund bleibt in der Regel 530 Tage bei uns – unabhängig davon, ob er verhaltensauffällig geworden ist oder nicht." Andere Hunde fänden schon nach 162 Heimtagen ein neues Zuhause.

 

[HSH2]

240 Hunde / 106 Listenhunde

Fragt man sich, was in Berlin anders läuft als in anderen Bundesländern.
Vielleicht werden die Hunde auch nur überdurchschnittlich leicht entsorgt.
Das glaube ich nämlich eher.
Sicher auch eine Folge der Listungen, aber eher eine indirekte.

 

[snowflake]

Aktuell aus der HP des Berliner TH kopiert:

Derzeit leben im Tierheim Berlin etwa 240 Hunde.

Suchergebnis Listenhunde:

Seite1

(106 Tiere)

Klar, die längere Verweildauer trägt zur überproportionalen Anzahl bei. Für jeden Listi, der das TH wieder verlässt, sind nach den genannten Zahlen schon 3 nicht gelistete Hunde durchgeschleust.

 

[HSH2]

Die längere Verweildauer hat man aber nicht nur in Berlin.

 

[Cornelia T]

Nachdem ich die Frage gestellt hatte: Danke an alle die Infos zur Anzahl der Hunde(Listi/Nicht-Liste) eingestellt haben.
Abgesehen von Berlin finde ich die Zahlen vom Verhältnis gesehen gesehen jetzt nicht so dramatisch.

Auch interessant die Info zur Verweildauer.
Wenn 1 Listi rausgeht,, sind in der Zwischenzeit schon 3 andere Hunde vermittelt.
Das sagt aber nicht, welche 3 anderen Hunde dann schon vermittelt sind. 3 Schäferhunde oder 3 Malteser.

Keine Frage, da wir hier in der KSG sind liegt der Augenmerk der meisten auf Listenhunden.
Aufgrund der genannten Zahlen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das sie übermäßig in den Tierheimen sitzen.

Ihre Verweildauer ist länger, aber ich glaube für Schäferhunde und Kangals dürfte die Verweildauer auch nicht gerade kurz sein.

 

[matty]

Nachdem ich die Frage gestellt hatte: Danke an alle die Infos zur Anzahl der Hunde(Listi/Nicht-Liste) eingestellt haben.
Abgesehen von Berlin finde ich die Zahlen vom Verhältnis gesehen gesehen jetzt nicht so dramatisch.

Auch interessant die Info zur Verweildauer.
Wenn 1 Listi rausgeht,, sind in der Zwischenzeit schon 3 andere Hunde vermittelt.
Das sagt aber nicht, welche 3 anderen Hunde dann schon vermittelt sind. 3 Schäferhunde oder 3 Malteser.

Keine Frage, da wir hier in der KSG sind liegt der Augenmerk der meisten auf Listenhunden.
Aufgrund der genannten Zahlen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das sie übermäßig in den Tierheimen sitzen.

Ihre Verweildauer ist länger, aber ich glaube für Schäferhunde und Kangals dürfte die Verweildauer auch nicht gerade kurz sein.

Bei uns sitzen auch weniger, als Schäferhund & Co, aber, die, die sitzen, bleiben Jahhre. Mein Willi war 10 Jahre dort, Kiss auch, Tacco ist mit seinen knapp 3 Jahren eher noch die Ausnahme.
Es sitzen auch weniger, weil ein TH ja durchaus nicht alle Hunde aufnehmen muß.
Welchen Sinn macht es einen Hund aufzunehmen, wenn er ekine Perspektive hat?

Und schau mal bei Staff-Hilfe, um die es hier ja geht, wie lange da auch junge Hunde und Hunde, die mit wenigen Wochen als Welpen übernommen wurden, schon warten.
Selbst da geht es um Jahre, nicht um Wochen.

 

[Ruhrlady]

ich habe die Listenhundproblematik im Th Iserlohn kennengelernt.
2005 als ich da angefangen habe, waren über die Hälfte der Insassen Listenhund, die SEIT der LHV dort sassen..,
wenn ich heute kucke, sind einige immernoch da, ich kenne Riego, Sultan, Dickie, Tyson, Smoky, Blacky
und einige andere noch persönlich...einige die ich kannte wurden wegen schwerer Krankheit eingeschläfert...haben nie eine Couch gefunden...

Im Th Duisburg war ich zum Th fest mal kucken, da sah es auch schlimm aus, zig Listis...
ich glaube schon, dass die Listen die Hunde ins Th bringen...und die Vermehrer, die wahllos verkaufen...

den Ansatz BH für alle größeren Hunde würde ich gut finden...

 

[guglhupf]

Nachdem ich die Frage gestellt hatte: Danke an alle die Infos zur Anzahl der Hunde(Listi/Nicht-Liste) eingestellt haben.
Abgesehen von Berlin finde ich die Zahlen vom Verhältnis gesehen gesehen jetzt nicht so dramatisch.

hmm..dem kann ich jetzt nicht so ganz folgen. selbst, wenn wir berlin ignorieren und nur die zahlen aus mattis beitrag und den entsprechenden th nehmen, kommt man auf einen durchschnittlichen listi-anteil von 27%. das steht doch in keinerlei verhältnis zur tatsächlichen listi-population in deutschland. oder wer glaubt, daß mehr als jeder 4. hund in deutschland ein listi ist ?

 

[allmydogs]

... dann stimmt aber etwas nicht mit den Preußen
Aber das wußten wir ja schon immer.
Die Zahlen glaub ich übrigens nicht ansatzweise.

Das wird nun nichts ändern, wenn du diese Zahlen nicht glaubst.

Es ist in der Tat so in Berlin:

ca. 320 Hunde, davon rund die Hälfte Listenhunde. Tendenz eher steigend.

Das darfst du mir nun wirklich glauben.

Hat nichts mit den Preußén zu tun, vielleicht eher mit der Nähe zu Polen und dem florierenden Billigwelpen-Import, mit dem umliegenden Brandenburg, wo Haltungsverbot besteht, und mit der Größe dieser Stadt von ca. 3,5 Millionen Menschen

 

[Paulemaus]

hmm..dem kann ich jetzt nicht so ganz folgen. selbst, wenn wir berlin ignorieren und nur die zahlen aus mattis beitrag und den entsprechenden th nehmen, kommt man auf einen durchschnittlichen listi-anteil von 27%. das steht doch in keinerlei verhältnis zur tatsächlichen listi-population in deutschland. oder wer glaubt, daß mehr als jeder 4. hund in deutschland ein listi ist ?

Rein vom Gefühl her glaube ich nicht, dass jeder 4. Hund ein Listie ist, ganz im Gegenteil...

 

[Cornelia T]

Nachdem ich die Frage gestellt hatte: Danke an alle die Infos zur Anzahl der Hunde(Listi/Nicht-Liste) eingestellt haben.
Abgesehen von Berlin finde ich die Zahlen vom Verhältnis gesehen gesehen jetzt nicht so dramatisch.

hmm..dem kann ich jetzt nicht so ganz folgen. selbst, wenn wir berlin ignorieren und nur die zahlen aus mattis beitrag und den entsprechenden th nehmen, kommt man auf einen durchschnittlichen listi-anteil von 27%. das steht doch in keinerlei verhältnis zur tatsächlichen listi-population in deutschland. oder wer glaubt, daß mehr als jeder 4. hund in deutschland ein listi ist ?

Nein, das glaube ich auch nicht. Ich versuche nur für mich aufzudröseln, ob tatsächlich übersurchschnittlich viele Listis im Tierheim sitzen und wenn ja, warum.

Ich habe jetzt seit ca.13 Jahren nicht mehr aktiv in einem Tierheim gearbeitet, aber damals war es so, das wir selten kleinere Hunde im Tierheim hatten.
Falls doch und sie waren nicht absolut unverträglich oder uralt wurden sie uns förmlich aus den Händen gerissen.
Was dort endlos saß waren Schäferhunde, große Hunde generell und Listenhunde.
Also auch damals saßen diese Hunde schon sehr lange im Tierheim und es war schwer sie zu vermitteln.

 

[procten]

Die Zahlen sind doch eindeutig. Wenn nur Schäferhunde und ihre Mixe und sehr große Hunderassen vergleichbar oft vertreten sind, spricht dies doch eine klare Sprache.

Man kann in dem Zusammenhang auch nur hoffen, dass Schäferhunde niemals gelistet werden.