SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

[Marcus1104]

Wir hatten all diese "Vermutungen" doch schon vor etlichem Seiten
Es ist richtig Procton, keiner weiß wie es dazu kam. Aber sollte Sten TV bewusst etwas falsches gezeigt haben z.Bsp. das das Huhn eben am Schock und nicht am Biss gestorben ist hätte Grewe das doch in der Sendung wieder richtig stellen können. Und genau das ist es doch was hier ebenfalls angekreidet wird.

Bleibt noch die Version das sich Stern TV alles so zurechtgeschnitten hat wie sie es brauchten. War bei Sugar nicht anders ....

 

[LittleSam]

Es ist richtig Procton, keiner weiß wie es dazu kam.

Das ist es doch(was mir und ein paar am Herzechen liegt

es ist doch 3. rangig, WIE es dazu kam.

Es ist vielmehr inakzeptabel, DASS es dazu kam(der Angriff auf den Jungen)

das das Huhn eben am Schock und nicht am Biss gestorben ist hätte Grewe das doch in der Sendung wieder richtig stellen können. Und genau das ist es doch was hier ebenfalls angekreidet wird.

Dieser Hr. Grewe hat es aber nicht richtig gestellt, weil er eingesehen hat, dass es da einfach nix zu diskutieren gibt.
Er hätte natürlich anfangen können, das haar in der Suppe zu suchen. Aber es bringt den Menschen nix, die per se Angst vor einem solchen Hund haben.

In unserer Gesellschaft gibt es klare Wertvorstellungen: das Menschenleben ist das höchste Gut.

Will man Akzeptanz bei Skeptikern erwirken, darf man nicht "gegenargumentieren"(und das zu Recht nicht)

Keiner wird sich einsichtig zeigen, wenn es um Gefahren für Menschen geht.

 

[Manny]

Wir hatten all diese "Vermutungen" doch schon vor etlichem Seiten
Es ist richtig Procton, keiner weiß wie es dazu kam. Aber sollte Sten TV bewusst etwas falsches gezeigt haben z.Bsp. das das Huhn eben am Schock und nicht am Biss gestorben ist hätte Grewe das doch in der Sendung wieder richtig stellen können. Und genau das ist es doch was hier ebenfalls angekreidet wird.

Bleibt noch die Version das sich Stern TV alles so zurechtgeschnitten hat wie sie es brauchten. War bei Sugar nicht anders ....

Ja, aber doch gerade dann hätte er als Fachmann etwas dazu schreiben sollen, genau das ist es ja was mich verwirrt. Ich sehe nach wie vor vorher keine Hühner auf dem Gelände und genau das hätte er doch dann zurecht rücken können.
Wäre eben auch ne vernünftige Erklärung für sein Verhalten, er war auf seinem abgesicherten Grundstück wo keine Fremden Menschen oder Tiere sind, das würde eben auch die leichtfertige Leinenführung erklären.

 

[Manny]

es ist doch 3. rangig, WIE es dazu kam.

Das sehe ich anders, es ist schon etwas anderes ob es ein Unfall war und sie "versehentlich" gebissen hat oder in den " allseits berüchtigten Blutrausch" war.
Genauso muss ein Hund sich eben in meinen Augen nicht alles gefallen lassen (und um es vorweg zu nehmen, die Beispiele sind jetzt unabhängigi von dem Unfall mit Malik)

 

[Marcus1104]

Wir hatten all diese "Vermutungen" doch schon vor etlichem Seiten
Es ist richtig Procton, keiner weiß wie es dazu kam. Aber sollte Sten TV bewusst etwas falsches gezeigt haben z.Bsp. das das Huhn eben am Schock und nicht am Biss gestorben ist hätte Grewe das doch in der Sendung wieder richtig stellen können. Und genau das ist es doch was hier ebenfalls angekreidet wird.

Bleibt noch die Version das sich Stern TV alles so zurechtgeschnitten hat wie sie es brauchten. War bei Sugar nicht anders ....

Ja, aber doch gerade dann hätte er als Fachmann etwas dazu schreiben sollen, genau das ist es ja was mich verwirrt. Ich sehe nach wie vor vorher keine Hühner auf dem Gelände und genau das hätte er doch dann zurecht rücken können.
Wäre eben auch ne vernünftige Erklärung für sein Verhalten, er war auf seinem abgesicherten Grundstück wo keine Fremden Menschen oder Tiere sind, das würde eben auch die leichtfertige Leinenführung erklären.

Das stimmt allerdings ....

 

[LittleSam]

Das sehe ich anders, es ist schon etwas anderes ob es ein Unfall war und sie "versehentlich" gebissen hat oder in den " allseits berüchtigten Blutrausch" war.

Ein Versehentlicher Biss führt nicht zu den Verletzungen, die Malik hatte.

Aber genau mit diesem "ich sehe es anders" wird man niemals zu Akzeptanz gelangen.

Da lassen die Skeptiker nicht mit sich diskutieren.

Genauso muss ein Hund sich eben in meinen Augen nicht alles gefallen lassen

Naja, in anderen Augen MUSS sich ein Hund alles gefallen lassen.

 

[matty]

Bleibt noch die Version das sich Stern TV alles so zurechtgeschnitten hat wie sie es brauchten. War bei Sugar nicht anders ....

Ja, aber doch gerade dann hätte er als Fachmann etwas dazu schreiben sollen, genau das ist es ja was mich verwirrt. Ich sehe nach wie vor vorher keine Hühner auf dem Gelände und genau das hätte er doch dann zurecht rücken können.
Wäre eben auch ne vernünftige Erklärung für sein Verhalten, er war auf seinem abgesicherten Grundstück wo keine Fremden Menschen oder Tiere sind, das würde eben auch die leichtfertige Leinenführung erklären.

Das stimmt allerdings ....

Genau dieser Teil bleibt für mich nach wie vor völlig nebulös.

Mir fällt bis heute auch kein akzeptabler Grund ein, warum gerade dieses Sender diskret darauf verzichtet, das tote Huhn zu zeigen. Das ist wahrlich nicht seine Art.
Auf der anderen Seite Grewe, der selbst äußert, dass das Huhn tot sei.

 

[Manny]

Naja, aber er hat nicht gesagt woran das Huhn gestorben ist

@LS: es mag ja deine Art sein gewisse Dinge einfach so hinzunehmen ohne sie zu hinterfragen, meine eher nicht Und Akzeptanz findet man mit einem resozialisierten Hund eh nie, wahrscheinlich bin ich genau deswegen schon dran gewöhnt

 

[matty]

Naja, aber er hat nicht gesagt woran das Huhn gestorben ist

Genau das und ass man so gar nichts von Hühnern, die gejagt wurden gesehen hat, macht die Sache für mich schon sehr merkwürdig.

 

[LittleSam]

@LS: es mag ja deine Art sein gewisse Dinge einfach so hinzunehmen ohne sie zu hinterfragen, meine eher nicht

Kommt drauf an: manchmal wird "Hinterfragen" nur die Suche nach dem Haar in der Suppe.
Ab da lass ich es sein

 

[Pitti_Rotti]

Bleibt noch die Version das sich Stern TV alles so zurechtgeschnitten hat wie sie es brauchten. War bei Sugar nicht anders ....

Ja, aber doch gerade dann hätte er als Fachmann etwas dazu schreiben sollen, genau das ist es ja was mich verwirrt. Ich sehe nach wie vor vorher keine Hühner auf dem Gelände und genau das hätte er doch dann zurecht rücken können.
Wäre eben auch ne vernünftige Erklärung für sein Verhalten, er war auf seinem abgesicherten Grundstück wo keine Fremden Menschen oder Tiere sind, das würde eben auch die leichtfertige Leinenführung erklären.

Das stimmt allerdings ....

Er hätte sich mit diesen Erklärungen keinen Gefallen getan. Hier muss ich LS mal zustimmen. Das Haar in der Suppe zu suchen, wenn ein Kind schwer verletzt wurde ist inakzeptabel.
Interessiert auch keinen, außer nen paar Hundenarren. Muss man mal so deutlich sagen!

 

[Pitti_Rotti]

Das sehe ich anders, es ist schon etwas anderes ob es ein Unfall war und sie "versehentlich" gebissen hat oder in den " allseits berüchtigten Blutrausch" war.

Ein Versehentlicher Biss führt nicht zu den Verletzungen, die Malik hatte.

Aber genau mit diesem "ich sehe es anders" wird man niemals zu Akzeptanz gelangen.

Da lassen die Skeptiker nicht mit sich diskutieren.

Genauso muss ein Hund sich eben in meinen Augen nicht alles gefallen lassen

Naja, in anderen Augen MUSS sich ein Hund alles gefallen lassen.

Normale Menschen lasen da nicht mit sich diskutieren und richtige Hundeleute auch nicht. Kampfschmuser vielleicht, aber da ist dann eher die rosa rote Brille schuld.
Damit macht man sich als verantwortungsvoller Hundehalter echt lächerlich und verhöhnt nebenbei die Opfer. Frag mal Marion, wieso sie nix mehr schreibt. Weil hier so hanebüchen diskutiert wird und dabei verharmlost, dass es auf keine Kuhhaut mehr geht.

 

[Tom2110pa]

Das sehe ich anders, es ist schon etwas anderes ob es ein Unfall war und sie "versehentlich" gebissen hat oder in den " allseits berüchtigten Blutrausch" war.

Ein Versehentlicher Biss führt nicht zu den Verletzungen, die Malik hatte.

Aber genau mit diesem "ich sehe es anders" wird man niemals zu Akzeptanz gelangen.

Da lassen die Skeptiker nicht mit sich diskutieren.

Genauso muss ein Hund sich eben in meinen Augen nicht alles gefallen lassen

Naja, in anderen Augen MUSS sich ein Hund alles gefallen lassen.

Naja z.B. von Tierquälern oder Versuchslaboren usw., was sich einige Menschen herausnehmen gegenüber Tieren ist unter aller Sau.

Alles schön und gut, aber irgendwann ist auch mal Schluss und wenn derjenige Mensch schon so doof ist und nicht weiß was man besser nicht bei einem Hund macht, dann ist man irgendwann einmal selbst Schuld.
Ich würde mich z.B. nicht wundern, wenn mich ein Hund beißen würde, den ich davor getreten hätte!


Keiner weiß was wirklich da abgelaufen ist, wir kennen nur das Ergebnis.

 

[Tom2110pa]

.

Deine Frau und die Kinder noch nicht zurück?

 

[LittleSam]

so doof ist und nicht weiß was man besser nicht bei einem Hund macht, dann ist man irgendwann einmal selbst Schuld.
Ich würde mich z.B. nicht wundern, wenn mich ein Hund beißen würde, den ich davor getreten hätte!

Erstmal ist Malik ein Kind.

Zweitens gibt es jede Menge Menschen, die mit Hunden nichts am Hut haben und auch nicht wissen, wie man sich "richtig" verhalten muss.

Das muss man als Hundehalter respektieren und eben halt aufpassen.

Schließlich sind es WIR Hundehalter, die mit der Entscheidung, einen Hund zu halten, auch die Pflicht und Verantwortung haben, anderen Menschen nicht in die Quere zu kommen oder sie zu gefährden oder zu belästigen.

Die Macht, solche Unfälle zu vermeiden, liegt an UNS Hundehaltern, und nicht an den Mitmenschen, die sich damit nicht auskennen.

 

[Pitti_Rotti]

.

Deine Frau und die Kinder noch nicht zurück?

Nee noch nicht wieder im Lande.
Aber Grewe ist nicht bescheuert. Der weiß gang genau, dass die Mehrzahl in D keine Hunde hält und von den meisten Leuten die Hunde halten kein Verständnis zu erwarten ist, wenn ein Hund ein Kind derart zugerichtet hat.
Außer nen paar verblendeten KSGlern interessiert es wirklich keinen woran das Huhn gestorben ist. Nur das wir hier den Vorteil der Anonymität haben. Grewe würde sich nicht wagen sowas in der Öffentlichkeit zu sagen, wenn er weiterhin als öffentlich bestellter Gutachter tätig sein will.
Da ist man schon darauf angewiesen, dass normale Leute ihn noch ernst nehmen. (Objektivität ist das A und O in dem Job als Gutachter)Jemand, von dem der normale Bürger öffentlich im TV denkt, das er ein Hundeleben über ein Menschenleben stellt, ist nicht objektiv und als Gutachter nicht tragbar.
Grewe wird sich also hüten sowas zu sagen, was hier so wehement gefordert wird.

Was hier nun nicht der Fall ist!

 

[Marcus1104]

Naja, aber er hat nicht gesagt woran das Huhn gestorben ist

Genau das und ass man so gar nichts von Hühnern, die gejagt wurden gesehen hat, macht die Sache für mich schon sehr merkwürdig.

Ich sehe da schon einige Hühner ....Er rennt ja mitten durch. Für mich sieht der hund aber wenn er rennt nicht danach aus als ob er Jagen würde oder täusche ich mich da ? Irgendwie sieht es nach entspanntem laufen aus. So ein Typ schaut in die Kammera obwohl der Hund da rum rennt. Auch ist es irgendwie ein Komischer schnitt zwischen der szene in der er die Leine so locker hat und dann hinterher rennt ....

Muss aber zugeben das ich Stern TV verachte und gerne nach " Verschwörungen " suche ....

 

[procten]

Lieber Gott Bei Einigen scheint Stern TV gute Arbeit geleistet zu haben, wenn der Vorfall mit den Hühnern für die Beurteilung des Hundes dermaßen von Bedeutung ist.

Wahrscheinlich hat Grewe als "Fachidiot" in dem Moment gar nicht erkannt, was Stern TV aus dem eigentlich bedeutungslosen Hühnervorfall versuchen zu machen und wahrscheinlich hat er schon gar nicht damit gerechnet, dass die Zuschauer auf diesen offensichtlich als manipulativ zu erkennenden Versuch so hervorragend anspringen werden.

Ich habe zum Beispiel damit gerechnet, dass man gerade hier in erster Linie über die Vorgehensweise des Senders bzw. der Medien empört ist und sich vor allen Dingen darauf konzentriert und nicht darauf, was dem Grewe "unglaubliches" widerfahren ist, was einem selber natürlich nie passiert wäre.

Falls dahinter der Versuch steckt, den Leuten draußen weiß zu machen, nur der Grewe wäre ein "Idiot" und allen anderen "guten" Haltern würde so etwas nie passiere und zwar dass sie Fehler machen, halte ich das für eine schlechte Taktik, weil sie die Erwartung und die Ansprüche an Hundehalter ins Absurde weiter nach oben führt.

Und was hätte er klar stellen sollen? Hätte er erklären sollen, dass Hühner und Kinder zwei Paar verschiedene Schuhe sind? Und das sich daraus nicht ableiten lässt, ob der Hund generell eine Gefahr darstellt bzw. Gefahrlos gehalten werden kann?

Normaler Weise sollte man solche Dinge nicht klar stellen müssen. Dass es dennoch nötig ist, hat nicht Herr Grewe zu verantworten, sondern die Medien, die Politik, dumme Menschen, die keine eigene Meinung haben und natürlich auch Hundehalter, die sich jeden Schuh anziehen, der ihnen aufgezwängt wird, nur um sich selber aus der Schusslinie zu bringen.

Nun sind wir so weit, dass auch begutachtete Hunde gefährlich sind, wenn sie Hühnern hinterherlaufen.

 

[Tut-nix]

.

Deine Frau und die Kinder noch nicht zurück?

Nee noch nicht wieder im Lande.
Aber Grewe ist nicht bescheuert. Der weiß gang genau, dass die Mehrzahl in D keine Hunde hält und von den meisten Leuten die Hunde halten kein Verständnis zu erwarten ist, wenn ein Hund ein Kind derart zugerichtet hat.
Außer nen paar verblendeten KSGlern interessiert es wirklich keinen woran das Huhn gestorben ist. Nur das wir hier den Vorteil der Annonymität haben. Grewe würde sich nicht wagen sowas in der Öffentlichkeit zu sagen, wenn er weiterhin als öffentlich bestellter Gutachter tätig sein will.
Da ist man schon darauf angewiesen, dass normale Leute ihn noch ernst nehmen.
Was hier nun nicht der Fall ist!

Ich empfinde dich inzwischen nur noch beleidigend, hoffentlich ist deine Familie bald weider da damit du mal wieder auf den Boden kommst

 

[Tom2110pa]

so doof ist und nicht weiß was man besser nicht bei einem Hund macht, dann ist man irgendwann einmal selbst Schuld.
Ich würde mich z.B. nicht wundern, wenn mich ein Hund beißen würde, den ich davor getreten hätte!

Erstmal ist Malik ein Kind.

Zweitens gibt es jede Menge Menschen, die mit Hunden nichts am Hut haben und auch nicht wissen, wie man sich "richtig" verhalten muss.

Das muss man als Hundehalter respektieren und eben halt aufpassen.

Schließlich sind es WIR Hundehalter, die mit der Entscheidung, einen Hund zu halten, auch die Pflicht und Verantwortung haben, anderen Menschen nicht in die Quere zu kommen oder sie zu gefährden oder zu belästigen.

Die Macht, solche Unfälle zu vermeiden, liegt an UNS Hundehaltern, und nicht an den Mitmenschen, die sich damit nicht auskennen.

Du sorry aber es gibt sicher auch mal Situationen, da kannst Du nix machen das ein Kind oder Jugendlicher oder sonst Jemand Dich oder Deinen Hund belästigt.
Zum Glück bin ich in so einer Situation auch nur einmal gewesen und wir sind abgehauen (2 Besoffene wollten uns ausrauben und eine Flasche über den Kopf ziehen). Hündin hat nur doof geschaut und nicht einmal gebellt.

Natürlich sollte man auf einen verantwortungsvollen Umgang beiderseits Wert legen. Kinder spielen bei uns in der Verwandschaft mit unseren 2 Rottis.
Wichtig ist mir dabei das immer jemand dabei ist und den Kindern den richtigen Umgang mit den Hunden beibringt.

Habe aber in einem anderen Beitrag was davon gelesen das ein Kind einfach den Hund einer anderen geschlagen hatte und die Mutter nicht einmal eingegriffen hat in der Situation. Sorry aber so bescheuert muss man als Mutter erst einmal sein.
In so einer Situation kann es auch mal passieren das nach einem geschnappt wird.

So einer wie Du würde sich hinter ein Pferd in eine Pferdebox stellen und diesem ordentlich auf den ***** hauen. Anschließend noch beklagen was dem Pferd einfällt das es nach Dir getreten hat ja?