SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

[Mahony]

bin mal gespannt ob oktay hier nochmal auftaucht, so wie er gestern abend angeblafft worden ist...

 

[Pitti_Rotti]

.

Deine Statements, das Du jeden Hund sofort zum Tierarzt bringst, der Deine Kinder beißt, helfen Dir dann gar nicht, wenn Du als asozialer, rücksichtsloser, verantwortungsloser und unfähiger Halter und Vater vom Amt und der Presse durch den Kakao gezogen wirst, der bewusst die Gesundheit seiner Kinder durch seinen beisswütigen "Kampfhund" gefährdet hat.

Zumindest die Unfähigkeit müsste ich mir gefallen lassen, da es sonst nicht zu einem solchen Vorfall gekommen wäre. Rein sachlich und objektiv betrachtet. Ich wage auch zu bezweifeln das es jemals bei mir dazu kommen wird. Hunde haben sehr viele Möglichkeiten sich gegen Menschen zu wehren und ihren Unmut zu zeigen. Da gibt es Flucht, knurren, Zähne zeigen usw. Dann ist es zudem entscheidend wie stark eine Attacke ausfällt.
Das war ja wohl mehr als "nur" mal schnappen.

mein lieber schieber, du spuckst aber echt gewaltig dicke töne.... das haben schon ganz andere gesagt...

Ja, aber die Mehrzahl der Leute hält eben auch Hunde ohne das es zu einem solchen Vorfall kommt. Was hat das mit Tönen spucken zu tun? Das sollte wohl das Normale sein. Meine Mutter würde jetzt sagen: "So wie es bei dir klingt bedeutet das, dass du damit rechnest, dass dein Hund auch mal Menschen so schwer beißt" Also darfst du keinen halten! Solltest dir mal überlegen, wie solche Äußerungen auf normale Leute wirken.
Deine Aussage impliziert eben nichts Gutes.

 

[Pitti_Rotti]

Auch Falsch! Jeder Hundehalter sollte sich gründlich mit Hunden befassen.

Danke Jan

mir fällt zu @pitti Rotti seit gefühlten 100 Postings nix mehr ein.
Vorurteile, gepaart mit völliger Unwissenheit solche Hundehalter machen mir Angst.

Und solche Menschen setzen Kinder in die Welt und geben ihre Weltanschauung weiter

Ja, alle Leute haben Unwissen, ich, der Grewe und andere Experten. Außer die Forenschreiber der KSG, die sind vollkommene Hundeexperten. Komisch nur, das man dann unter "Verhalten und Erziehung" dann diverse Probleme von den selbsternannten Experten liest. Über Hunderaufereien bis hin zu schweren Bissen mit Menschen.
Das passt irgendwie nicht zusammen, aber das weißt du sicher selber.

 

[Pitti_Rotti]

Ich teile in diesem Thema nicht die Meinung von Pitti Rotti, aber kann zu seiner generellen Erfahrung mit Hunden nichts sagen, da ich ihn, genauso wenig wie ihr, persönlich kenne. Ich halte ihn wegen seiner Meinung zu diesem Thema auch ansonsten nicht für irgendwie fragwürdig. Das wollte ich nur mal so klargestellt haben, weil ich mich von der allgemeinen Hetze distanzieren möchte, die gerade gegen seine Person von einigen Usern anzufangen droht.

Ich finde es eher schön, wenn unterschiedliche Meinungen diskutiert werden. Das macht eine Diskussion erst interessant.

Danke und auch für die PM. Warten wir mal bis wir den nächsten Beißvorfall von Hunden die die selbsternannten Experten halten, in diesem Forum lesen. Nicht umsonst wird hier doch recht häufig ein besagter Anwalt empfohlen. Komisch, wo doch alle eine Expertise aufweisen. Ich brauchte für meine Tiere noch nie nen Anwalt und das, wo ich kein Experte bin Das stimmt doch hinten und vorne nicht!

 

[Pitti_Rotti]

...geht mir genauso, aber der ton macht die musik.

Wer selber keinerlei Sozialverhalten an den Tag legt, der kann sicher auch nicht mit seinen Tieren umgehen.
Und das das die Sozialisation einiger HH hier arg zu wünschen übrig lässt, das kann man deutlich lesen. Von mir kommen keinerlei persönliche Angriffe. Nur soviel mal dazu.

 

[Pitti_Rotti]

Ich bin auch kein Hundeexperte,...

Das wird in so ziemlich jedem deiner Beiträge deutlich.

Danke

... sondern nur ein ganz normaler Mensch, der Hunde hält. Nicht mehr und nicht weniger.

Normal ist relativ und liegt im Auge des Betrachters. Dir fehlt dazu, wie du selbst bereits erkannt hast, auch die Basis.Schon mal daran gedacht das manche Halter auch Hunde übernommen haben, die im Vorfeld entsprechende Vorfälle hatten? Es soll tatsächlich Menschen geben die damit keine Probleme haben und in der Lage sind auch solche Hunde vorfallsfrei zu führen. Und diese wissen in der Regel von was sie reden.

Ja, das kann sicher sein, aber was unterstellst du mir, wenn ich sage, dass meine Hunde schon sehr alt sind und keine Vorfälle verursachten. Wo ist jetzt genau dein Problem mit mir?
Wieso kommen immer unterschwellige Beleidigungen?

Sorry, das ich nicht so viel Ahnung habe wie du (es vorgibst), aber solange meine Hunde keine Vorfälle verursachen ist das auch vollkommen ausreichend.

Falsch! Sachkenntnis schafft die Voraussetzung dafür das ein Hund vorfallsfrei geführt werden kann. Ohne die nötige Sachkenntnis ist das vorfallsfreie Führen eines Hunde mehr Glückssache als Können!

Sagt wer? Hat nur jemand Sachkenntnis, der nen Hund beurteilen, den er nie gesehen hat? Der aufgrund von neines 10 Min Videos einen anerkannten Experten kritisiert?
Müsste man nicht als Experte mit der selbst eingeredeten Sachkenntnis sagen, das man aufgrund dessen gar kein Urteil über den Hund fällen kann
Ist nicht dein Schreiberei und die Kritik an Herrn Grewe und die Mutmaßungen deinerseits nicht eher Beleg dafür, das die Sachkenntnis fehlt?

Ich kenne jedenfalls kein Hundeexperten, der aufgrund eines Beitrages einen Hund einschätzen würde


LG

 

[Tut-nix]

Komisch nur, das man dann unter "Verhalten und Erziehung" dann diverse Probleme von den selbsternannten Experten liest. Über Hunderaufereien bis hin zu schweren Bissen mit Menschen.
Das passt irgendwie nicht zusammen, aber das weißt du sicher selber.

Den Satz magst du mir ganz persönlich mal erklären.
Es wird unter Verhalten/Erziehung nix über mich und meine HUnde zu finden sein.

 

[Murphy3101]

.
Zumindest die Unfähigkeit müsste ich mir gefallen lassen, da es sonst nicht zu einem solchen Vorfall gekommen wäre. Rein sachlich und objektiv betrachtet. Ich wage auch zu bezweifeln das es jemals bei mir dazu kommen wird. Hunde haben sehr viele Möglichkeiten sich gegen Menschen zu wehren und ihren Unmut zu zeigen. Da gibt es Flucht, knurren, Zähne zeigen usw. Dann ist es zudem entscheidend wie stark eine Attacke ausfällt.
Das war ja wohl mehr als "nur" mal schnappen.

mein lieber schieber, du spuckst aber echt gewaltig dicke töne.... das haben schon ganz andere gesagt...

Ja, aber die Mehrzahl der Leute hält eben auch Hunde ohne das es zu einem solchen Vorfall kommt. Was hat das mit Tönen spucken zu tun? Das sollte wohl das Normale sein. Meine Mutter würde jetzt sagen: "So wie es bei dir klingt bedeutet das, dass du damit rechnest, dass dein Hund auch mal Menschen so schwer beißt" Also darfst du keinen halten! Solltest dir mal überlegen, wie solche Äußerungen auf normale Leute wirken.
Deine Aussage impliziert eben nichts Gutes.

jupp.... ich muss jeden tag aufpassen, dass meine hunde keine personen finden und sie dann fressen
das würde das DRK in verruf bringen...

DU MUSST EINE FAKE SEIN....

und was procten angeht, der muss die zeit aufholen, die er weg war...

 

[guglhupf]

Ja, alle Leute haben Unwissen, ich, der Grewe und andere Experten.

hast du grewe in der sendung zugehört ?

"der halter muss die kontrolle haben. der halter muss den hund doppelt sichern, er muss ihn an leine und mit maulkorb führen und wenn ihm dann so ein missgeschick passiert (das huhn-ding) , was passieren kann, das wäre menschlich, daß sich bei irgendeiner gelegenheit der hund losreissen kann, dann wäre er durch den maulkorb noch so gesichert, daß kein schaden passiert."

sowie

"das gutachten (welches er vorher erstellt hat) ist nicht dazu da, die einschläferung zu empfehlen, sondern ich hab vom amt die frage bekommen, ob der hund vermittelbar ist. und nach dem test, nach den situationen, die ich zu beurteilen hatte, bin auch nach wie vor der festen überzeugung, daß der hund in kompetenten händen entwickelbar ist."

"es ist letztlich ein unerzogener, sich in gewissen bereichen selbst überlassener hund, der gewisse dinge nicht gelernt hat und der zukünftige halter hat durchaus bei diesem thema die möglichkeit, seinem hund zu vermitteln, dieses oder jenes zu lassen. es wird aber nie dazu kommen, daß er freilaufsituationen mit diesem hund erprobt..."

kursiv: anmerkung von mir.

 

[Pitti_Rotti]

Komisch nur, das man dann unter "Verhalten und Erziehung" dann diverse Probleme von den selbsternannten Experten liest. Über Hunderaufereien bis hin zu schweren Bissen mit Menschen.
Das passt irgendwie nicht zusammen, aber das weißt du sicher selber.

Den Satz magst du mir ganz persönlich mal erklären.
Es wird unter Verhalten/Erziehung nix über mich und meine HUnde zu finden sein.

Das weiß ich nicht, aber man findet hier in diversen Beiträgen eben Kritik an den Hundetrainern egal wem und man stellt sich hier als Experte dar. (In dem Forum) Auf der anderen Seite liest man in selbem Forum von teilweise den selben Leuten über Probleme mit den eigenen Hunden.


Das dürfte ja nicht vorkommen in einem Forum voller Experten oder?


Ist jetzt aber ok. Ich habe auch keine Lust mehr dieses alle auf mich. Habe ja zu dem Thema schon PM bekommen, das es hier wohl normal sein soll. Schade eigentlich...

Ich habe keine Ahnung, bin unnormal und meine Hunde würden Vorfälle verursachen. Mein Pit darf in BRB ohne MK laufen ist uralt und hat keiner Seele was getan? So viel kann ich da nicht falsch gemacht haben. Ich will mir hier nicht auf die Schulter klopfen. Ich finde das NORMAL!

LG

LG

 

[wellblechdach]

Ja, alle Leute haben Unwissen, ich, der Grewe und andere Experten.

hast du grewe in der sendung zugehört ?

"der halter muss die kontrolle haben. der halter muss den hund doppelt sichern, er muss ihn an leine und mit maulkorb führen und wenn ihm dann so ein missgeschick passiert (das huhn-ding) , was passieren kann, das wäre menschlich, daß sich bei irgendeiner gelegenheit der hund losreissen kann, dann wäre er durch den maulkorb noch so gesichert, daß kein schaden passiert."

sowie

"das gutachten (welches er vorher erstellt hat) ist nicht dazu da, die einschläferung zu empfehlen, sondern ich hab vom amt die frage bekommen, ob der hund vermittelbar ist. und nach dem test, nach den situationen, die ich zu beurteilen hatte, bin auch nach wie vor der festen überzeugung, daß der hund in kompetenten händen entwickelbar ist."

"es ist letztlich ein unerzogener, sich in gewissen bereichen selbst überlassener hund, der gewisse dinge nicht gelernt hat und der zukünftige halter hat durchaus bei diesem thema die möglichkeit, seinem hund zu vermitteln, dieses oder jenes zu lassen. es wird aber nie dazu kommen, daß er freilaufsituationen mit diesem hund erprobt..."

kursiv: anmerkung von mir.

naja das grundproblem ist doch eigentlich das der jenige der den hund vermitteln soll,eine sehr große verandwortung trägt,das de hund auch in die richtigen hände kommt.
ich meine mann kann hier seiten lang diskutieren wieso und weshalb, fakt ist das der hund eine grenze überschritten hat, und der zukünftige halter sich dessen immer bewusst sein sollte.

 

[Pitti_Rotti]

Ja, alle Leute haben Unwissen, ich, der Grewe und andere Experten.

hast du grewe in der sendung zugehört ?

"der halter muss die kontrolle haben. der halter muss den hund doppelt sichern, er muss ihn an leine und mit maulkorb führen und wenn ihm dann so ein missgeschick passiert (das huhn-ding) , was passieren kann, das wäre menschlich, daß sich bei irgendeiner gelegenheit der hund losreissen kann, dann wäre er durch den maulkorb noch so gesichert, daß kein schaden passiert."

sowie

"das gutachten (welches er vorher erstellt hat) ist nicht dazu da, die einschläferung zu empfehlen, sondern ich hab vom amt die frage bekommen, ob der hund vermittelbar ist. und nach dem test, nach den situationen, die ich zu beurteilen hatte, bin auch nach wie vor der festen überzeugung, daß der hund in kompetenten händen entwickelbar ist."

"es ist letztlich ein unerzogener, sich in gewissen bereichen selbst überlassener hund, der gewisse dinge nicht gelernt hat und der zukünftige halter hat durchaus bei diesem thema die möglichkeit, seinem hund zu vermitteln, dieses oder jenes zu lassen. es wird aber nie dazu kommen, daß er freilaufsituationen mit diesem hund erprobt..."

kursiv: anmerkung von mir.

Es ging mir mehr um die Einschätzung des Hundes. Welcher anerkannte Experte würde einen Hund aufgrund eines 10 Min. Stern TV Beitrages beurteilen? Das machst keiner, weil er sich damit selbst demontieren würde. Dann wäre ja Hundebeurteilung ganz easy wenn es so gehen würde. Darum geht es.

 

[guglhupf]

offenbar ist der hund doch in den richtigen händen, zumindest spricht im moment nix dagegen. vielleicht hätten wir nie wieder was von asya gehört. und ohne die huhnkiste wäre auch der gesamte beitrag sterbenslangweilig gewesen (ohne den opfern zu nahe treten zu wollen).

ich verstehe zwar auch nicht, warum die neue halterin dem ganzen so zugestimmt hat (ohne selbst anwesend zu sein), aber vermutlich loyalität zum ausbilder.

wobei mich interessieren würde, ob die blonde frau, die gemeinsam mit grewe der hündin hinterher gerannt ist, vielleicht die halterin war ?

 

[guglhupf]

edit wegen egal..

 

[Pitti_Rotti]

jupp.... ich muss jeden tag aufpassen, dass meine hunde keine personen finden und sie dann fressen
das würde das DRK in verruf bringen...

DU MUSST EINE FAKE SEIN....

und was procten angeht, der muss die zeit aufholen, die er weg war...

Du bist an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert, sondern pöbelst nur rum und beleidigst. Von daher ist es besser, wenn wir es lassen.

LG

 

[wellblechdach]

offenbar ist der hund doch in den richtigen händen, zumindest spricht im moment nix dagegen. vielleicht hätten wir nie wieder was von asya gehört. und ohne die huhnkiste wäre auch der gesamte beitrag sterbenslangweilig gewesen (ohne den opfern zu nahe treten zu wollen).

ich verstehe zwar auch nicht, warum die neue halterin dem ganzen so zugestimmt hat (ohne selbst anwesend zu sein), aber vermutlich loyalität zum ausbilder.

wobei mich interessieren würde, ob die blonde frau, die gemeinsam mit grewe der hündin hinterher gerannt ist, vielleicht die halterin war ?

der hund ist schon vermittelt?
hab die sendung nicht gesehen.
wenn ja versteh isch das ganze mit denn fernsehn nicht da hätt ich als halter niemals zugelassen,da wär ich doch froh wenn mein hund aus dem focus wär.
mann sieht ja hier was der bericht wieder ausgelöst hat.

 

[Spell_2103]

[...mein hund aus dem focus wär.
.

nee, Stern...

sorry, und wieder raustroll

 

[guglhupf]

hättest mal sehen sollen, wie die reporter rumgenervt haben. die frau da vom amt tat mir schon fast leid, aber sie ist hart geblieben.

ich fürchte, beim auffinden der hündin spielt grewe auch eine (im nachhinein unglückliche) rolle.

ich glaube mitterweile, grewe wollte nur das beste. man darf die privatsender einfach nicht unterschätzen.

 

[Tut-nix]

Das weiß ich nicht, aber man findet hier in diversen Beiträgen eben Kritik an den Hundetrainern egal wem und man stellt sich hier als Experte dar. (In dem Forum) Auf der anderen Seite liest man in selbem Forum von teilweise den selben Leuten über Probleme mit den eigenen Hunden.


Das dürfte ja nicht vorkommen in einem Forum voller Experten oder?

Ich stelle mich als Experten da?

 

[procten]

Schade, dass Oktay nicht mehr erscheint. Unser eigenes Gequatsche ist dagegen etwas ausgelutscht. Ich hätte gerne mehr von ihm erfahren. Es wundert mich aberzieht, dass er sich hier nicht mehr meldet. Mich hat seine Ruhe und Sachlichkeit trotz der Anmachen einiger eh gewundert.

Vielleichtkommt er ja später nochmal.