Bundestagswahl: Wie sind die Standpunkte der Parteien zu Rasselisten etc.?

[sunnysteeler]

Du hast auch nix anderes drauf als andere Leute zu beleidigen.

Was ist denn dein Problem? Habe ich mit einem Wort gesagt das es für mich eine Pein ist. Aber die Leute hier zu beleidigen nach welchen Kriterien sie hier wählen gehen ist nicht richtig. Das ist jedem selbst überlassen. So ist das nun mal in der Demokratie. Jeder hat seine Gesichtspunkte die Ihnen wichtig sind.

Und wenn man was dagegen sagt gleich wieder drauf herum hacken und Behauptungen aufstellen die gar nicht stimmen.

Das zeugt echt von Armseligkeit und Komplexen.

 

[aikar]

Morgen !!

Ich habe beispielsweise gar keinen Listi und trotzdem ist
dies ein sehr wichtiger Punkt für mich in der Wahlentscheidung!

Übrigens, wenn ich mir das Wahlergebnis anschaue krieg ich echt Angst


LG Anja

 

[HSH2]

Du hast auch nix anderes drauf als andere Leute zu beleidigen.

Was ist denn dein Problem? Habe ich mit einem Wort gesagt das es für mich eine Pein ist. Aber die Leute hier zu beleidigen nach welchen Kriterien sie hier wählen gehen ist nicht richtig. Das ist jedem selbst überlassen. So ist das nun mal in der Demokratie. Jeder hat seine Gesichtspunkte die Ihnen wichtig sind.

Und wenn man was dagegen sagt gleich wieder drauf herum hacken und Behauptungen aufstellen die gar nicht stimmen.

Das zeugt echt von Armseligkeit und Komplexen.

Mein Gott - krieg Dich wieder ein.
Wo hacke ich denn auf wem herum?
Du hast mir vorgeworfen, daß ich gut Reden habe und das habe ich bestätigt.
Ist nicht meine Schuld, daß Du einen Soka hast.
Und ist mir auch herzlich egal.
Ebenso ist mir schnuppe, nach welchen Kriterien Du Deine "Demokratie" zelebrierst.
Wer seine Wahlentscheidung aufgrund von Soka - Blabla trifft, dem ist nicht mehr zu helfen, das ist meine Ansicht von Demokratie.

 

[procten]

@HSH2

Wer seine Wahlentscheidung aufgrund von Soka - Blabla trifft, dem ist nicht mehr zu helfen, das ist meine Ansicht von Demokratie.

Warum ist dem nicht zu helfen? Ich glaube Dir fehlt einwenig die Phantasie und das Einfühlungsvermögen, um Dich in andere Menschen hineinzuversetzen, wenn Du so radikal urteilst.

Ich kann mir tausend und einen Grund vorstellen, weswegen die Frage der Rasselisten für Hunde bei einem Wähler entscheidend sein kann. Wenn Du etwas über Deinen Tellerrand schaust, dann wird Dir das auch gelingen.

Zum Thema, dass "die Linken" nicht schlimmer sind als die anderen, weil es auch bei den anderen Parteien alte SED-Typen gibt, gibt s einen entscheideneden Unterschied. Die Linken haben nichts dazu gelernt.

 

[aikar]

Wer seine Wahlentscheidung aufgrund von Soka - Blabla trifft, dem ist nicht mehr zu helfen, das ist meine Ansicht von Demokratie.

Das hat doch so gar keiner gesagt!

Aber wenn einem dieser Punkt wichtig ist und die eigene Einstellung auch zur betreffenden Partei passt... why not?

LG Anja

 

[sunnysteeler]

HI,

mal abgesehen davon würd mich mal interessieren woher er annimmt das ich nen Soka habe?!?! Naja er kann zwar nicht über den Tellerrand hinnaussehen aber dafür Hellsehen.. ist ja schon mal was.
Also ich bin der Meinung das jeder seine Kriterien hat nach dem er Wählen sollte, egal was es ist. Auch wenn es vielleicht nicht gerade populär ist. Aber Menschen deswegen zu beschimpfen ...

Die Frage ist nur wem hier nicht mehr zu helfen ist. Bin mal gespannt wie es redet wenn irgendwann mal die Herdenschutzhunde im Visier sind. Wie sagte Günther Bloch nochmal: Erst waren es die Pits Staffs etc und jetzt so langsam kommen die Herdenschutzhunde ins Visier der Medien.

 

[Skyline]

jetzt nur mal rumgesponnen und klar hoffe ich das es nie der fall sein wird.

aber was wäre denn wenn politik und medien es schaffen die sokas aus zu rotten ?

dann sind die nächsten hunderassen dran die als gefährlich oder dann als kampfhunde angesehn werden. denn auch rassen die nicht auf der liste stehn sind ohne frage gefährlicher oder machen im falle einer beiß attacke den gleichen schaden wenn nicht gar schlimmeren.
wo wird das ganze dann enden ??

also cih habe mich ganz ohne frage auch dafür entschieden genau diesen punkt bei meiner entscheidung beinflussen zu lassen.
der punkt war / ist für mich eben sehr wichtig und da eben auch viele andere themen der partei meinen zuspruch fanden ( wenn auch nicht immer 100%) so war es doch meine entscheidung von der ich will das sie akzeptiert wird wie ich die entscheidung anderer annehmen die sich für welche partei oder gründen so entschieden haben.

und es ist doch völlig egal welche partei man wählt. "verbrecher" findet man in jeder partei

 

[terriersquad]

@HSH2
Zum Thema, dass "die Linken" nicht schlimmer sind als die anderen, weil es auch bei den anderen Parteien alte SED-Typen gibt, gibt s einen entscheideneden Unterschied. Die Linken haben nichts dazu gelernt.

Interpretationssache:
Die hier von HSH2 angesprochenen Politiker der Blockparteien, waren zu DDR-Zeiten Mitläufer für die eigene Karriere und sind es heute immer noch.

Ehemalige PDS-Politiker, sind Leute die für ihre Überzeugungen und Ideale einstehen. Sie haben die Dinge gesehen die in der DDR aus dem Ruder gelaufen sind und eine Partei und ein Programm auf die Beine gestellt, die bestrebt sind, diese Ideale im Rahmen einer demokratischen Gesellschaftsordnung umzusetzen. So kämpft die Linke besipielsweise gegen die Scheibchenweise Auflösung der Demokratie zugunsten eines Überwachungsstaates.
(Wie ja auch die FDP - wir werden sehen, wieviel diese nun in der Regierung von ihren Vorderungen umsetzen kann)

Wieso denkst Du, dass sie nichts dazu gelernt haben? Abgesehen mal davon ist der Altersdurchschnitt der Linken, wesentlich niederiger, als immer wieder unterstellt, allein das zeigt, dass die ständigen SED-Sprüche völlig absurd sind.

 

[helki]

Gegenfrage: Mal angenommen, eine imaginäre Partei, in deren Wahlprogramm (mal überspitzt dargelegt) das Anstiften diverser Kriege (zwecks Wirtschaftsankurbelung) oder die Enteignung aller Bürger zugunsten oder so was in der Art festgeschrieben wäre, würde die Abschaffung der Rasselisten ohne wann und aber versprechen, würden diejenigen, die ihre Wahlentscheidung an der Haltung der Parteien zur Rasseliste festmachen, denen dann ihre Stimme geben?

Ich meine Politik und das Leben hier in Deutschland umfassen ja nun doch ein paar Aspekte mehr als nur die Rasselisten (so falsch die auch sind). Sollte man da nicht auch ein paar mehr Aspekte in seine Wahlentscheidung einfließen lassen?

 

[HSH2]

@HSH2

Wer seine Wahlentscheidung aufgrund von Soka - Blabla trifft, dem ist nicht mehr zu helfen, das ist meine Ansicht von Demokratie.

Warum ist dem nicht zu helfen? Ich glaube Dir fehlt einwenig die Phantasie und das Einfühlungsvermögen, um Dich in andere Menschen hineinzuversetzen, wenn Du so radikal urteilst.

Ich kann mir tausend und einen Grund vorstellen, weswegen die Frage der Rasselisten für Hunde bei einem Wähler entscheidend sein kann. Wenn Du etwas über Deinen Tellerrand schaust, dann wird Dir das auch gelingen.

Zum Thema, dass "die Linken" nicht schlimmer sind als die anderen, weil es auch bei den anderen Parteien alte SED-Typen gibt, gibt s einen entscheideneden Unterschied. Die Linken haben nichts dazu gelernt.

Ich fühl mich auf meinem Teller ganz wohl, danke.
Und wie gesagt, es ist mir egal, warum sich Leute für Parteien entscheiden. Nur eben etwas seltsam, wenn man auf Bundesebene 'ne Partei wählt, die in einem Bundesland bezüglich Sokas etwas völlig anderes macht als im nächsten. Humbug, mehr nicht.

Du hast es falsch verstanden, die anderen Parteien haben keine "SED - Typen", sie haben Typen, die mit der SED zusammengearbeitet haben und deren Politik aktiv umsetzten.
Der Unterschied zur Linkspartei ist nicht der, das diese nichts dazulernte, sondern der, daß die Auseinandersetzung mit den "Altlasten" in CDU und FDP gar nicht erst in Angriff genommen wurde.

 

[aikar]

Gegenfrage: Mal angenommen, eine imaginäre Partei, in deren Wahlprogramm (mal überspitzt dargelegt) das Anstiften diverser Kriege (zwecks Wirtschaftsankurbelung) oder die Enteignung aller Bürger zugunsten oder so was in der Art festgeschrieben wäre, würde die Abschaffung der Rasselisten ohne wann und aber versprechen, würden diejenigen, die ihre Wahlentscheidung an der Haltung der Parteien zur Rasseliste festmachen, denen dann ihre Stimme geben?

Ich meine Politik und das Leben hier in Deutschland umfassen ja nun doch ein paar Aspekte mehr als nur die Rasselisten (so falsch die auch sind). Sollte man da nicht auch ein paar mehr Aspekte in seine Wahlentscheidung einfließen lassen?

Ja natürlich!! Deshalb hab z.B. ich sinngemäß dazu geschrieben.... wenn alles passt!!!


LG Anja

 

[Skyline]

und nur mal soam rande. ich persönlich finde es posetiv wenn es starke gegenpools gibt.
ob diese sinnig sind oder nicht lass ich mal dahin gestellt sein.
aber ein starker gegenpool zu etwas negativen hat zumindest das ziel das es nicht schlechter wird als das es unbedingt sein muss.

eben beispiel sokas ( nur als beispiel zu sehn) cdu ist komplett für schafre gesetze und rasselisten. die linken dann ehr nicht ... das ergebniss wird dann vielleicht sein das es zwar gesetze geben wird die nicht schön sind aber leichter zu trgen sein als komplett schlechte gesetze für unsere lieblinge

 

[kitty-kyf]

Übrigens, wenn ich mir das Wahlergebnis anschaue krieg ich echt Angst


LG Anja

Wieso das denn?
Ich finde,dass das gerade für die Wirtschaft sehr gut ist.

 

[HSH2]

eben beispiel sokas ( nur als beispiel zu sehn) cdu ist komplett für schafre gesetze und rasselisten. die linken dann ehr nicht ... das ergebniss wird dann vielleicht sein das es zwar gesetze geben wird die nicht schön sind aber leichter zu trgen sein als komplett schlechte gesetze für unsere lieblinge

Dein Beispiel ist Blödsinn.
Thüringen ist schon ewig CDU - regiert.
Rasselisten gab und gibt es hier nicht.
Deswegen sagte ich ja, daß es Humbug ist, eine Partei wegen vermeintlicher Soka - Freundlichkeit/Feindlichkeit auf Bundesebene zu wählen, wenn diese Partei in einem Bundesland gar keine Rasseliste fabriziert und im Nachbarland so ziemlich die restriktivste in ganz Deutschland verabschiedet hat.
Wo soll da eine Logik sein?

 

[HSH2]

Übrigens, wenn ich mir das Wahlergebnis anschaue krieg ich echt Angst


LG Anja

Wieso das denn?
Ich finde,dass das gerade für die Wirtschaft sehr gut ist.

Nur gut, daß wir alle Unternehmer sind

 

[Ninchen]

mir gefällt das wahlergebnis auch nicht. das heißt für mich nämlich weniger geld, denn mein betrieb darf anscheinend zum 1. oktober eh wieder selber entscheiden, wieviel er zahlt und der herr von und zu und kreuz und quer guttenberg von der cdu findet das laut seinem vor der bundestagswahl an die öffentlichkeit geratenen papiers prima.

zusatz: ob dass so prima für die wirtschaft ist, wenn die kollegen und kolleginnen (bundesweit) einschließlich mir deutlich weniger in der tasche haben, wage ich zu bezweifeln.

 

[Skyline]

in NDS haben wir auch keine rassenliste und ebenfalls hat hier die cdu die oberhand aber das kind bekommt einfach einen anderen namen.
dann heißt es nicht mehr raseliste sondern gefährliche hund. ( ja so ein zufall das es die gleichen rassen sind).
oder genau diese partein fangen an mit verschärfung von hunde verordnungen.
also dann gleich zeigen als wähler das einen nicht passt was sie da machen und ein weg ist eben diese partein nicht zu wählen. (was ja auch in den medien (zeitungen) gesagt wurde das man das thema ruhen lässt da sie damit keine punkte machen würden).
also sinn ist da schon wenn man früh anfängt sich zu wehren und solche partein, bzw. gegen pools zu wählen ehr das kind im brunnen liegt.

 

[aikar]

Übrigens, wenn ich mir das Wahlergebnis anschaue krieg ich echt Angst


LG Anja

Wieso das denn?
Ich finde,dass das gerade für die Wirtschaft sehr gut ist.

Ich glaube nicht daran nicht und selbst wenn was passiert wird der Preis dafür sehr hoch sein, jedenfalls für uns kleine Leute.... und davor hab ich Angst

LG Anja

 

[terriersquad]

Der Unterschied zur Linkspartei ist nicht der, das diese nichts dazulernte, sondern der, daß die Auseinandersetzung mit den "Altlasten" in CDU und FDP gar nicht erst in Angriff genommen wurde.

Jup. Aber das war doch nach 45 in Deutschland genauso und wie wir aus der Hundeerziehung wissen: Verhalten, welches zum Erfolg führt, wird wieder angewendet. Und so lange man noch ne Sau über hat, die man stattdessen durchs Dorf treiben kann... So funktioniert halt (deutsche) Vergangenheitsbewältigung.

Ich finde,dass das gerade für die Wirtschaft sehr gut ist.

Von welcher Wirtschaft sprichst Du bitte?
Die Arbeitsplätze die bis jetzt entstanden sind, fast ausschließlich im Niedrig- und Billiglohnsektor. Die großen Konzerne und Banken, denen Millionen hinterhergeschmissen wurden kümmern sich einen Dreck um den Standort, die sind eh global aktiv und gehen dahin wo es billiger ist und das werden wir nicht sein.
Jedenfalls hat sich dieses Lohndumping auch auf den Mittelstand ausgewirkt. Kleinunternehmer und mittelständische Betriebe mit Fachangestellten und entsprechenden Tarifen stehen in einem Preiskampf gegen Firmen mit Subunternehmern, 1€-Jobbern und 400€-Kräften und der Privatkunde geht nach dem Preis...
Das bedeuted aber im Gegenzug, das durch die niedrigeren Löhne auch die Kaufkraft sinkt, was sich wiederum negativ auf die Wirtschaft auswirkt.
Und daran wird sich unter CDU-Regierung jetzt bitte was ändern?

Ich persönlich habe gestern 2 Statements von der CDU gehört, die mir überhaupt nicht gefallen haben. Beide haben im Wesentlichen ausgesagt, dass es in einer Koaltition mit einer kleineren Partei wesentlicher einfacher wird, die eigenen Ziele durchzusetzen und keine Kompromisse gemacht werden müssen. Das eine war übrigens von Frau Merkel.

 

[Skyline]

dass es in einer Koaltition mit einer kleineren Partei wesentlicher einfacher wird, die eigenen Ziele durchzusetzen und keine Kompromisse gemacht werden müssen. Das eine war übrigens von Frau Merkel.

ja habe ich auch gehört und da denke ich jedoch stellt sie sich das sehr einfach vor. denn guido wird sich sicher nun die butter nicht vom brot nehmen lassen.
und ehrlich gesagt hoffe ich das er bei gewissen sachen das auch nicht tun wird.
was sicher intressant werden dürfte da cdu und fdp ja nun nicht wirklich gleicher meinung sind was steuern angeht.