Bundestagswahl: Wie sind die Standpunkte der Parteien zu Rasselisten etc.?

Private Joker · 28. September 2009

hmm, was ich nicht verstehe, wenn CDU u FDP nur die großen bosse vertreten und SPD dagegen immer an den kleinen mann denkt und dafür sorgt das es den arbeitern gut geht....

warum leben wir nicht im paradis? immerhin gabs in den letzten 12 jahren 8 jahre lang ein spd kanzler und weitere 4 jahre ein mitregieren in der großen koalition mit wesentlichen bereichen in der regierung...

aber vermutlich sind die cdu u fdp u arbeitgeber auch schuld daran das jesus gekreutzigt wurde...

Hi Private Joker ... hast du hier schon mal geguckt?

terriersquad · 28. September 2009

Private Joker schrieb:
...und SPD dagegen immer an den kleinen mann denkt und dafür sorgt das es den arbeitern gut geht....

wo liest Du denn das nun schon wieder? Hast Du eigentlich auch noch was anders als Unterstellungen beizutragen? Ich warte immer noch auf Dein gemaltes Bild? :hallo:

Private Joker · 28. September 2009

och großer, wenn du deine eigenen argumente erklärt bekommen möchtest such dir n anderen zum spielen, das einzige was von dir auf gegenargumente gekommen ist war gepöbel :unsicher:

terriersquad · 28. September 2009

Private Joker schrieb:
och großer, wenn du deine eigenen argumente erklärt bekommen möchtest such dir n anderen zum spielen, das einzige was von dir auf gegenargumente gekommen ist war gepöbel

Nein es waren Fragen? Und die sind bei fehlender Argumentation/ Wissen durchaus berechtigt. - Finde ich.

HSH2 · 28. September 2009

sunnysteeler schrieb:
Die Frage ist nur wem hier nicht mehr zu helfen ist. Bin mal gespannt wie es redet wenn irgendwann mal die Herdenschutzhunde im Visier sind. Wie sagte Günther Bloch nochmal: Erst waren es die Pits Staffs etc und jetzt so langsam kommen die Herdenschutzhunde ins Visier der Medien.

Das hat er schon vor einer ganzen Weile gesagt und auch hier in der Gemeinde wurde schon seit der Einführung der Rasselisten 'rumgeplappert, daß Kangal und Kaukase die Stelle von Pitbull und Co einnehmen werden.
Ich habe das nie geglaubt und es ist auch nicht eingetroffen, auch wenn ich durchaus sehe, daß Leute wie Du daran Gefallen finden würden.
Die Gründe dafür sind plausibel und für jeden einleuchtend, der ansatzweise etwas von HSH versteht und nicht nur irgendwas nachplappert, das er mal irgendwo aufgeschnappt hat.

sunnysteeler · 28. September 2009

ja ja du hast Recht und ich meine Ruh`

procten · 28. September 2009

Wer glaubt denn im Ernst, dass Politiker aus Überzeugung politische Entscheidungen treffen. Ich glaube keinem Politiker. Sehr junge Politiker, die sich noch gar keine Gedanken um die eigene Zukunft machen und denken, dass sie ewig leben werden, oder sehr alte Politiker, die bereits viel erreicht haben und keine finanziellen Ambitionen mehr haben, aber noch Geschichte schreiben wollen, mag ich noch glauben, dass sie aus Überzeugung handeln.

Alle anderen haben in erster Linie ihr eigenes Wohl und ihre eigenen Interessen im Kopf. Bei den Meisten wird es sogar um primitive Interessen wie eine Villa auf Mallorca, oder einen Posten im Auffsichtsrat oder Vortsand gehen. Beste Beispiele hierfür sind doch unser ehemaliger Kanzler Schröder, oder Herr Clement. Der Kanzler hat noch mal schnell im Eiltempo alle Weichen gestellt für sein späteres Engagement in russischen Ölfirmen, Herr Clemet arbeitete nach seiner politischen Zeit bei der früher noch so verhassten Zeitarbeit (Addecco) und ruft jetzt zur Wahl der FDP auf, weil es ihm derzeit für seine Geschäfte besser passt.

Alle Politiker leben in Luxusimmobilien und führen ein Leben mit allen Annehmlichkeiten. Die Verdienste sind für einen normalen Bürger unveorstellbar hoch. Das Leben dieser Leute nach ihrer politischen Zeit wird umso luxuriöser sein. Wie soll man da jemandem glauben, der Reichtum für alle verspricht und gegen Reiche hetzt?

Alle sind in meinen Augen unglaubwürdig, aber die Linken schießen meiner Ansicht nach den Vogel ab. Selber sind sie Wohlhabend bzw. Reich und hetzten gegen Gutverdienende. Herr Gysi und Herr Lafontaine sollten ihren Wählern mal die ärmlichen Verhältnisse zeigen, in denen sie selber leben.

HSH2 · 28. September 2009

Ich glaube nicht, daß nur Leute aus ärmlichen Verhältnissen die Linken wählen.
Unabhängig davon sind die Bezüge für alle festgelegt, unabhängig von den Parteien und natürlich von den Politikern selbst. Interessant ist die Auflistung der Nebentätigkeiten und der damit verbundenen Einkünfte, da die Diäten für so manchen offensichtlich nicht ausreichen und Lobbyarbeit gut bezahlt wird.
Nun kann man raten, wo die Wirtschaft mehr pushen wird.
Bei FDP - Leuten oder der Linken?

procten · 28. September 2009

Ich bin mir sicher, dass alle Politiker auf genügend Gehaltslisten stehen und ihre politische Arbeit für ihre außerpolitische Zeit gut nutzen. Dem Guido oder der Angie verzeihe ich das eher, als dem Oscar und dem Gregor, denn die tun nicht so, als wären sie auf einer Stufe mit den ärmsten der Armen.

HSH2 · 28. September 2009

Karl Marx war Doktor, Friedrich Engels reicher Fabrikantensohn.
Das hinderte sie nicht daran, das Kapital zu schreiben und die Weltrevolution zu fordern.
Wieso glaubst Du, daß solche Ideen nur glaubhaft sind, wenn sie unter ärmlichen Verhältnissen entstehen?

terriersquad · 28. September 2009

procten schrieb:
Ich bin mir sicher, dass alle Politiker auf genügend Gehaltslisten stehen und ihre politische Arbeit für ihre außerpolitische Zeit gut nutzen. Dem Guido oder der Angie verzeihe ich das eher, als dem Oscar und dem Gregor, denn die tun nicht so, als wären sie auf einer Stufe mit den ärmsten der Armen.

Nein? Wie ist denn dann der gestrige Satz von Frau Merkel zu verstehen, dass sie sich als Kanzlerin aller Deutschen versteht? ... die Mutti der Nation sozusagen?

Skyline · 28. September 2009

mhhh vielleicht hat sie ein buch über armut gelesen

ich teile die meinung von wegen das viele politiker einfach gar nicht mehr wissen was sache ist beim "kleinen volk"
sie denken einfach nur noch an sich. rente mal eben eine null runde (oder kaum spürbare erhöhung) aber diäten oder sonstige bezüge werden angehoben.
allein das ist frechheit hoch 10.
bekommt einer von euch von eurem chef diät gelder ?
oder darf wer von euch steuerfrei ein zweites ( eigentlich zu versteuerndes) gehalt haben ?
zu was bekommen die so hohe gehälter wenn sie nur kurzzeitig im amt waren, mal abgesehn von den extrem hohen rente wenn sie eine amtszeit als minister hatten.
ich kann es daher voll verstehn das sehr viele das vertrauen in die politik verloren haben. denn schliesslich sind die politiker die angestellten des volkes. und meine unterschrift für ein ok an solchen geldern haben sie sicher nicht.
sollen doch die geier da oben mal auf kürzungen im gehalt hinnehmen (wie viele arbeitnehmer) es müssen.
diäten für politiker ? weg damit, bekommt der normale arbeitnehmer auch nicht
2 hohes einkommen steuerfrei (durch arbeit im vorstand einen großen konserns) nix da, sollen die auch klasse 6 bekommen wie der normale arbeit nehmer auch.

ich denke das es schon so ist das vile da eben keine lust und sinn mehr drin sehn zur wahl zu gehn oder sowas in der art. da die enttäuschung bzw. die glaubwürdigkeit futsch ist

Ados · 28. September 2009

Naja einer meiner Professoren ist Landtagsabgeordnet und eigentlich schon in Rente und er unterricht immer noch... und er lebt auch in keiner Villa

Sondern will viel mehr die Studenten auf das vorbereiten was mal wichtig ist / wird im leben und das merkt man auch sehr stark an seinen Vorlesungen.

Aber ich muss auch zugeben ich hab mir nicht den ganzen Thread durchgelesen, von daher halt ich mich auch mal raus

procten · 29. September 2009

Zitat von HSH2

Karl Marx war Doktor, Friedrich Engels reicher Fabrikantensohn.
Das hinderte sie nicht daran, das Kapital zu schreiben und die Weltrevolution zu fordern.
Wieso glaubst Du, daß solche Ideen nur glaubhaft sind, wenn sie unter ärmlichen Verhältnissen entstehen?

Bei so einer Einstellung kann einem niemand mehr helfen. Ich glaube niemandem, für den andere Regeln gelten als für mich.

gruß
Konstantin

HSH2 · 29. September 2009

Tja, da kannst Du vielleicht nachfühlen, wie es mir geht. Der Ministerpräsident meines Bundeslandes war stellvertretender Schulleiter in der DDR. Wer, wie ich, dort lange Zeit gelebt hat, weiß, wer unter welchen Umständen Schulleiter werden konnte und welche Einstellung dazu verlangt wurde.
Er war eben nur cleverer und hat die Zeichen der Zeit eher erkannt als andere. Und er ist in der offensichtlich richtigen Partei. Was letztendlich ehrlicher ist, muß jeder selbst beurteilen.

Skyline · 29. September 2009

mhh ich finde es ehr intressant das die ddr nun wieder so gesehn wird.
ich meine da wird ewig und sonstwas drüber geredet das wir nun ein deutschland sind (wie jeder das nun auch finden mag) und das man die vergangenheit zwische ost und west ruhen lassen sollte. dann wird gemotzt ohne ende über die ossis oder wessis was wer , wo , wie besser kann oder auch nicht. dann ist fast ruhe (zumindest deutlich weniger) und dann packt man die vergangenheit wieder auf den tisch.

also mal ganz ehrlich: glaubste denn wirklich das es heute noch groß wen intressiert was dein ministerpräsident irgendwann mal gemacht hat ?
also mich ganz sicher nicht

HSH2 · 29. September 2009

mich schon
Und wer die Zeit nicht aktiv miterlebte, kann dazu auch kaum etwas beitragen.

Skyline · 29. September 2009

eben dich, aber du bist nicht deutschland und deren wähler, sondern einer davon.

sicher wirst du als ostdeutscher wenn du da gelebt hast ( nicht als angriff sehn) vieles anders erlebt haben bzw.mitbekommen haben als die westdeutschen. aber das heißt ja nun nicht
1. das die wesis blind oder so sind2es uns nicht intrssiert hat was im ost los war.

aber viel meiner verwandschaft wohnte im osten (zur mauer zeit) und durch meine großeltern (die sicher noch mehr zu berichten hätten als du) haben wir doch viel infos bekommen.
man muss sicher nicht alles gut heißen was da so ablief, aber grundsätzlich war auch nicht alles schlecht.
und anders ist es am ende auch nicht mit den westdeutschen politiker. die haben viel mist gebaut aber das kümmert kaum noch wen da wir mit den heutigen problemen genug zu tun haben als das man noch versucht die vergangenheit ädern zu wollen.
und am ende ist es ja nun auch so das die ehmaligen ost politiker sich an regeln zu halten haben egal was sie mal vor 20 jahren gemacht bzw. gesehn haben

Private Joker · 29. September 2009

HSH2 schrieb:
mich schon
Und wer die Zeit nicht aktiv miterlebte, kann dazu auch kaum etwas beitragen.

mich auch

HSH2 · 29. September 2009

@Skyline

Nur das es momentan ja nicht darum geht, was gut oder schlecht war. Das weiß ich schon sehr gut und kann das auch beurteilen.
Es geht in dieser Diskussion darum, daß mit zweierlei Mass gemessen wird, wenn es um die Vergangenheit innerhalb der Parteien geht. Und darum, daß genau diese Argumente (siehe Procten) sehr unreflektiert nachgebetet werden.
Im übrigen fand auch nie eine ehrliche Aufbereitung der NS - Zeit statt. Im Westen ebensowenig wie im Osten. Die Auswirkungen dessen spüren wir heute deutlicher denn je.

Bundestagswahl: Wie sind die Standpunkte der Parteien zu Rasselisten etc.?

Private Joker

SaSa22

terriersquad

Private Joker

terriersquad

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

sunnysteeler

procten

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

procten

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

terriersquad

Skyline

Ados

procten

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Skyline

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Skyline

Private Joker

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: