Bundestagswahl: Wie sind die Standpunkte der Parteien zu Rasselisten etc.?

Aymee · 19. September 2009

Aber eigentlich sollte das zur Bundessache werden. Ihr erinnert euch sicherlich an das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, dass eine fünfjährige "Prüfzeit" vorsah (Ende 2007/Anfang 200 :cool:

und eine bundeseinheitliche Lösung forderte.

Und was ist passiert? Nix, genau. Alle machen munter weiter. Und keiner hat genug Knete, dagegen zu klagen. Und das wissen die ja auch ...

Ich hätte folgenden Vorschlag:

Rasselisten streichen
Hunde(halter)haftpflicht für alle (egal ob große oder kleine) Hunde
Chippflicht für alle (!) Hunde
Verbleibnachweis (sei es vom Züchter zum Halter oder vom TH zum Halter ... und so weiter und sofort. Vielleicht wird man so endlich mal Herr über die Massen- und Hinterhofzüchter. Das wär dann ein für alle mal vobei.)
(verbesserter) Sachkundenachweis für alle (zukünftigen) Hundehalter
Von mir aus auch Meldung beim OA - aber bitte alle

Sehr ihr das auch so :verwirrt:

Und das alte Gesetz zur Gefahrenabwehr würde völlig ausreichen. Hätte es "damals" auch, wäre es nur angewandt worden.

Aber eine Partei, die so etwas in der Art befürwortet, muss wohl erst noch erfunden werden ....

Hi Aymee ... hast du hier schon mal geguckt?

terriersquad · 19. September 2009

HSH2 schrieb:
Na ja, so wild war die große Koalition nun auch wieder nicht.
Immer noch besser als wilde Experimente mit irgendwelchen Chaotengruppen.

Naja, wenn Du
- eine weiter Erhöhung der Staatsverschuldung und damit eine Verstärkung der unseligen Verquickung von Kapital und Politik,
- eine absolut hirnrissige Verpulverung von Steuergeldern an Banken und Industrie, ohne hinreichende Gegenleistung,
- die Unfähigkeit auch nur eine Reform auf den Weg zu bringen, die den Auswirkungen der Globalisierung in Deutschland (z.B. sozialpolitisch) Rechnung trägt,
- die permanenten Einschnitte in Freiheiten die einem das Grundgesetz mal garantieren sollte,
- die Diskussion über Gesetze (z.B. Verschärfung des Waffenrechts), wo noch nicht mal bestehende Gesetz durch entsprechende Kontrollen und Rechtsmittel vernünftig durch- und umgesetzt werden können, stattdessen Personaleinsparungen (z.B. bei der Polizei) solche Vorhaben ad absurdum führen,
das alles und noch ne ganze Menge mehr, nicht so wild nennst... Frag ich mich ehrlich wo es bei Dir anfängt "wild" zu werden. Also ehrlich gesagt, wäre ich momentan eher für ein paar Experimente...

Skyline · 19. September 2009

naja frage mich nun grade was will man machen ?

nicht wählen gehn denke ich mal ist man sich einige hat überhaupt kein sinn

die partein die es die letzten jahrzehnte vermasselt haben werden dieses auch in zukunft gekonnt tun.

wie also den unmut über die partein kund tun ?
anschreiben hat sicher wenig sin denn da wird man eh keine sinnvolle antwort oder so bekommen (wenn die überhaupt gelesen werden)

ich für mich hatte bei der letzten wahl gesagt das ich meine stimme den geb die eh nicht viel bewegen können nur damit SPD / CDU sie nicht bekommen.

dieses mal kann ich mich dem was die Linke machen will für gut abzeichnen und daher geht meine stimme dahin.

Ich denke den "großen partein" mal zu sagen so geht es nicht weiter ist vielleicht ein weg. eben sie nicht zu wählen und statt dessen was anderes. und wenn es die deutsche biertrinkerpartei ist

wie würdet ihr es versuchen den "großen partein" zu zeigen das es nicht mehr ok ist was sie machen ?

Private Joker · 19. September 2009

zuerst mal denen auch sagen warum man sie nicht wählt.

und du kannst sicher sein das ein paar hundert briefe, faxe oder mails mit gleicher begründung auch bei den angeblich großen parteien zu mehr als stirnrunzeln führen wird.

cassiopeia · 20. September 2009

Skyline schrieb:
naja frage mich nun grade was will man machen ?

nicht wählen gehn denke ich mal ist man sich einige hat überhaupt kein sinn

die partein die es die letzten jahrzehnte vermasselt haben werden dieses auch in zukunft gekonnt tun.

wie also den unmut über die partein kund tun ?
anschreiben hat sicher wenig sin denn da wird man eh keine sinnvolle antwort oder so bekommen (wenn die überhaupt gelesen werden)

ich für mich hatte bei der letzten wahl gesagt das ich meine stimme den geb die eh nicht viel bewegen können nur damit SPD / CDU sie nicht bekommen.

dieses mal kann ich mich dem was die Linke machen will für gut abzeichnen und daher geht meine stimme dahin.

Ich denke den "großen partein" mal zu sagen so geht es nicht weiter ist vielleicht ein weg. eben sie nicht zu wählen und statt dessen was anderes. und wenn es die deutsche biertrinkerpartei ist

wie würdet ihr es versuchen den "großen partein" zu zeigen das es nicht mehr ok ist was sie machen ?

Die kleineren Parteien wählen, vielleicht nicht gerade die "Biertrinkerpartei" sondern die, die auch entsprechende Ansätze haben.

Selber politisch aktiv werden und versuchen die eigenen Ansätze, Vorstellungen politisch durchzusetzen.

LG Heike

aikar · 20. September 2009

Tanzbär schrieb:
Mein Tipp zur Wahl:

Wer keine Führungsposition inne hat und sich, wie ich, doch Sorgen ums Geld machen muss sollte DIE LINKE wählen.
Ob die Ziele umsetzbar sind oder nicht, sind meiner Meinung nach (die darf man hier doch nfrei äußern, oder?) die Einzigsten die für den "normalen" Bürger was machen (wollen). Gegen die Kapitalisten für die wir alle nur moderne Sklaven sind.

*Arbeitet schneller, ihr fleißigen Packesel*
C. M.Burns

So sehe ich das auch :hallo:

Ich hoffe auch, dass noch ein paar mehr so denken aber wenn ich mir die Prognosen so ansehe wird mir mulmig (knappe Mehrheit für schwarz-gelb auf Bundesebene).

Bulli-Maus · 20. September 2009

Tanzbär schrieb:
Mein Tipp zur Wahl:

Wer keine Führungsposition inne hat und sich, wie ich, doch Sorgen ums Geld machen muss sollte DIE LINKE wählen.
Ob die Ziele umsetzbar sind oder nicht, sind meiner Meinung nach (die darf man hier doch nfrei äußern, oder?) die Einzigsten die für den "normalen" Bürger was machen (wollen). Gegen die Kapitalisten für die wir alle nur moderne Sklaven sind.

Ja und dann sorgt man mit der Reichensteuer dafür das genau die sonst hochbesteuerten auswandern und an wem bleibt dann das hängen was als Lücke entsteht wenn auf einmal dem Staat so viele Steuergelder fehlen?
Denkt doch mal ein klein bischen weiter als nur bis zum eigenen Tellerrand

Als ob die Leute die mehr verdienen alle Sklaventreiber sind, was für ein Dummfug!
Es ist ehrlich kein Wunder, das so viele ausländische Studis deutschlands Bildungssystem nutzen um einen guten Abschluss zu bekommen und sich dann wieder in ihr Land oder wo andershin verkrümeln wo sie einfach nicht so geschröpft werden.

terriersquad · 21. September 2009

Bulli-Maus schrieb:
Ja und dann sorgt man mit der Reichensteuer dafür das genau die sonst hochbesteuerten auswandern und an wem bleibt dann das hängen was als Lücke entsteht wenn auf einmal dem Staat so viele Steuergelder fehlen?

Ja dieses Märchen verbreiten CDU und FDP schon seit Jahren, um vor der "roten Gefahr" zu warnen. Aber schön, dass es in Zeiten, wo Menschen für 3,50€/h arbeiten gehen und vom Staat die Miete bezahlt bekommen, damit sie damit überhaupt überleben können, immer noch Leute gibt, die solchen Mist glauben... :rolleyes:

Wen meinst Du denn mit "Hochbesteuerten"? Hast Du eine Ahnung welche Einkommensgruppen den Hauptanteil der Steuereinnahmen leisten und welche gar nichts bzw. wenig zahlen?

Bulli-Maus schrieb:
Denkt doch mal ein klein bischen weiter als nur bis zum eigenen Tellerrand

... ja das solltest Du mal tun,

Bulli-Maus schrieb:
Als ob die Leute die mehr verdienen alle Sklaventreiber sind, was für ein Dummfug!

Wer hat denn sowas behauptet - genau lesen bitte!

Bulli-Maus schrieb:
Es ist ehrlich kein Wunder, das so viele ausländische Studis deutschlands Bildungssystem nutzen um einen guten Abschluss zu bekommen und sich dann wieder in ihr Land oder wo andershin verkrümeln wo sie einfach nicht so geschröpft werden.

Das wirst Du aber nur mit einer grundlegenden Steuerreform ändern können und das wird weder CDU noch SPD leisten, sonst hätten sie es schon in den letzten 10 Jahren getan.

Bulli-Maus · 21. September 2009

terriersquad schrieb:
Bulli-Maus schrieb:

Ja und dann sorgt man mit der Reichensteuer dafür das genau die sonst hochbesteuerten auswandern und an wem bleibt dann das hängen was als Lücke entsteht wenn auf einmal dem Staat so viele Steuergelder fehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja dieses Märchen verbreiten CDU und FDP schon seit Jahren, um vor der "roten Gefahr" zu warnen. Aber schön, dass es in Zeiten, wo Menschen für 3,50€/h arbeiten gehen und vom Staat die Miete bezahlt bekommen, damit sie damit überhaupt überleben können, immer noch Leute gibt, die solchen Mist glauben...
Wen meinst Du denn mit "Hochbesteuerten"? Hast Du eine Ahnung welche Einkommensgruppen den Hauptanteil der Steuereinnahmen leisten und welche gar nichts bzw. wenig zahlen?

Ein Märchen soso, schön das du scheinbar so schlau bist und weißt was die Großverdiener machen um ihre Habe zu schützen wenn du noch nicht mal dazu gehörst oder welche kennst.

Und habe ich irgendwo gesagt das ich nicht auch für einen Mindestlohn bin der hart arbeitenden Menschen ein normales Leben gewährleistet? Was hat da das Abwandern der Besserverdiener bei noch höherer Besteuerung mit den miesen Grundlöhnen nicht hoch qualifizierter Arbeitskräfte zu tun?

Bulli-Maus schrieb:

Denkt doch mal ein klein bischen weiter als nur bis zum eigenen Tellerrand

Zum Vergrößern anklicken....

... ja das solltest Du mal tun,

dito

Bulli-Maus schrieb:

Als ob die Leute die mehr verdienen alle Sklaventreiber sind, was für ein Dummfug!

Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat denn sowas behauptet - genau lesen bitte!

Ja dann lies doch mal genau oder wie interpretierst du folgendes von Tanzbär: "Ob die Ziele umsetzbar sind oder nicht, sind meiner Meinung nach (die darf man hier doch nfrei äußern, oder?) die Einzigsten die für den "normalen" Bürger was machen (wollen). Gegen die Kapitalisten für die wir alle nur moderne Sklaven sind.

*Arbeitet schneller, ihr fleißigen Packesel*
C. M.Burns"

Wer sind denn normale Bürger? Ich würde z.B. meinen Chef dazu zählen und der ist als Prof. Dr. Dr. und Abteilungsleiter bestimmt einer der besser verdient. Er hat aber mitnichten diese "Packesel" Einstellung. Seid ihr sicher das ihr nicht ein klitzekleines bischen eifersüchtig seid weil ihr nicht mehr verdient? Aber irgendwo muß man auch Unterschiede machen zwischen Arbeiter und Studierten, wozu plagt man sich sonst so lang wenn am Ende alle das gleiche verdienen sollen? Das es wie es momentan läuft auch nicht optimal ist streite ich garnicht ab, da gibt es viel Besserungsbedarf. Die Frage ist ob es nicht eines ganz anderen Weges bedarf als den welchen die Parteien momentan alle so vorschlagen.

Bulli-Maus schrieb:

Es ist ehrlich kein Wunder, das so viele ausländische Studis deutschlands Bildungssystem nutzen um einen guten Abschluss zu bekommen und sich dann wieder in ihr Land oder wo andershin verkrümeln wo sie einfach nicht so geschröpft werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wirst Du aber nur mit einer grundlegenden Steuerreform ändern können und das wird weder CDU noch SPD leisten, sonst hätten sie es schon in den letzten 10 Jahren getan.

Und du meinst das es die Linken können? Wenn der Oskar redet kommt doch auch nur heiße Luft und Populismus. Er sagt nur das was die Leute hören wollen, egal ob es umsetzbar ist oder nicht. Klar ist der aktuelle Kurs nicht der Beste aber was bringt es einer Partei zu vertrauen die ganz offensichtlich nur auf Stimmenfang ist indem sie Luftschlösser baut? Ob wir da nicht auch ganz böse auf die Nase fallen...

Private Joker · 21. September 2009

Bulli-Maus schrieb:
[...]

seh ich genau so bulli-maus

terriersquad · 21. September 2009

Bulli-Maus schrieb:
Ein Märchen soso, schön das du scheinbar so schlau bist und weißt was die Großverdiener machen um ihre Habe zu schützen

Nochmal die Fragen, wen meinst Du denn mit "Hochbesteuerten/Großverdienern"? Hast Du eine Ahnung welche Einkommensgruppen den Hauptanteil der Steuereinnahmen leisten und welche gar nichts bzw. wenig zahlen?

Bulli-Maus schrieb:
wenn du noch nicht mal dazu gehörst oder welche kennst.

Wie kommst Du den darauf?

Bulli-Maus schrieb:
Ja dann lies doch mal genau oder wie interpretierst du folgendes von Tanzbär: "Ob die Ziele umsetzbar sind oder nicht, sind meiner Meinung nach (die darf man hier doch nfrei äußern, oder?) die Einzigsten die für den "normalen" Bürger was machen (wollen). Gegen die Kapitalisten für die wir alle nur moderne Sklaven sind.

Ich hab es gelesen, aber im Gegensatz zu Dir ist mir der Begriff Kapitalist klar. Hat nämlich nichts mit jemandem zu tun, der in einem Angestelltenverhältnis arbeitet und sei es noch so hoch bezahlt. Und dann muß ich nämlich auch nicht "interpretieren", sondern weiß, was tanzbär damit meint.

Bulli-Maus schrieb:
Seid ihr sicher das ihr nicht ein klitzekleines bischen eifersüchtig seid weil ihr nicht mehr verdient? Aber irgendwo muß man auch Unterschiede machen zwischen Arbeiter und Studierten, wozu plagt man sich sonst so lang wenn am Ende alle das gleiche verdienen sollen?

Ich steh grad bissl auf dem Schlauch... Dürfen in das Forum hier nur Geringverdiener und Nicht-studierte? Muß ich wohl bei den Forenregeln überlesen haben? :rolleyes:

Bulli-Maus schrieb:
Die Frage ist ob es nicht eines ganz anderen Weges bedarf als den welchen die Parteien momentan alle so vorschlagen.

Jetzt wirds spannend. Nach Deiner (Un)Kenntnis über das Modell der Klassengesellschaft, bin ich jetzt schon mal gespannt auf Deinen Weg? Der wäre dann bitte?

Bulli-Maus schrieb:
Wenn der Oskar redet kommt doch auch nur heiße Luft und Populismus. Er sagt nur das was die Leute hören wollen, egal ob es umsetzbar ist oder nicht.

Ja, das sind auch Politiker, warum sollten sie sich anders verhalten als andere?

Bulli-Maus schrieb:
Klar ist der aktuelle Kurs nicht der Beste aber was bringt es einer Partei zu vertrauen die ganz offensichtlich nur auf Stimmenfang ist indem sie Luftschlösser baut? Ob wir da nicht auch ganz böse auf die Nase fallen...

Welche Partei ist denn nicht auf Stimmenfang und baut keine Luftschlösser? Wie böse meinst Du können wir denn auf die Nase fallen? Wir liegen doch schon im Dreck!

aikar · 21. September 2009

Bulli-Maus schrieb:
Ja und dann sorgt man mit der Reichensteuer dafür das genau die sonst hochbesteuerten auswandern und an wem bleibt dann das hängen was als Lücke entsteht wenn auf einmal dem Staat so viele Steuergelder fehlen?
Denkt doch mal ein klein bischen weiter als nur bis zum eigenen Tellerrand
Als ob die Leute die mehr verdienen alle Sklaventreiber sind, was für ein Dummfug!
Es ist ehrlich kein Wunder, das so viele ausländische Studis deutschlands Bildungssystem nutzen um einen guten Abschluss zu bekommen und sich dann wieder in ihr Land oder wo andershin verkrümeln wo sie einfach nicht so geschröpft werden.

Was hat das denn mit "Tellerrand" zu tun :verwirrt:

Das ist einfach nur die eigene Meinung, die man doch äußern darf oder?

Die Regierungsmehrheit werden sie sowieso nicht bekommen aber ich wüsste nicht was gegen eine starke LINKE spricht.

LG Anja

procten · 21. September 2009

Die Linken sind für mich die Unglaubwürdigsten von allen. Die Politiker der Linken verdienen selber jeder einzelne soviel, dass von einem Einkommen 10 Familien sehr gut leben könnten, aber tuen so, als ob sie Männer und Frauen des Volkes wären. Warum legt Herr Gysi sein eigenes Einkommen nicht offen und erklärt uns, warum er selber solch ein hohes Einkommen verdient hat?

Vor allen Dingen kann ich nicht verstehen, wie man eine Partei wählen kann, die aus Politikern besteht, die zu DDR-Zeiten Mitbürger verfolgt, überwacht und betrogen haben. Die Leute haben wohl vergessen, dass Gysi als Rechtsanwalt der damaligen SED gearbeitet hat.

Ich habe klare Vorstellungen und die sind konservativ, aber ich könnte mit allem gut leben, weil sich die Parteien meiner Ansicht nach nicht groß unterscheiden. Die Linken sind für mich allerdings nicht akzeptabel. Was die wollen, hat es in der DDR bereits gegeben und das war nicht gut.

Zum Thema Sokas traue ich der SPD am wenigsten zu, dass sie etwas positiv verändern könnten. Ihre potentielle Wählerschaft mag keine SOkas und das weiß die SPD sehr wohl und macht es ihnen recht.

Von der Logik her würde ich am ehesten der FDP zutrauen, dass sie aufgrund ihrer liberalen Einstellung gegen noch mehr Reglementierungen und Verordnungen sind. Den Linken traue ich diesbezüglich auch mehr zu, weil auch deren Wählerschaft eher Soka-freundlicher sein dürfte.

Unabhängig davon, werden wir in einer Woche erneut eine große Koalition haben. Darauf würde ich alles wetten.

terriersquad · 21. September 2009

procten schrieb:
Die Leute haben wohl vergessen, dass Gysi als Rechtsanwalt der damaligen SED gearbeitet hat.

Nicht vergessen, noch gar nicht gewußt! Nach meinem Kenntnisstand war Gysi zu DDR-Zeiten freier Rechtsanwalt. Auch hier wäre vielleicht etwas mehr Sachkenntnis angebracht, bevor Du irgendwelche Leute diffamierst.
Ich finde es immer wieder schön, wenn sich Leute hier zusammenfinden, die jeden Tag unter Vorurteilen und Hetzkampagnen der Politik zu leiden haben, um hier in aller Ruhe Ihre eigenen Vorurteile zu pfelgen, die aus ihrer Unkenntnis anderer Sachverhalte entspringt! Herzlichen Glückwunsch! :fuerdich:

procten schrieb:
Was die wollen, hat es in der DDR bereits gegeben und das war nicht gut.

Was genau wollen DieLinke? Und was genau gab es davon in der DDR?

Bulli-Maus · 21. September 2009

Ach terrier es ist mühsam mit dir zu diskutieren, du drehst dir alles wie du es haben möchtest. Siehst du nicht das es garnicht umsetzbar ist was die Linken wollen? Denk doch mal die hehren Ziele zu Ende und was wäre wenn dieses oder jenes durchgesetzt werden würde. Klar bauen auch andere Mist, aber Links ist noch viel größerer Mist weil nicht praktikabel!

Und damit du endlich Ruhe gibst, ja ich weiß welche Einkommensgruppen den Hauptanteil der Steuereinnahmen leisten. Du brauchst mir nicht völlige Dummheit zu unterstellen nur damit du dich besser fühlst. Aber zum Glück kann ja jeder wählen und denken was er will und wem es zu dumm wird der wandert halt aus

procten · 21. September 2009

@terriersquad

Vorab, bleib mal cool und friedlich. Mir scheint, dass Du nicht ausreichend informiert bist. Herr Gysi hat für die damalige DDR-Regierung Verhandlungen mit flüchtigen DDR-Bürgern geführt, die damals in die damalige BRD geflüchtet waren. Er ist in einem Fall sogar in die BRD gereist, um den ehmaligen (prominenten) DDR-Bürger zur Rückreise zu überreden.

Zudem war er zeitweise Leiter eines Rechtsanwälterates in der damaligen DDR und SED-Parteimitglied. Er hat also konkret für die damalige DDR-Regierung gearbeitet.

Private Joker · 21. September 2009

Im Mai 2008 unterlag Gysi vor dem Berliner Verwaltungsgericht mit einer Klage gegen die Veröffentlichung mehrerer Protokolle über Robert Havemann und den – laut diesen Berichten – zur DDR-Führung „negativ eingestellt[en]“ Thomas Klingenstein, geb. Erwin. In einem der Protokolle ist die Rede von einer Autofahrt eines „IM“ mit „Erwin“. Das Protokoll wird von der BStU und von Klingenstein selbst auf die Rückfahrt von einem Besuch bei Havemann am 5. Oktober 1979 bezogen. („Der IM nahm ‚Erwin‘ mit in die Stadt und erfuhr zur Person folgendes …“). Die Bundesbeauftragte für die Stasiunterlagen, Marianne Birthler, erklärte hierzu, es gäbe in ihrem Haus keine Zweifel daran, dass der IM nach Aktenlage „nur Gregor Gysi gewesen sein“ könnte.[5]

Eine inhaltliche Weitergabe des Gesprächs mit Thomas Erwin, allerdings nicht an die Stasi, sondern an das ZK der SED, schließt Gysi aber nicht aus

Am 28. Mai 2008 befasste sich der Bundestag auf Verlangen CDU/CSU und SPD in der Aktuelle Stunde mit dem „Bericht aus den Unterlagen der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen, Marianne Birthler, über vertrauliche Gespräche, die Gregor Gysi 1979/80 als DDR-Rechtsanwalt mit Mandanten geführt hat“. In der Debatte forderten Abgeordnete der CDU, SPD, Grüne und FDP sowohl Konsequenzen in Form einer Entschuldigung bei den Opfern als auch den Ämterverzicht Gysis.[13][14][15]

Der Vorsitzende der Linksfraktion, Oskar Lafontaine forderte als Konsequenz aus den Äußerungen von Marianne Birthler deren Entlassung.[16] Sie bekräftigte dagegen, dass die Aktenlage zweifelsfrei zeige, dass Gysi wissentlich und willentlich Informationen an die Stasi geliefert hätte.

helki · 21. September 2009

Wer sind denn normale Bürger? Ich würde z.B. meinen Chef dazu zählen und der ist als Prof. Dr. Dr. und Abteilungsleiter bestimmt einer der besser verdient. Er hat aber mitnichten diese "Packesel" Einstellung. Seid ihr sicher das ihr nicht ein klitzekleines bischen eifersüchtig seid weil ihr nicht mehr verdient? Aber irgendwo muß man auch Unterschiede machen zwischen Arbeiter und Studierten, wozu plagt man sich sonst so lang wenn am Ende alle das gleiche verdienen sollen?

Hab ich was verpasst? Welche Partei hat denn eine Gleichschaltung der Löhne für Akademiker und Nicht-Akademiler gefordert? Etwa der unsägliche Herr Gysi?

terriersquad · 21. September 2009

Bulli-Maus schrieb:
Ach terrier es ist mühsam mit dir zu diskutieren, du drehst dir alles wie du es haben möchtest.

Ich drehe nicht. Auch, dass ich dieLinke für das NonPlusUltra halte, ist Deine Interpretation meiner Worte. Mir geht es lediglich darum Dir klar zu machen, dass weder die Aussage von tanzbär die von Dir losgetretene Diskussion über "Gleichmacherei" der Löhne berührt, noch ein Ziel der Linken ist. Im Übrigen, bin ich nicht zwangläufig für Einführung von Mindestlöhnen, aber auch dieses Thema ist komplexer...

Bulli-Maus schrieb:
Siehst du nicht das es garnicht umsetzbar ist was die Linken wollen? Denk doch mal die hehren Ziele zu Ende und was wäre wenn dieses oder jenes durchgesetzt werden würde.

Welche Ziele meinst Du denn konkret?

Bulli-Maus schrieb:
Du brauchst mir nicht völlige Dummheit zu unterstellen nur damit du dich besser fühlst.

Weder unterstelle ich Dir irgendwas, noch fühle ich mich dadurch besser. Die Fragen zielen lediglich darauf ab, die Intention Deines Textes zu verstehen, damit ich nicht so viel interpretieren muß.

procten schrieb:
Herr Gysi hat für die damalige DDR-Regierung Verhandlungen mit flüchtigen DDR-Bürgern geführt, die damals in die damalige BRD geflüchtet waren.

Das ist mir schon klar, aber das betraf ja seinen Beruf und da ihm die Verteidigung von "Systemgegnern" oblag, war es doch nur konsequent ihn einzusetzen, als einen SED-Hardliner oder? Ich verstehe jedenfalls nicht, dass dies etwas Negatives über ihn aussagt. Aber wir können gern mal die systemkonforme Vergangenheit heutiger Politker der CDU, SPD etc. durchnehmen... angefangen bei unserer Kanzlerin...

@ Private Joker
Hast Du Hälfte weggelassen. Hast das nur kopiert, oder Dich auch mal mit den Fällen beschäftigt?

Zur großen Frage, was wählen?

Neues aus der Anstalt - Folge 27 unter:

*SpanishDream* · 21. September 2009

Das habe ich in einem anderen Forum gefunden zum Thema Wahl:

Das hat mich in meiner Wahlentscheidung zusätzlich bestärkt. :hallo:

Bundestagswahl: Wie sind die Standpunkte der Parteien zu Rasselisten etc.?

Aymee

SaSa22

terriersquad

Skyline

Private Joker

cassiopeia

aikar

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

terriersquad

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

Private Joker

terriersquad

aikar

procten

terriersquad

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

procten

Private Joker

helki

... wurde gelöscht.

terriersquad

SpanishDream

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Bundestagswahl: Wie sind die Standpunkte der Parteien zu Rasselisten etc.?

Aymee

SaSa22

terriersquad

Skyline

Private Joker

cassiopeia

aikar

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

terriersquad

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

Private Joker

terriersquad

aikar

procten

terriersquad

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

procten

Private Joker

helki

... wurde gelöscht.

terriersquad

*SpanishDream*

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

SpanishDream