Dass Michael meine Darstellung bzgl. des weitgehend regelfreien Hundelebens aus Bayern bestätigt hat, ignorierst du also mal wieder geflissentlich, wie alle anderen Tatsachen zuvor auch. Stattdessen beharrst du weiterhin ernsthaft auf haltlosen Unterstellungen und baust darauf Gesetzesentwürfe auf, die du ganz Europa überzustülpen gedenkst.
„WEITGEHEND REGELFREIEN HUNDELEBENS IN BAYERN”?
Ähm, welches Bayern meinst Du?
Ich kenn nur das hier:
... Die Gefahrenhundeverordnungen von Bayern und Baden-Württemberg zählen zu diesen Hunden allerdings Rassen, die nie Kampfhunde waren: Molosser wie Bullmastiff, Mastini, Bordeaux-Doggen, den aussterbenden Tosa Inu oder den Großwild-Jagdhund Rhodesian Rigdeback. In jedem Fall bleibt die Begründung aus, denn es gibt keine, die so pauschal nachvollziehbar wäre. Andere Länder lassen dies intelligenterweise rasse-offen. In einigen Zuordnungen wird auch noch vage formuliert. Wie in Bayern: 1. "...wird die Eigenschaft als Kampfhund stets vermutet" (bei Bullterrier-Varietäten oder Pitbull), unter 2. die anderen, vornehmlich Molosser: "...die Eigenschaft als Kampfhund vermutet, solange nicht der zuständigen Behörde für die einzelnen Hunde nachgewiesen wird, daß diese keine gesteigerte Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen und anderen Tieren aufweisen." Wer befindet darüber? Und: eine "gesteigerte Aggressivität" ist bereits gefährlich.
So langsam komm ich, auch ganz ernsthaft, ins Grübeln, ob wir hier nicht mitten in einem Experiment a la "die Welle" sind... vielleicht eine Art Marketing-Experiment oder sowas?
Wer ist dann der Ron Jones dem gefolgt wird? Warum folgen die von Dir angesprochenen denn diesem Führer? Was soll denn Deiner Meinung nach den „Schülern” in diesem Marketing-Experiment beigebracht werden?
Bist Du nicht der Meinung, dass nicht das Individuum zählt, sondern die Gemeinschaft, wenn es um einen gemeinsamen Widerstand geht.
Ich als Individuum nehme mich jedenfalls um einiges weniger wichtig, als Du und viele andere hier glauben. Aber damit werde ich mich keines Falls von irgendeiner Verantwortung hier losreden, die mit DR in Zusammenhang steht. Übrigens war es auch ein „David” der gegen die Bewegung der „Welle” Protestiert hat. Schau Dir den Film ruhig (noch) mal an.
Wie auch immer. Von einem ernsthaftem und aufrichtigem Bemühen, einen zielgerichteten Beitrag dazu zu leisten, den Serientötungen in den NL etwas entgegenzusetzen. Die große Protestwelle, die es in Deutschland bereits gegeben hat, wurde wegen ein paar vereinzelter Schreiben politisch nicht allzu korrekten Stils komplett gestoppt.
Welche Protestwelle? Wieso haben denn die wichtigsten Stellen nicht darüber informiert. Zumindest so, dass möglicherweise gefährdete Touristen informiert werden konnten. Oder fand dieser Protest nur hier im Forum statt?
Darüber hinausgehende Ideen, Vorschläge oder Aktivitäten Dritter wurden ignoriert wie lästige Fliegen.
Kein einziger Vorschlag wurde ignoriert. Aber man kann letztlich auch nicht erwarten, dass jeder/zumindest ich blind einfach etwas tut, von dem er/ich nicht überzeugt ist/bin.
Das ist nämlich viel mehr eine unüberlegte Handlung und ein blindes Folgen.
Der Informationsfluss aus den NL ist seit deinem Intervenieren komplett zum Erliegen gekommen, weil alles nur noch über dich kommt.
Jeder kann sich einbringen, zu Gerard und nach Den Haag fahren, Bürgermeister anschreiben wie die Mitglieder von Dr und versuchen neues herauszubekommen und neue Ansätze zu entwickeln, wie ein Widerstand zu erzeugen ist. KEIN EINZIGER VON DR SITZT ZU HAUSE UND BESCHWERT SICH, DASS ER NICHT INFORMIERT WIRD. KEINER.
Ich kann mich noch sehr gut erinnern, dass eben diese Vorwürfe und dieses ewige Drängen genau in diesem Forum auch Gerard überfordert hat. Daher hat er sich auch hier zurückgezogen. Meinst Du wirklich ich finde das toll, dass die Infos nur über mich kommen?
Frag Dich selbst:
Welche Infos aus NL kommen denn über Dich?
Wie ist Dein Plan?
Wie steht es um Deine Abstimmungen mit den beteiligten Niederländern?
Warum werfe ich Dir nicht sowas vor??
Weil ich es verdammt noch mal nicht von Dir erwarte, dass Du Dich kümmerst. Ich würde mich freuen. Aber ich erwarte es nicht von Dir.
Und schon garnicht seh ich mich als so wichtig, Gabi, dass Du ausgerechnet mich informierst, wenn Du irgendetwas neues weißt.
Wenn ich etwas wissen will, mache ich nicht anderen einen Vorwurf, dass diese mich nicht informieren, sondern ich mach mich auf den Weg nach NL.
Und jetzt gehst du nur noch herum, spuckst Gift und Galle und unterstellst pauschal allen Hundehaltern, sie würden ihre Hunde nicht vernünftig erziehen und bräuchten eine dementsprechend strenge Reglementierung.
Ich spucke jedem ins Gesicht, der seinen Hund in welcher Weise auch immer misshandelt. Ich unterstell überhaupt niemandem und schon garnicht pauschal, dass jemand seinen Hund nicht vernünftig erzieht.
Ich sage nur, dass man einen Hund zum Familienhund gesellschaftsfähig ausbilden muss, wenn man nicht als Eremit in der Wildniss lebt.
Wenn doch alle Hunde und da nehm ich doch gern Deine Meinung mal als Ist-Zustand an, gut verträglich ausgebildet sind. Dann passiert doch niemandem etwas. Nicht dem Hund und auch nicht dem Halter.
Hat ein Halter ein Problem, seinen Hund auszubilden, bekommt er Unterstützung in der Ausbildung und nicht Reglementierungen, Einschränkungen, Diskreminierung, Anzeigen und den Hund abgenommen.
NUR WENN ER SICH DERART VERHÄLT, DASS EIN NEUTRAL ZUSAMMENGEFÜHRTES GREMIUM FESTSTELLT, DASS DER HALTER NICHT IN DER LAGE IST EINEN HUND ZU ERZIEHEN ODER AUSZUBILDERN, ODER WIE AUCH IMMER MAN DAS HALT NENNEN WILL, dann wird der Hund zurück an den Züchter, TH oder woher der Hund auch immer stammt zurückgegeben, damit der Hund eine neue Chance bekommt, eine angst- und frustrationsfreie Erzeihung genießen zu können. Soll man denn die Hunde lieber in einer solchen Haltung belassen, Gabi? Ich denke nicht. Denkst Du das wirklich anders?
Und die sollen wir auch noch selbst einfordern wie kleine Ferkel, die selbst nach ihrem Schlachter rufen.
Es geht nach wie vor um Hunde.
In den NL ist es aufgrund Eures Auftretens zu Gerüchten gekommen, die weit über vereinzelte schriftliche Stilverletzungen hinausgehen. Betroffene Hunde wurden vor den Demos aus den Asylen wegen euch entfernt und an wieder unbekannte Ort hinverbracht,
FALSCH! Louterbloemen hat aufgehört Hunde zu Schouungen aufzunehmen.
Peter und ich waren viele Stunden mit der Leiterin von Louterbloemen zusammen und haben uns alles zeigen lassen. Dabei gab es im nachhinein viele Widersprüche und somit eine Lüge, die nach wie vor im Raum steht.
Grundsätzlich sollte man sich hier aber wertfrei die Frage stellen, wenn man in Louterbloemen wirklich nur immer zum Wohl des Hundes gehandelt hat und nie Geld für die Unterbringung der Hunde bekommen hat - wieso stellt man dann das Engagement FÜR DIE HUNDE EIN, um somit einen Protest gegen Gerard Kuiper oder DR zu demonstrieren?
So zu sagen als Strafe??
Nein. Wenn man nur zum Wohl der Hunde entscheidet, dann ist es einem doch gleich, wenn da ein paar Idioten falscher Weise Demonstrieren, oder?
Dann kann man doch einfach auf einer Demo raus kommen und sich vor der Presse den Fragen stellen. Die Leitung von Louterbloemen ist nicht zu einem Gespärch mit Gerard Kuiper bereit. Zumindest nicht zu den Vorwürfen.
Gerard, aber jederzeit.
Allein das gibt doch ganz wertfrei zumindest zu denken, oder?
die Sicherheitsmaßnahmen allgemein noch weit mehr verschärft.
Weil die Besitzerin um ihr Leben gefürchtet hat.
Gerard war angeblich mit Verstärkung von 2 großen Männern zur Shouung gekommen. Da hatte man am hellichten Tag Angst vor einem Gewaltakt und einer gewalttätigen Befreiung der zu begutachtenden Hunde.
Gerard war allerdings nach eigener Aussage immer nur allein da.
Wo stimmt nun hier etwas nicht?
Das weiß wohl nur der liebe Gott.
Übrigens wurde es auch als unüblich bezeichnet, dass die Hunde bei einer Schouung von Gerard aus den Zwingern geholt werden. Dies sein bei AID Gutachtern nicht so üblich.
Und nach wie vor wissen ganz offensichtlich die Niederländer selbst am allerwenigsten etwas über das, was in ihrem eigenen Land vorgeht. Hab ich was vergessen?
Du hast vergessen uns einen Vorwurf zu machen, dass wir nicht noch mehr in den Niederlanden auch die Niederländer informieren.
Hierzu kann ich sagen, dass wir derzeit gerade 5000 englische Folder zur Information haben drucken lassen. Nächste Woche werden weitere 5000 deutsche Folder für die Demo am 17.5. gedruckt und ebenfalls 5000 niederländische.
Und das soll helfen, dass in Holland keine Hunde mehr misshandelt und getötet werden?
Was willst Du hören, Gabi, ja oder nein?
Leider kann ich Dir keine Garantier geben, ob es hilft.
Ich und die Menschen bei DR haben schon sehr viel unterschiedliches versucht. Genau wie viele andere sicher auch.
Aber ob das nun hilft?
KEINE AHNUNG. Aber es ist jedenfalls den Versuch wert.
Selbst wenn der Versuch zu nichts führt.
Letztlich scheitert man nicht an einem Versuch. Man hat maximal etwas ausprobiert, dass zu nichts geführt hat. Aber Vieles hat eben funktioniert.
Sonst würden nicht täglich Menschen anrufen die unsere Folder im Fressnapf erhalten haben. Und jetzt spar Dir bitte einmal, Dir sofort den Fressnapf vorzunehmen und alles was es negatives über den Fressnapf gibt mit in die Wagschale zu schmeißen. Nach dem Motto mit solchen sollte man besser nicht zusammenarbeiten und Du willst nur DR promoten.
Gabi, einmal ganz ehrlich: Ich wäre froh und dankbar, hätte es sowas wie das KSG Forum und dieses Thema INKL. DAVIDS REVENGE nicht geben müssen. Jetzt bitte ebenfalls den Kommentar sparen, dass Du auch froh wärst, wenn es DR nicht gäbe. Das weiß ich längst. Nur haben wir hier eine andere Begründung warum wir gut darauf verzichten können.
Ich bin nur froh, dass deine Marketing-Strategien und Einpeitschmethoden hinsichtlich deiner innenpolitischen Bestrebungen hier in Deutschland offensichtlich nicht so greifen, wie du dir das gedacht hast.
Alles läuft so wie ich es gedacht habe. Nur ist es so, dass jeder Plan am Schicksal scheitert. Und daher macht es zwar meiner Meinung nach Sinn, einen Plan zu haben, nur ob dann alles nach Plan läuft liegt weder in Deiner noch in meiner Hand.
Könnte aber durchaus daran liegen, dass Hundehalter eben doch nicht so dumm, unwissend und verantwortungslos sind, wie von dir immer wieder so gerne unterstellt.
Wären alle perfekte Hundausbilder und nicht nur Hundehalter - ich eingeschlossen - bräuchten wir keine Regeln, Gesetze oder Foren in denen es um Fehlverhalten von Hunden oder besser Haltern geht.
Wenn doch alle so wissend, schlau und verantwortungsbewusst sind, wie von Dir als real beschrieben, warum gibt es dann Regeln gegen aggressive Tiere und bescheuerte unqualifizierte Rasselisten.
WARUM?
Weil es eben nicht so ist. Weil wir Hundehalte es selber nicht in den Griff bekommen. Das ist leider die Realität. Und weil der Rest der Menschheit und die Hundehalter anderern scheinbar wohlerzogener Rassen auch nicht in der Lage sind dieses zu meistern. Dann ruft man immer nach ganz oben.
Dann muss man die Politiker es regeln lassen.
Gabi, wir als Hundehalter haben die Verantwortung leider schon lange abgegeben, weil wir nicht in der Lage waren Hundekämpfe zu verhindern.
Ich lade Dich gern ein, wenn ich demnächst zu einem Hundekampf gehe um die dort Verantwortlichen der Polizei und dem Ordnungsamt zu übergeben.
Ich zahl Dir sogar die Anreise.
Bist Du dabei?
Wenn nicht, dann frag Dich, wer es machen soll, wenn nicht die Politiker mit schwachsinnigen unqualifizierten Rundumschlägen.
Die immer Unschuldige treffen.
Unser Vorschlag trifft einzig und allein die, die nicht in der Lage sind einen Hund zu einem hundewerten Leben zu verhelfen. Einem Leben ohne Angst und Frust. Ohne übermäßige Gründe für eine übersteigerte Aggression.
Dass es diesen Menschen nicht passt, dass man ihnen mitteilt, dass sie nicht in der Lage sind, einen Hund zu führen, wenn es neutrale Fachleute, nach vielen Versuchen der Ausbildungsunterstüzung, nicht schmeckt, diese Realität einzusehen erklärt sich wohl von selbst. Das schmälert allerdings nicht den Handlungbedarf.
Es wird einem Organisator oder Teilnehmer eines Hundekampfes auch nicht gefallen, wenn man ihm seinen Hund, mit dem er viel Geld und einen besonderen Status verdient, wegnimmt. Meiner Meinung nach ist es aber egal was dieser Mensch dabei denkt. Vielleicht liebt er sogar seinen Hund, weil der sich für ihn die Schnauze blutig beißen und Organe aus dem Körper reißen lässt. Oder einfach weil es für ihn eine besonders spektakuläre Art des Geldverdienen ist. Es ist mir absolut egal, welche Definition von Liebe oder perfekter Haltung ein solcher Mensch hat. Er misshandelt offensichtlich einen Hund. Das ist für mich Grund genug für eine Katastrophe und meine Handlungsbereitschaft.
Wäre es nicht so grenzenlos traurig, wäre es ja eigentlich urkomisch....
Ehrlich gesagt: Nein, Gabi. Traurig ist nur, dass wir uns hier anfeinden. Ohne, dass irgendjemand etwas gegen einen in diesem Forum hat. Wir sind alle Hundeliebhaber, die versuchen, das Beste für unsere Hunde und alle anderen Hunde zu erreichen. Aber statt und das hier mal bewusst zu werden, wollen hier die einem dem anderen die Butter auf dem Brot nicht gönnen.
So jemand wie (Name geloescht - PerlRonin), alias Bolli, die mir permanent vorwirft noch nicht
früher etwas getan zu haben und einfach nicht einsieht, dass ich damals noch keinen Hund hatte. So jemand, der hier versuch, nur weil er vielleicht älter ist als irgendjemand anders, die jüngeren bloßzustellen, damit man nur viel schlauer wirkt. Erbärmlich.
Klar wird man von Kritik nur besser und nicht von Lob.
Aber stellt Euch hier im KSG Forum bitte mal eine einzige Frage:
Hat irgendeiner von DR Euch schon mal für irgendetwas kritisiert?
Also proaktiv. Nicht um sich reaktiv irgendwie mehr oder weniger rechtzufertigen?
Ich bin mir sicher, dass es nicht so ist.
Und das hat jetzt nichts mit Orgnisationspatriotismus zu tun.
Mir sind die Menschen im KSG Forum genauso lieb wie die im DR Forum, wie die in gar keinem Forum.
Und letztlich geht es nicht darum, wer am Ende seine Fahne in ein Schlachtfeld steckt, um zu dokumentieren, dass die eine oder andere Organisation den größten Erfolg verzeichnet hat.
Mir scheint eher, dass es so ist, das hier die Fahnen wie die Trikots in der Bundesliga gegeneinander eingesetzt werden, auf keinen Fall getauscht werden und nur zum Profit des jeweiligen Vereins ausgelegt werden.
Eine Bundesliga wird es so nicht geben.
Dafür aber viel Traffic in allen möglichen Foren.
Ebenfalls völlig ironiefreie Grüße
Gabi
Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir alle ein friedliches Wochenende erleben können, zur Besinnung auf das Wesentliche kommen und dann gemeinsam GEMEINSAM weiterarbeiten können.
Aber vermutlich dürfte ich das hier nicht sagen, denn sonst kommt bei dem einen oder anderen wieder das Gefühl auf, ich wolle mich als Führer im Kampf um die Hunde aufspielen und meine Schäfchen friedlich zusammen bringen.
Von daher wünsche ich Euch ein charmantes Wochenende
und macht was Ihr wollt.
Letztlich eh mit Recht.
Und dennoch allen viel Erfolg.
Manno
. Nur weil du die Gedanken von Anderen nicht nachvollziehen kannst heißt das nicht, dass hier nicht genug sachliche Argumente gebracht wurden.
