lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Danke, Pocke! 
bolli
15 Jahre Mitglied
Zitat Dog-runner
"Das, wofür wir demonstrieren (sollten), ist doch nur ein ENTWURF!!!
Es MUSS natürlich nochmal mit dem landtag, oder was weiß ich mit wem, besprochen werden, ggf. kommt doch noch eine geänderte Version dabei rum!"
das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
Schön, dass jetzt Eure Gesetzentwürfe im Landtag diskutiert werden!
Größenwahn lässt grüßen.
Zitat Peter ”Und noch etwas. Die Teilnahme an der Demo am 17.05. gegen die Diskriminierung, Misshandlung und Tötung von Hunden jetzt nach dieser Diskussion nichr mehr teilnehmen zu wollen, erstaunt mich nun doch etwas. Auf der Demo geht es in erster Linie um die RAD, nicht um NRW. Wer jetzt sagt, mit solchen Leuten wie wir, die wir meinen, öffentlich mal auch kontrverse Meinugen diskutieren zu müssen, nicht mehr zusammen arbeiten möchte in einer ganz anderen Fragestellung, bei dem stelle ich mir schon die Frage nach seiner Ernsthaftigkeit...... Hart in der Sache diskutieren aber solidarisch im Handeln gegen den gemeinsamen Gegner, in diesem Fall die RAD oder Ministerin Verburg.”
Ihr hattet doch garnicht vor hier etwas zu diskutieren.
Erst nachdem wir immer wieder hartnäckig nach den Inhalten der Demo gefragt haben kam allmählich zum Vorschein, was ihr euch im stillem Kämmerlein ausgedacht habt.
"Das, wofür wir demonstrieren (sollten), ist doch nur ein ENTWURF!!!
Es MUSS natürlich nochmal mit dem landtag, oder was weiß ich mit wem, besprochen werden, ggf. kommt doch noch eine geänderte Version dabei rum!"
das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
Schön, dass jetzt Eure Gesetzentwürfe im Landtag diskutiert werden!
Größenwahn lässt grüßen.
Zitat Peter ”Und noch etwas. Die Teilnahme an der Demo am 17.05. gegen die Diskriminierung, Misshandlung und Tötung von Hunden jetzt nach dieser Diskussion nichr mehr teilnehmen zu wollen, erstaunt mich nun doch etwas. Auf der Demo geht es in erster Linie um die RAD, nicht um NRW. Wer jetzt sagt, mit solchen Leuten wie wir, die wir meinen, öffentlich mal auch kontrverse Meinugen diskutieren zu müssen, nicht mehr zusammen arbeiten möchte in einer ganz anderen Fragestellung, bei dem stelle ich mir schon die Frage nach seiner Ernsthaftigkeit...... Hart in der Sache diskutieren aber solidarisch im Handeln gegen den gemeinsamen Gegner, in diesem Fall die RAD oder Ministerin Verburg.”
Ihr hattet doch garnicht vor hier etwas zu diskutieren.
Erst nachdem wir immer wieder hartnäckig nach den Inhalten der Demo gefragt haben kam allmählich zum Vorschein, was ihr euch im stillem Kämmerlein ausgedacht habt.
Peter Löwisch
Zitat Peter ”Und noch etwas. Die Teilnahme an der Demo am 17.05. gegen die Diskriminierung, Misshandlung und Tötung von Hunden jetzt nach dieser Diskussion nichr mehr teilnehmen zu wollen, erstaunt mich nun doch etwas. Auf der Demo geht es in erster Linie um die RAD, nicht um NRW. Wer jetzt sagt, mit solchen Leuten wie wir, die wir meinen, öffentlich mal auch kontrverse Meinugen diskutieren zu müssen, nicht mehr zusammen arbeiten möchte in einer ganz anderen Fragestellung, bei dem stelle ich mir schon die Frage nach seiner Ernsthaftigkeit...... Hart in der Sache diskutieren aber solidarisch im Handeln gegen den gemeinsamen Gegner, in diesem Fall die RAD oder Ministerin Verburg.”
Ihr hattet doch garnicht vor hier etwas zu diskutieren.
Erst nachdem wir immer wieder hartnäckig nach den Inhalten der Demo gefragt haben kam allmählich zum Vorschein, was ihr euch im stillem Kämmerlein ausgedacht habt.[/quote]
Hallo Bolli, überschätzt Du Dein Wissen nicht etwas. Ich wusste nicht, dass Du weißt, was ich, bzw. wir wollten. Steckst Du in meinem Kopf? Doch sicherlich nicht, wäre ja auch noch schöner. So etwas gibt es glücklicherweise nur im Sience Fiction. Ich möchte hier ganz deutlich sagen, was ich will oder nicht, das weiss nur ich. Ich lass mich hier nicht mit Vermutungen, was anderes kann es nicht sein, verleumden.
Deine diskreditierenden Äußerungen sind leider nur zu durchsichtig für mich. Schade, dass Du so reagierst. Hatte Dich bisher anders eingeschätzt. Was Deine apotrophierte Hartnäckigkeit betrifft, so wäre die gar nicht notwendig gewesen (falls überhaupt vorhanden). Ich habe etwas später reagiert, da es noch eine Welt jenseits der Hunde gibt und ich mir, wie sicherlich viele andere auch, die Zeit dafür abknapsen muss.
Ihr hattet doch garnicht vor hier etwas zu diskutieren.
Erst nachdem wir immer wieder hartnäckig nach den Inhalten der Demo gefragt haben kam allmählich zum Vorschein, was ihr euch im stillem Kämmerlein ausgedacht habt.[/quote]
Hallo Bolli, überschätzt Du Dein Wissen nicht etwas. Ich wusste nicht, dass Du weißt, was ich, bzw. wir wollten. Steckst Du in meinem Kopf? Doch sicherlich nicht, wäre ja auch noch schöner. So etwas gibt es glücklicherweise nur im Sience Fiction. Ich möchte hier ganz deutlich sagen, was ich will oder nicht, das weiss nur ich. Ich lass mich hier nicht mit Vermutungen, was anderes kann es nicht sein, verleumden.
Deine diskreditierenden Äußerungen sind leider nur zu durchsichtig für mich. Schade, dass Du so reagierst. Hatte Dich bisher anders eingeschätzt. Was Deine apotrophierte Hartnäckigkeit betrifft, so wäre die gar nicht notwendig gewesen (falls überhaupt vorhanden). Ich habe etwas später reagiert, da es noch eine Welt jenseits der Hunde gibt und ich mir, wie sicherlich viele andere auch, die Zeit dafür abknapsen muss.
Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
Kann man eigentlich nachlesen Peter.
Beitrag #1689: DogRunner stellt die Einladung zur Demo ein.
Beitrag #1701: Bolli fragt nach genaueren Inhalten zur Demo.
Danach folgen Spekulationen darüber, bis du dich in Beitrag #1710 dazu meldest und genauere Details einstellst. Mit dem Hinweis, dass du weitere FRAGEN gerne telefonisch beantwortest. Ob der eingestellten Details entzünden sich NUN entsprechende Diskussionen. Vorerst lediglich mit DogRunner...
Von "zur Diskussion gestellt", war zu keinem Zeitpunkt die Rede. Das kam irgendwann von dir, was ich im positiven Sinne als NUN bestehende Bereitschaft zur Diskussion angesehen habe. Kynologisch ausgedrückt als "Beschwichtigungssignal" von DIR.
Liebe Grüße
Gabi
Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
Apropos Hundeführerschein, Standards bei der Ausbildung im Berufsbild Hundetrainer, usw.
All das gibt es bereits. Das Rad muss also gar nicht neu erfunden werden...
(wer auch sonst 
)
Die Ziele sind also prinzipiell identisch, nur dass hier eben keiner gezwungen wird. So vom grundsätzlichen her fand ich die Prüfung auch wirklich gut, weil wirklich umfassend und (sofern bestanden) durchaus auch aussagekräftig. Wobei völlig logisch und auch gar nicht beabsichtigt ist, dass alle Hunde so eine Prüfung absolvieren oder gar bestehen können.
Und es gibt noch mehr:
Fast schon naive Frage:
Habt ihr Euren Entwurf durch diesen Arbeitskreis prüfen lassen (die Eckpunkte zumindest)?
Vielleicht gibt euch das mal so ein bißchen eine Idee für die Größe des Stroms, gegen den ihr gerade anschwimmt. Wo ihr euch schon so über den zarten Windhauch hier im Forum echauffiert habt...
Und was "ein VDH" zu Euren Vorstellungen eines Heimtierzucht-Gesetzes wohl sagen würde, kann man sich eigentlich lebhaft ausmalen. Schließlich hat der VDH seine eindeutig festgelegten Zuchtregulieren und alles andere gilt ohnehin als "nicht adäquat". Dass Hinz und Kunz "züchten" darf, ist wohl kaum jemandem mehr ein Dorn im Auge als dem "Dachverband für das Deutsche Hundewesen".
Und das ist halt nun auch letztendlich der Verband (FCI), dessen Papiere für die Hunde in den NL die einzige Überlebenschance sind. Und bisher auch noch in Frankreich.
Eure Ziele sind schon etwas arg hoch gesteckt, findet ihr nicht? Wie das dann letztendlich helfen soll, die Tötung von Hunden in den Niederlanden und Frankreich einzustellen, versteh ich zwar nicht, aber vielleicht bin ich ja auch einfach nur blond oder zu viel "Besserwisser" dazu...
Aber das ist ja auch nicht Gegenstand der Ziele des Vereins "Hundehilfe International e.V." , also hab ich da möglicherweise voreilig einfach mal was vorausgesetzt
LG Gabi
All das gibt es bereits. Das Rad muss also gar nicht neu erfunden werden...
)Die Ziele sind also prinzipiell identisch, nur dass hier eben keiner gezwungen wird. So vom grundsätzlichen her fand ich die Prüfung auch wirklich gut, weil wirklich umfassend und (sofern bestanden) durchaus auch aussagekräftig. Wobei völlig logisch und auch gar nicht beabsichtigt ist, dass alle Hunde so eine Prüfung absolvieren oder gar bestehen können.
Und es gibt noch mehr:
Fast schon naive Frage:
Habt ihr Euren Entwurf durch diesen Arbeitskreis prüfen lassen (die Eckpunkte zumindest)?
Vielleicht gibt euch das mal so ein bißchen eine Idee für die Größe des Stroms, gegen den ihr gerade anschwimmt. Wo ihr euch schon so über den zarten Windhauch hier im Forum echauffiert habt...
Und was "ein VDH" zu Euren Vorstellungen eines Heimtierzucht-Gesetzes wohl sagen würde, kann man sich eigentlich lebhaft ausmalen. Schließlich hat der VDH seine eindeutig festgelegten Zuchtregulieren und alles andere gilt ohnehin als "nicht adäquat". Dass Hinz und Kunz "züchten" darf, ist wohl kaum jemandem mehr ein Dorn im Auge als dem "Dachverband für das Deutsche Hundewesen".
Und das ist halt nun auch letztendlich der Verband (FCI), dessen Papiere für die Hunde in den NL die einzige Überlebenschance sind. Und bisher auch noch in Frankreich.
Eure Ziele sind schon etwas arg hoch gesteckt, findet ihr nicht? Wie das dann letztendlich helfen soll, die Tötung von Hunden in den Niederlanden und Frankreich einzustellen, versteh ich zwar nicht, aber vielleicht bin ich ja auch einfach nur blond oder zu viel "Besserwisser" dazu...
Aber das ist ja auch nicht Gegenstand der Ziele des Vereins "Hundehilfe International e.V." , also hab ich da möglicherweise voreilig einfach mal was vorausgesetzt
LG Gabi
hoffnung
15 Jahre Mitglied
Grins
Mein Eindruck des ganzen:
1. Stammtischtreffen (keine offiziellen Zahlen liegen vor, kein Austausch mit Juristen oder Vereinen die sich diesem Thema seit Jahren widmen und fachliche Qualifikation nachweisen können....
2. Hoffnung auf Abschaffung der erhöhten Hundesteuer, wenn man als Alternative dann die Geldquelle für Sachkunde, Wesenstest...bei allen Hunden anbietet.
3. Frustration wegen der Ungerechtigkeit, lässt sich vielleicht besser ertragen, wenn alle leiden.
Dog-Runner
10 Jahre Mitglied
Muss ich jetzt erst mir einen Hund nach hause holen, damit ich hier meine Meinung sagen darf, oder wie???
Sorry, mein Traumhund ist, bevor ich sie holen konnte im Tierheim verstorben, daran knabber ich immer noch, das ich nicht schnell genug war, und meinem Vater nicht auf die Füße getreten bin.
Tut mir sehr Leid!
Dog-Runner
10 Jahre Mitglied
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, deswegen sagte ich 'was weiß ich wo' welches du ja auch schön mitzitiert hast, ich habe keine Ahnung, wo so etwas besprochen wird.
Das hat überhaubt nichts mit Größenwahn zutun, ich weiß es halt nicht...
Komm mal runter Bolli, das hab ich nun wirklich klar und deutlich geschrieben, und wenn du nicht verstehst, wie das gemeint ist, ist das leider nicht mein Problem, denn ich meine es so, wie ich es schreibe.
Timpe10
10 Jahre Mitglied
Offener Brief an Peter Löwisch
Guten Morgen Peter Löwisch,
zunächst einmal bitte ich um Nachsicht, dass ich Dich hier im vetraulichen Ton des Du anspreche, wo wir uns nicht kennen, geschweige jemals Kontakt hatten. Aber aufgrund der gemeinsamen Interessen der Tierliebe und der damit verbundenen zu lösenden Aufgaben, erlaube ich mir diese Vertraulichkeit.
Zunächst einmal möchte ich Dir danken und meinen Respekt für Deinen unermüdlichen Einsatz im Kampf gegen Ungerechtigkeit bezüglich der Listis bekunden.
Im Gegensatz zu einigen hier im Forum verstehe ich Deine angestossenen Punkte als Diskussionsgrundlage und nicht als verbindliches Dogma.
Zu vielen Deiner Vorschläge denke ich, dass hier sicherlich berechtigte Einwände hervorgebracht wurden. Das ist richtig so, wenn auch der Tonfall einiger hier sehr unangebracht erscheint.
Das ein Vorschlag den eine "Interessengeminschaft" betrifft und diese stellen wir hier alle ja dar, so heftig diskutiert und wie auch immer kommentiert wird, ist schon sehr merkwürdig. Schade schade. Dabei wird meiner Meinung nach das eigentliche Ziel verwässert und unnötig kompliziert.
Wir alle wollen die Abschaffung "der Liste", egal um welche Hunde es geht, eine einheitliche Besteuerung unserer Lieblinge und keine fragwürdigen oft schwer nachvollziehbarer Regelungen und Vorschriften die nicht immer praktisch durchführbar sind.
Falls bis hier ( wenigstens vom Grundsatz) Einigkeit besteht, glaube ich nicht, dass dies ohne irgendwelche Kompromisse geht.
Diese Kompromisse werden wohl uns allen abverlangt, die den Anfang der Leine in ihren Händen halten. So verstehe ich Deine Meinung. Und das glaube ich auch.
Es gilt vor allem das "Klientel " die unsere Hunde bisher missbraucht haben und letzendlich für das was zu all dem geführt hat verantwortlich sind, künftig, wo immer möglich, auszuschalten. Sicherlich ein Ideal.
Das darf sich künftig nicht wiederholen. Um das zu erreichen wird es eine Lösung ohne Schmerzen für uns alle leider nicht geben. Leider.
Ich unterstelle einfach, dass alle hier im Forum nicht zu dem Typus gehört, der für die derzeitigen unsinnigen Verordnungen verantwortlich ist, da bin ich mir absolut sicher.
Alle hier wollen hier das Beste.
Damit haben wir zumindest in diesem Punkt schon eine Gemeinsamkeit. Lassen wir uns bitte im Sinne unserer Sache darauf weiter aufbauen und fair diskutieren.
So hoffe ich, dass Du weiter machst, Du und die Vielen hier im Forum die sich mit ihren Beiträgen engagieren. Vielleicht sollten einzelne Punkte, geordnet und nach Priorität ins Net gestellt werden um dann sachlich mit allem FÜR und WIDER diskutiert zu werden.
Zum Schluß kommend, möchte ich noch auf das Ausgangsthema verweisen
"Helft den Kampfschmusern in Holland"
meiner Meinung nach, sollte das Thema hier vorerst im Vordergrund stehen.
Aktionen - was kann ich tun - angesprochen und mit Vorschlägen erfüllt werden.
Herzlichen Gruß
Jörg Häcker
Guten Morgen Peter Löwisch,
zunächst einmal bitte ich um Nachsicht, dass ich Dich hier im vetraulichen Ton des Du anspreche, wo wir uns nicht kennen, geschweige jemals Kontakt hatten. Aber aufgrund der gemeinsamen Interessen der Tierliebe und der damit verbundenen zu lösenden Aufgaben, erlaube ich mir diese Vertraulichkeit.
Zunächst einmal möchte ich Dir danken und meinen Respekt für Deinen unermüdlichen Einsatz im Kampf gegen Ungerechtigkeit bezüglich der Listis bekunden.
Im Gegensatz zu einigen hier im Forum verstehe ich Deine angestossenen Punkte als Diskussionsgrundlage und nicht als verbindliches Dogma.
Zu vielen Deiner Vorschläge denke ich, dass hier sicherlich berechtigte Einwände hervorgebracht wurden. Das ist richtig so, wenn auch der Tonfall einiger hier sehr unangebracht erscheint.
Das ein Vorschlag den eine "Interessengeminschaft" betrifft und diese stellen wir hier alle ja dar, so heftig diskutiert und wie auch immer kommentiert wird, ist schon sehr merkwürdig. Schade schade. Dabei wird meiner Meinung nach das eigentliche Ziel verwässert und unnötig kompliziert.
Wir alle wollen die Abschaffung "der Liste", egal um welche Hunde es geht, eine einheitliche Besteuerung unserer Lieblinge und keine fragwürdigen oft schwer nachvollziehbarer Regelungen und Vorschriften die nicht immer praktisch durchführbar sind.
Falls bis hier ( wenigstens vom Grundsatz) Einigkeit besteht, glaube ich nicht, dass dies ohne irgendwelche Kompromisse geht.
Diese Kompromisse werden wohl uns allen abverlangt, die den Anfang der Leine in ihren Händen halten. So verstehe ich Deine Meinung. Und das glaube ich auch.
Es gilt vor allem das "Klientel " die unsere Hunde bisher missbraucht haben und letzendlich für das was zu all dem geführt hat verantwortlich sind, künftig, wo immer möglich, auszuschalten. Sicherlich ein Ideal.
Das darf sich künftig nicht wiederholen. Um das zu erreichen wird es eine Lösung ohne Schmerzen für uns alle leider nicht geben. Leider.
Ich unterstelle einfach, dass alle hier im Forum nicht zu dem Typus gehört, der für die derzeitigen unsinnigen Verordnungen verantwortlich ist, da bin ich mir absolut sicher.
Alle hier wollen hier das Beste.
Damit haben wir zumindest in diesem Punkt schon eine Gemeinsamkeit. Lassen wir uns bitte im Sinne unserer Sache darauf weiter aufbauen und fair diskutieren.
So hoffe ich, dass Du weiter machst, Du und die Vielen hier im Forum die sich mit ihren Beiträgen engagieren. Vielleicht sollten einzelne Punkte, geordnet und nach Priorität ins Net gestellt werden um dann sachlich mit allem FÜR und WIDER diskutiert zu werden.
Zum Schluß kommend, möchte ich noch auf das Ausgangsthema verweisen
"Helft den Kampfschmusern in Holland"
meiner Meinung nach, sollte das Thema hier vorerst im Vordergrund stehen.
Aktionen - was kann ich tun - angesprochen und mit Vorschlägen erfüllt werden.
Herzlichen Gruß
Jörg Häcker
dupit
10 Jahre Mitglied
Wenn wir uns persönlich kennen würden, hätte ich nun gesagt: 2 Doofe - 1 Gedanke!
Ich kann Dir nur Recht geben!! Das was Du hier in dieser Art und Weise geschrieben
hast, geht mir schon den ganzen Morgen durch den Kopf.
Ich hab die Art und Weise wie hier agiert wird so dermaßen satt.
Schönen Dank dafür
Glückauf
Peter
Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
Lieber Jörg
es geht hier doch um eine solche Aktion, nämlich eine Demo.
Dass keine Konzentration darauf stattfindet, ist doch genau einer der Punkte, den ich hier schon viele nicht so recht verstehen. Aktuell zB ja gerade wieder von mir angesprochen (siehe oben, Vereinssatzung des HHI).
Vorschläge zum Ausgangsthema hat es anfangs wirklich mehr als genügend gegeben. Der ganze Thread hier ist auf früheren Seiten noch voll davon - und hier kannst du auch nachlesen, warum sie weitgehendst versandet sind.
Weitgehendst deshalb, weil zB dieser Thread nur einer von mehreren zu diesem Thema ist und nur einen Teil der Menschen zeigt, die sich in diesem Thema engagieren. Sie schreiben nur hier nicht mehr, sondern machen einfach. Soweit es halt geht, wenn man keine Informationen und keine Antworten aus den Niederlanden bekommt und die Selbstbeschaffung aus sprachlichen Gründen deutlich limitiert ist.
DR, Davids Rache ist eine Gruppierung - aber eben nicht die alleinige. Eine Zusammenarbeit mit DR hat sich für so einige bereits schon seit längerem als "unfruchtbar" erwiesen, um es mal vorsichtig auszudrücken. Die Diskussion um die jetzige Demo ist ein sehr gutes Beispiel für die Gründe dazu.
Liebe Grüße
Gabi
PS:
@dupit
Ich hätte es jetzt so nicht ausgedrückt, aber im Grunde genommen tritt es das: ich habe es satt. Ich habe es satt, dass jeder Vorschlag als Besserwisserei bezeichnet oder einfach ignoriert wird. Ich habe es satt, dass mehr und mehr Nebenthemen eingeführt werden, anstat sich auf das zu konzentrieren, worum es geht. Ich habe es satt, Aktionen anzureissen, um sie dann versanden lassen zu MÜSSEN, weil ich noch nicht mal eine Antwort darauf bekomme.
Ich habe es satt, dass hier immer wieder der Eindruck erweckt wird, dass nur DR sich in dieser Frage engagiert. Und ich habe es schlichtweg nicht nötig, mir von DR diktieren zu lassen, welchen Weg man zu gehen hat und mich von 17jährigen ständig dumm von der Seite anmachen zu lassen, nur weil ich nicht den Boden küsse, auf dem DR wandelt.
Pocke
15 Jahre Mitglied
@ Timpe,
ich fürchte mich vor Leuten wie Peter, die so widersprüchlich argumentieren.
Das hat nichts mit herumnörgeln zu tun und ich will dem Mann auch nix böses.
Allerdings sehe ich mich in keiner Weise mit meinen Erfahrungen und meinem Wissen um die Hundegesetzgebung vertreten wenn ich diese Vorschläge lese.
Mir wäre es auch sehr lieb, wenn Peter & Co sich mehr auf das eigentliche konzentrieren würden.
Auch ich möchte Gabi in vollen Umfang zustimmen.
Sie findet sehr viel bessere Worte als ich für die Bedenken die das Vorgehen von Peter und DR bei mir auslösen.
ich fürchte mich vor Leuten wie Peter, die so widersprüchlich argumentieren.
Das hat nichts mit herumnörgeln zu tun und ich will dem Mann auch nix böses.
Allerdings sehe ich mich in keiner Weise mit meinen Erfahrungen und meinem Wissen um die Hundegesetzgebung vertreten wenn ich diese Vorschläge lese.
Mir wäre es auch sehr lieb, wenn Peter & Co sich mehr auf das eigentliche konzentrieren würden.
Auch ich möchte Gabi in vollen Umfang zustimmen.
Sie findet sehr viel bessere Worte als ich für die Bedenken die das Vorgehen von Peter und DR bei mir auslösen.
Akim
15 Jahre Mitglied
Ich frage mich wirklich, von welchen Leuten ihr glaubt, sie mobilisieren zu können, zu dieser Demo zu kommen ?!
Ich hoffe, die Niederländer, die scheinbar dabei sein werden, sind über "Diskussionsthemen"/Randthemen aufgeklärt und müssen nicht blind darauf vertrauen, dass es "nur" um die Bekanntmachung/Aufklärung der RAD geht.
@Chicka: Du hast diese Aussage scheinbar nicht verstanden....
laika
15 Jahre Mitglied
@ Timpe,
es geht doch gar nicht darum das man (ich) nicht diskutieren wollen. Es geht hier um eine angekündigte Demo gegen die RAD auf der gleichzeitig auch der "Vorschlag" mit zur Sprache kommen soll.
Ein Vorschlag den der Großteil hier nicht gutheißt. DAS geht einfach nicht.
Ich kann mich doch nicht hinstellen und sagen, ok, ich gehe zu ner Demo und stelle mich dann auf eben diese Demo und propagiere "Abschaffung des Raucherschutzgesetzes". Ob und wie, so etwas muss im Vorfeld besprochen werden.
Hätte nicht jemand (sorry, ich weiß nicht mehr wer es war) hartnäckig nachgefragt, wäre das Thema gar nicht erst hier auf den Tisch gekommen. dann hätte man mit einem Mal auf der Demo gestanden und für etwas demonstriert was man nicht gutheißt.
es geht doch gar nicht darum das man (ich) nicht diskutieren wollen. Es geht hier um eine angekündigte Demo gegen die RAD auf der gleichzeitig auch der "Vorschlag" mit zur Sprache kommen soll.
Ein Vorschlag den der Großteil hier nicht gutheißt. DAS geht einfach nicht.
Ich kann mich doch nicht hinstellen und sagen, ok, ich gehe zu ner Demo und stelle mich dann auf eben diese Demo und propagiere "Abschaffung des Raucherschutzgesetzes". Ob und wie, so etwas muss im Vorfeld besprochen werden.
Hätte nicht jemand (sorry, ich weiß nicht mehr wer es war) hartnäckig nachgefragt, wäre das Thema gar nicht erst hier auf den Tisch gekommen. dann hätte man mit einem Mal auf der Demo gestanden und für etwas demonstriert was man nicht gutheißt.
bolli
15 Jahre Mitglied
Ich möchte Euch mal unsere Vorgehensweise erläutern, als wir versucht haben das Landeshundegsetz zu verhindern:
Wir haben einen KK = Koordinationskreis NRW gegründet der sich regelmässig getroffen hat. Es waren 2-3 Vertreter von allen möglichen Bürgerinitiaven, Ortsgruppen, örtl. Vereinen etc. NRWs dabei und es war jedesmal ein großes Treffen.
Für und Wider von Aktionen, Demos etc. wurde diskutiert und man einigte sich auf eine GEMEINSAME Vorgehensweis.
Die Mailingliste dieses KK gibt es immer noch genauso wie die daraus entstandene LHV Liste, in der u.a. auch Peter ist.
Da diese Listen jetzt seit fast 8 Jahren bestehen und man sich untereinander kennt wäre es ein leichtes für Peter gewesen mal die Idee eines Hundehaltergesetzes dort vorzustellen und zur Diskussion zu stellen.
Nichts dergleiche ist bis heute passiert.
Stattdessen werden hier Leute zu einer Demo aufgefordert - und erfahren erst - ich sage es nochmal und Gabi hat es auch bestätigt - nur durch HARTNÄCKIGES Nachfragen - was die Inhalte der Demo sein sollen. Obwohl es ein Leichtes gewesen wäre sich über die Idee mal ein Meinungsbild zu machen bei Leuten, die sich nun seit 8 Jahren in dieser Sache engagieren.
Stattdessen wir eine Demo organisiert von DR, jemand der jahrelang einen Dornröschenschlaf gehalten hat und nie bei irgendeiner Protestveranstaltung war. Leute die zu unseren Demos kamen wussten zumindest immer worum es geht und erlebten keine böse Überraschung vor Ort, weil sie sich mit Inhalten konfrontiert sahen, die sie garnicht mittragen würden.
Und was die Hundehilfe international angeht - scheint ein Familienunternehmen zu sein, wenn der 1. und 2. Vorsitz vom Heise und Frau besetzt ist. ist auf jeden Fall sehr ungeschickt, bei 3 Leuten im Vorstand, dass bereits 2 eine Lebensgemeinschaft haben. Wie soll da etwas fair abgestimmt werden?
@ dogrunner
Gesetzesvorschläge werden von den politischen Parteien vorgeschlagen und abgestimmt und kommen in der Regel nicht aus einer Werbeagentur aus dem Duisburger Innenhafen.
Wir haben einen KK = Koordinationskreis NRW gegründet der sich regelmässig getroffen hat. Es waren 2-3 Vertreter von allen möglichen Bürgerinitiaven, Ortsgruppen, örtl. Vereinen etc. NRWs dabei und es war jedesmal ein großes Treffen.
Für und Wider von Aktionen, Demos etc. wurde diskutiert und man einigte sich auf eine GEMEINSAME Vorgehensweis.
Die Mailingliste dieses KK gibt es immer noch genauso wie die daraus entstandene LHV Liste, in der u.a. auch Peter ist.
Da diese Listen jetzt seit fast 8 Jahren bestehen und man sich untereinander kennt wäre es ein leichtes für Peter gewesen mal die Idee eines Hundehaltergesetzes dort vorzustellen und zur Diskussion zu stellen.
Nichts dergleiche ist bis heute passiert.
Stattdessen werden hier Leute zu einer Demo aufgefordert - und erfahren erst - ich sage es nochmal und Gabi hat es auch bestätigt - nur durch HARTNÄCKIGES Nachfragen - was die Inhalte der Demo sein sollen. Obwohl es ein Leichtes gewesen wäre sich über die Idee mal ein Meinungsbild zu machen bei Leuten, die sich nun seit 8 Jahren in dieser Sache engagieren.
Stattdessen wir eine Demo organisiert von DR, jemand der jahrelang einen Dornröschenschlaf gehalten hat und nie bei irgendeiner Protestveranstaltung war. Leute die zu unseren Demos kamen wussten zumindest immer worum es geht und erlebten keine böse Überraschung vor Ort, weil sie sich mit Inhalten konfrontiert sahen, die sie garnicht mittragen würden.
Und was die Hundehilfe international angeht - scheint ein Familienunternehmen zu sein, wenn der 1. und 2. Vorsitz vom Heise und Frau besetzt ist. ist auf jeden Fall sehr ungeschickt, bei 3 Leuten im Vorstand, dass bereits 2 eine Lebensgemeinschaft haben. Wie soll da etwas fair abgestimmt werden?
@ dogrunner
Gesetzesvorschläge werden von den politischen Parteien vorgeschlagen und abgestimmt und kommen in der Regel nicht aus einer Werbeagentur aus dem Duisburger Innenhafen.
Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
Naja Laika, so einfach "auf der Demo gestanden" wäre auch keiner. Der Aufruf zur Demo beinhaltete ja vor allem erstmal:
So gesehen disktutieren wir hier ohnehin nur um eine angedachte Demo...
Lieben Gruß
Gabi
Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
Och, das allgemeine Meinungsbild (nicht meines!) sowie auch die anhängige Rechtslage dazu, kannte Manno ganz genau. Ich hatte es ihm bereits schon bei dem damaligem Telefonat versucht begreiflich zu machen.
Das war, als wir gerade aufgerufen worden waren, Futterspenden für die Hunde in den Asylen zu sammeln und eigentlich hatte ich Manno auch deshalb angerufen. Da schon ging es um allgemeinen Hundeführerschein und Hundeerziehung.
Was halt nun mal herzlich wenig mit der akuten Situation in den Niederlanden zu tun hat - jedenfalls in meinen Augen.
Aber eben darum kriegen wir ja immer "Besserwisserei" um die Ohren geklatscht, derartige "Inputs" sind eindeutig nicht erwünscht. Und da ich vor allem "nur" meine Erfahrung hätte einbringen können oder eben Vorschläge die darauf beruhen - hab ich mich auch sozusagen noch vor der Geburt von DR zurückgezogen.
Kann ja jeder machen, was er möchte, aber ich muss deshalb noch lange nicht alles mitmachen und schon gar nicht mittragen. Und wo man "Protest gegen die Tötungen in den NL ruft", dann aber "Hundeführerschein für alle in Deutschland" schreibt - mache ich schon gar nicht mit.
Lieben Gruß
Gabi
Pommel
10 Jahre Mitglied
Hallo Bolli, was passiert heute in dem von Dir genannten Koordinations-Kreis .... finden da auch Diskussionen über die anstehende Novellierung des NRW-Gesetzes statt? Wird was erarbeitet?
... und das ist eine ganz normale Nachfrage, kein Angriff ... ich erwähne das nur, weil man/frau muss heutzutage ja vorsichtig mit allem sein muss
!Gissy1102
Kann mir bitte mal Einer erklären warum es für die Leute von DR unmöglich erscheint mal zu dem Vorschlag von Hund und Halter Stellung zu nehmen?
Ich hab das jetzt mal durchgelesen und das scheint doch ein wirklich machbarer Weg zu sein.
Es wäre doch wichtig zu wissen was Dr daran nicht paßt.Dann könnte man doch schauen ob man das eine oder andere verändern oder hinzunehmen kann.
Aber auch ohne Änderungen wäre der Vorschlag von HH eine Lösung mit der ich,ein ganz normaler Familienhundhalter, gut leben kann.
DR will mir einen Haufen Vorschriften machen,angeblich um sicherzustellen das meine Hunde artgerecht ausgebildet und gehalten werden.
Was wollen sie dann mit den Gebrauchshundehaltern machen,wie Jäger,Sicherheitsdienst usw.?Oder die HF die ihre Hunde sportlich führen?
Genügt es da das die Hunde gehorchen oder spielt das wie auch eine Rolle.
Kann denn überhaupt jemand wissen welcher Hund sich wohler fühlt?
Meine Couchbesetzer,die hauptsächlich durch lange Spaziergänge oder Radtouren und dem Spiel mit anderen Hunden ausgelastet werden und mein Leben mit mir in meiner Wohnung teilen?
Oder der Gebrauchshund, der im Dienst zu funktionieren hat und dann in einen Zwinger gesperrt wird?
Oder der Sporthund der immer schneller,höher,weiter getrieben wird,obwohl man weiß das dadurch Schäden entstehen?
Was ist mit der Oma,deren letzter Grund raus zu gehen ihr Dackel ist?Wenn sie den bettelnden Hundeaugen nicht wiederstehn kann wird ihr der Hund weggenommen und was aus ihr dann wird geht keinen was an?
Allein der Gedanke das alten Leuten der Hund weggenommen würde widert mich an!
Ich hab das jetzt mal durchgelesen und das scheint doch ein wirklich machbarer Weg zu sein.
Es wäre doch wichtig zu wissen was Dr daran nicht paßt.Dann könnte man doch schauen ob man das eine oder andere verändern oder hinzunehmen kann.
Aber auch ohne Änderungen wäre der Vorschlag von HH eine Lösung mit der ich,ein ganz normaler Familienhundhalter, gut leben kann.
DR will mir einen Haufen Vorschriften machen,angeblich um sicherzustellen das meine Hunde artgerecht ausgebildet und gehalten werden.
Was wollen sie dann mit den Gebrauchshundehaltern machen,wie Jäger,Sicherheitsdienst usw.?Oder die HF die ihre Hunde sportlich führen?
Genügt es da das die Hunde gehorchen oder spielt das wie auch eine Rolle.
Kann denn überhaupt jemand wissen welcher Hund sich wohler fühlt?
Meine Couchbesetzer,die hauptsächlich durch lange Spaziergänge oder Radtouren und dem Spiel mit anderen Hunden ausgelastet werden und mein Leben mit mir in meiner Wohnung teilen?
Oder der Gebrauchshund, der im Dienst zu funktionieren hat und dann in einen Zwinger gesperrt wird?
Oder der Sporthund der immer schneller,höher,weiter getrieben wird,obwohl man weiß das dadurch Schäden entstehen?
Was ist mit der Oma,deren letzter Grund raus zu gehen ihr Dackel ist?Wenn sie den bettelnden Hundeaugen nicht wiederstehn kann wird ihr der Hund weggenommen und was aus ihr dann wird geht keinen was an?
Allein der Gedanke das alten Leuten der Hund weggenommen würde widert mich an!
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Helft den Kampfschmusern in Holland“ in der Kategorie „Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
No way
Nächste Jahr oder so machen wir das Dach neu, und dann wird dort auch neu gedämmt.
Danach geht’s dann hoffentlich.
-
ChicaBella
- Tierschutz allgemein
Vielen Dank für die Infos Joar könnte mal Man einrichten
-
Grauer Staff 123
- Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser
Jetzt stimmt man ihm schon mal zu, dann ist es auch wieder nicht recht....
-
LatinoLingo
- Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser
Bärendame aus Privatzoo befreit -->> Bärenpark Worbis holt Zirkusbärin aus Amsterdam
Eine Zirkusbärin aus nicht artgerechter Haltung zieht in den alternativen Bärenpark nach Worbis im Eichsfeld. Die Bärendame Daggi lebte bisher in einem Privatzoo in der Nähe von Amsterdam bei einer...
-
siwash
- Tierschutz allgemein
Klaro, Arbeit ist halt schon ein großer Bestandteil usneren Alltags und wenn man etwas Gewohntes aufgibt und sich in etwas Unbekanntes stürzt hat man immer Bedenken. Zumindest war es bei mir so.
Ich war bei meinen bisherigen 2 Jobwechsel danach immer glücklicher. Allerdings immer nur zeitweise...
