So siehts aus und die meisten Antworten gehen meilenweit am Problem vorbei, man startet lieber den üblichen Wettbewerb, welcher Hund die meisten Kissen unter'm A_rsch hat und wie super man die Dominanz im Griff hat, die es ja nicht gibt. Zumindest nicht beim Hund über den man gerade philosophiert.
da hatte ich mich wohl falsch ausgedrückt 
Gespür für das Lebewesen... in meinen Augen auch ein wichtiges Vermittlungskriterium, was aber meiner Meinung nach immer mehr in den Hintergrund gerät...
Bei uns darf alles auf die Couch was sich benimmt (auch Besucherhunde.
Früher hat man alles mit Dominanz erklärt, heute gibt es diese offenbar gar nicht mehr
Noch mal - es geht um den 1.Tag mit einem fremden Hund mit unbekannter Vorgeschichte und nicht um liebgewordene Gepflogenheiten mit Struppi.Früher hat man alles mit Dominanz erklärt, heute gibt es diese offenbar gar nicht mehr
Ich habe auch meine Probleme mit dem Wort, weil es viel zu oft missbraucht wird. Ist man nicht in der Lage, seinen Hund zu leiten, dann liegt das natürlich an der "Dominanz" des Hundes- nie am Besitzer. Ist man nicht rechtzeitig in der Lage zu erkennen, dass ein Hund gerade austestet, was er sich leisten kann und was nicht, liegt das an seiner Dominanz- denn "normale" Hunde tun sowas ja nicht. Oder um beim Thema zu bleiben, liegt ein Hund auf dem Sofa, ist das ein Zeichen von Dominanz. Ist halt einfacher, mit Schlagworten um sich zu werfen, als eine tatsächlich passende Beschreibung für den Hund und sein Verhalten zu suchen.
Wenn du dich auf MaHeDO beziehst, denke ich, hast du sie nicht ganz richtig verstanden.
Ich glaube nicht, dass sie sagen wollte, dass es solche Hunde nicht gibt.
Nur, dass sie einen solchen Hund schon von vornherein nicht aufnehmen würde - und sich auch zutrauen würde, diesen Trend beim Hund vorher zu erkennen.
Wenn man aber nur Hunde in sein Haus holt, die mit dem Sofa eben keine Probleme haben (und solche gibt es ja ebenso wie die anderen Kandidaten) - kann man sie auch bedenkenlos jederzeit auf's Sofa holen. Sagt schon die Logik.
[Und falls man sich geirrt haben sollte, folge eben Plan B und Hund fliegt fürderhin runter vom Sofa.]
Nochmal eine Antwort, die ebenso am Thema vorbeigeht: Bei mir käme eh kein Hund auf's Sofa, und auch nicht auf's Bett. Weil ich es nicht möchte. Reicht, wenn der Rest des Hauses versandet.
Trotzdem hatten wir noch keinen Besuchshund hier, dem es hier nicht gefallen hätte.
) gleich am ersten Tag volle Verfügungsgewalt übers Firmenkonto oder sowas in der Art. Und wenn er noch so gute Referenzen hätte. 
Noch mal - es geht um den 1.Tag mit einem fremden Hund mit unbekannter Vorgeschichte und nicht um liebgewordene Gepflogenheiten mit Struppi.Früher hat man alles mit Dominanz erklärt, heute gibt es diese offenbar gar nicht mehr
Ich habe auch meine Probleme mit dem Wort, weil es viel zu oft missbraucht wird. Ist man nicht in der Lage, seinen Hund zu leiten, dann liegt das natürlich an der "Dominanz" des Hundes- nie am Besitzer. Ist man nicht rechtzeitig in der Lage zu erkennen, dass ein Hund gerade austestet, was er sich leisten kann und was nicht, liegt das an seiner Dominanz- denn "normale" Hunde tun sowas ja nicht. Oder um beim Thema zu bleiben, liegt ein Hund auf dem Sofa, ist das ein Zeichen von Dominanz. Ist halt einfacher, mit Schlagworten um sich zu werfen, als eine tatsächlich passende Beschreibung für den Hund und sein Verhalten zu suchen.
Ach so, Du reagierst auf meine Aussage zur Dominanz, die ich gar nicht ausgeführt habe.
Nein, jetzt ging es um deine Aussage zur Dominanz, die ich genau auch deshalb zitiert habe.
Jo, dann revidiere ich mal unsere Vermittlungspraktiken, die wir jahrelang so an die "Kunden" gaben.
Ich habe lediglich gesagt, daß es die für mich immer noch gibt, trotz "animal learn" und "tellington touch"
