Ich setze da viel früher an: Warum muss man Hunde ohne Haare überhaupt erst züchten?
Sicher gibt es bei der HH Noencen, aber die Mehrzahl der Stadthunde lebt auch so und das wissen wir doch alle. Da muss man sich auch nichts vormachen.
Warum braucht es überhaupt so viele Rassen? Warum müssen wir überhaupt Hunde halten?
Sowas ist Blödsinn, die Rassen sind da und man sollte schauen das sie Gesund bleiben/werden. Die Hunde können per se nix für die Menschliche Dummheit, aber muss man sie deshlab verteufeln und ausrotten?
Wenn du so argumentierst dann müsstest du es auch ok finden das man Pit und Co aussterben lassen möchte! Denn wer braucht solche Kampfmaschienen?
Ja die Mehrzahl lebt so und das ist nicht ok, übrigens auch nicht für einen Kleinsthund okaber eben nicht alle!
Pauschal heisst das du nicht über deinen beschränkten Tellerrand blicken kannst!
Pauschal:
Alle Hunde auf dem Land müssen im Garten ihr dasein fristen
Pauschal:
Alle Wohnungshunde müssen 10 h/Tag Wände anstarren
Beides ist pauschal nicht richtig weil es immer auch andere Varianten gibt! Das leben ist eben bunt und nicht schwarz /weiss!
Aber du kannst es mit keinem vernünftigen Argument belegen!
Und warum sind Diensthunde, Blindenführhunde in der Stadt ok? Haben die kein recht auf ein artgerechtes Leben????
Du darfst hier jede Meinung vertreten, aber man sollte auch andere Meinungen akzeptieren und einsehen das es hier um Meinungsaustausch geht! Deine Meinung ist eben nicht die gleiche wie meine weil es für mich mehr gibt als Schwarz und weiss und ich niemanden per se als Tierquäler bezeichne nur weil er seinen Hund nicht genau glaich hält wie ich meinen halte!
Und nochmal, warum muss man deiner Meinung nach Nackthunde die Gesund sind und gut zurecht kommen ausrotten?
Ich setze da viel früher an: Warum muss man Hunde ohne Haare überhaupt erst züchten?
Sicher gibt es bei der HH Noencen, aber die Mehrzahl der Stadthunde lebt auch so und das wissen wir doch alle. Da muss man sich auch nichts vormachen.
werden sie nicht. bei allen haarlosen rassen gibt es daneben haarige. verhält sich da wie merle, blauer dobi ect.
da wären wir aber wieder bei dem seriösen/guter züchter oder nicht.
wenn dem so wäre, würde ich auch mal zeiten finden wo ich völlig alleine aufer wiese stehe - leider ist dem nich so, selbst früh um 7 nicht, obwohl noch duster.
woher nimmst du nur deine weisheiten?
Ich setze da viel früher an: Warum muss man Hunde ohne Haare überhaupt erst züchten?
Sicher gibt es bei der HH Noencen, aber die Mehrzahl der Stadthunde lebt auch so und das wissen wir doch alle. Da muss man sich auch nichts vormachen.
Warum braucht es überhaupt so viele Rassen? Warum müssen wir überhaupt Hunde halten?
Sowas ist Blödsinn, die Rassen sind da und man sollte schauen das sie Gesund bleiben/werden. Die Hunde können per se nix für die Menschliche Dummheit, aber muss man sie deshlab verteufeln und ausrotten?
Wenn du so argumentierst dann müsstest du es auch ok finden das man Pit und Co aussterben lassen möchte! Denn wer braucht solche Kampfmaschienen?
Ja die Mehrzahl lebt so und das ist nicht ok, übrigens auch nicht für einen Kleinsthund okaber eben nicht alle!
ich geh da auch nich von der mehrzahl aus. eher von altersgruppen und weltanschauung
Berufstätigen bleibt doch gar nichts anderes übrig.
8H arbeiten dann 10h außer Haus dann noch Arzttermine, Einkäufe usw.
Na dann züchtet man nur noch mit den haarigen und gut ist. Wo ist das Problem?
Na dann züchtet man nur noch mit den haarigen und gut ist. Wo ist das Problem?
Warum? (Vorraussetzung der Hund kommt ohne Fell gut klar und hat keine Beeinträtigungen)
Na dann züchtet man nur noch mit den haarigen und gut ist. Wo ist das Problem?
Warum? (Vorraussetzung der Hund kommt ohne Fell gut klar und hat keine Beeinträtigungen)
Ja lassen wir ihn mal jetzt 2 h draußen und die Natur entscheidet.
Man würde ja auch nicht mit nackten Boxern oder nackten DSH züchten.
Warum? (Vorraussetzung der Hund kommt ohne Fell gut klar und hat keine Beeinträtigungen)
Ja lassen wir ihn mal jetzt 2 h draußen und die Natur entscheidet.
Man würde ja auch nicht mit nackten Boxern oder nackten DSH züchten.
richtig. ich bin auch dafür, dass wieder alle weißen boxer sofort getötet werden.
Ja lassen wir ihn mal jetzt 2 h draußen und die Natur entscheidet.
Man würde ja auch nicht mit nackten Boxern oder nackten DSH züchten.
richtig. ich bin auch dafür, dass wieder alle weißen boxer sofort getötet werden.
Ich redete von nicht zur Zucht einsetzen und nicht von Euthanasie! Ein kleiner, aber feiner Unterschied.
richtig. ich bin auch dafür, dass wieder alle weißen boxer sofort getötet werden.
Ich redete von nicht zur Zucht einsetzen und nicht von Euthanasie! Ein kleiner, aber feiner Unterschied.
ne find ich nicht, weißt du wie hoch der anteil ist? und was wird dann aus den nackies bei jedem wurf?
und btw wirf crabat nich noch mal vor, dass se keine ironie versteht
Na dann züchtet man nur noch mit den haarigen und gut ist. Wo ist das Problem?
Warum? (Vorraussetzung der Hund kommt ohne Fell gut klar und hat keine Beeinträtigungen)
Ja lassen wir ihn mal jetzt 2 h draußen und die Natur entscheidet.
Man würde ja auch nicht mit nackten Boxern oder nackten DSH züchten.
Du findest, dass es kein Unterschied macht, ob man weiße Boxer tötet oder die nackten Nackthunde nur nicht zur Zucht einsetzt?
Du findest, dass es kein Unterschied macht, ob man weiße Boxer tötet oder die nackten Nackthunde nur nicht zur Zucht einsetzt?
Du tust jetzt nur so schwerfällig oder?
Was machst du wenn 2 Haarige 5haargie welpen und 4 nackte auf die Welt bringen? und die Haarigen dann wieder 4 nackte usw usw
AUSCHLIESSENDE FEHLER:
- Am ganzen Körper behaarte Hunde.
- Kupierte Ohren, Hängeohren.
- Vor- und Rückbiss.
.
.
.