Sorry, aber ich halte deine Aussagen für nicht glaubwürdig.
Man konnte den Hund also abdrängen, demnach schien er zu diesem Zeitpunkt nicht mehr "nach vorne zu gehen" - warum mußte man ihn dann erschießen?
Die Sache stinkt, und zwar gewaltig!
Sicher, ich war nicht dabei, aber anscheinend gibt es Augenzeugen die der Meinung sind, dass das Töten des Hundes nicht nötig war. Wofür auch die erstaunlich leichten Verletzungen der Opfer sprechen, denn hätte eine Dogge "ernst gemacht", dann hätte es Tote gegeben! Denn kein vierjähriges Kind würde eine ernsthafte Attacke einer Dogge überleben!
Nee, ich denke wirklich, dass da ein Rambo unterwegs war, der mal seine Knarre ausprobieren wollte! Und sowas hat im Polizeidienst nichts verloren!