Diese Einstellung finde ich höflich gesagt total daneben.bones schrieb:Ich unterstütze auch keinen Verein mehr, der pauschal alles kastriert (abgesehen von Kastrations-Projekten bei Streuner-Tieren). Das hat mit Tierschutz nichts zu tun. Höchstens mit Menschenschutz, damit die armen, armen Menschen nicht denken, sich nicht anstrengen, und nicht lernen müssen.
LG
Mareike
Marion schrieb:Da Tiervermittler den Interessenten nur vor den Kopf gucken können und damit niemals sicher sein können, ob die Leute nun nicht doch - ob gewollt und unfallmäßig - vermehren, kann ich die Abgabe kastrierter Tiere nur befürworten.
Deswegen einen Verein nicht zu unterstützen finde ich gelinde gesagt ziemlich verbohrt.
Midivi schrieb:Diese Einstellung finde ich höflich gesagt total daneben.
Das hat rein gar nichts mit Menschenschutz zu tun, sondern mit Tierschutz und um ungewollten Nachwuchs zu verhindern.
Wie Marion schon sagte:
Da stimme ich dir voll zu, da gibt es nichts mehr hinzuzufügen.
Wer ein unkastriertes Tier haben möchte, der kann sich dann gerne an einen anderen Verein wenden.
Von unserem Tierheim gibt es nur ausschließlich nur kastrierte Tiere und da stehe ich auch 1000% dahinter.
Einzige Ausnahme;
Wenn die Tiere zu alt sind machen wir das auch nicht immer. Sind Hunde z. Bsp. über 10 Jahre alt wägen wir ab, ob wir kastrieren oder nicht.
Es kommt aber auch immer darauf an, wohin dann dieser alte unkastrierte Hund vermittelt werden soll (Einzelhund oder als Zweithund) - je nachdem suchen wir gemeinsam mit dem Interessent eine Lösung.
Budges66482 schrieb:Finde ich ne gute Sache! Denn diese "Unfälle" passieren tagtäglich wahrscheinlich tausendfach.
Marion schrieb:Da Tiervermittler den Interessenten nur vor den Kopf gucken können und damit niemals sicher sein können, ob die Leute nun nicht doch - ob gewollt und unfallmäßig - vermehren, kann ich die Abgabe kastrierter Tiere nur befürworten.
Deswegen einen Verein nicht zu unterstützen finde ich gelinde gesagt ziemlich verbohrt.
Midivi schrieb:So sieht's nämlich aus.
Es gibt genug Tierelend auf dieser Welt, da geben wir als TIERSCHUTZ-Verein sicherlich keine unkastrierten Tiere raus und hoffen dann mal, das die Leute so vernünftig sind und immer aufpassen, das ja nix passiert.
Dem schieben wir eben vorab einen Riegel vor indem wir ausnahmslos alles kastrieren.
Das hat aber rein gar nichts mit Menschenschutz zu tun, sondern wir schützen unsere Tiere vor dem Egoismus der anderen Leute.
Wie Marion schon sagte: Man kann den Leuten nur vor den Kopf gucken...und wenn du dich noch so intensiv mit Interessenten auseinandersetzt, am Ende hast du keinen großen Einfluss mehr drauf, wenn er ein Tier vermittelt ist.
Nicht jeder Tierhalter macht sich nämlich immer so viele Gedanken um alles wie wir hier im Forum.
...da kann ich mich nur anschließen!!!bones schrieb:Kenne mehrere Leute, die mit der Rüde/Hündin-Haltung unkastrierter Hunde keine Probleme haben. Und ihre Hunde auch nicht. Probleme mit kastrierten Hunden kenne ich allerdings zuhauf.
Das Risiko lässt sich derart minimieren, dass eine Kastration aus diesem Grund völlig unverhältnismäßig ist. Käme jedenfalls für mich nie in Frage.
SabineW schrieb:Yep Marion, das sehe auch ich so. Man kann in bestimmten Fällen (z.B. Alter des Hundes) gewiß Ausnahmen machen. Auch dieser Doggenhündin wäre das durch eine Kastrationsauflage erspart geblieben.
Sab.
bones schrieb:@Gaby: Gegenfrage: Da könnte man z.B. auf das Wort "Auslandstierschutz" kommen, oder auch auf die völlig abstruse Vermittlungspraktik vieler TSV. Oder auch das TT-Verbot bzw. die generelle Unwissenheit und Ablehnung jeglicher Form von Zwang gegenüber, was zu vielen "unvermittelbaren" Hunden führt.
Was wäre denn Deine Antwort?
@Hannibal: Ich lasse meine Hündin auch frei laufen, auch während der Standhitze. Wenn Gini groß ist wird das nicht gehen, denn sie ist ein anderer Typ Hund, da wär' mir das zu riskant.
"Wirtschaftlicher Druck"..hmmm, da muss ich drüber nachdenken...
LG
Mareike
Midivi schrieb:Dem schieben wir eben vorab einen Riegel vor indem wir ausnahmslos alles kastrieren. Das hat aber rein gar nichts mit Menschenschutz zu tun, sondern wir schützen unsere Tiere vor dem Egoismus der anderen Leute.
Hab' nochmal nachgelesen, ich erkenne da nur eine einzige Frage in meinem Beitrag. Was meinst Du mit "´bzw. etliche"?Katzenschutz schrieb:Es ist unhöflich, eine Frage mit einer Gegenfrage (bzw. etlichen) zu beantworten.
bones schrieb:@Daevel: Das gehört für mich alles zusammen. TT bzw. Zwang sind derartig tabu in vielen TS-Kreisen, da ist es überhaupt kein Wunder, dass so viele Hunde lebenslang als unvermittelbar untergebracht werden müssen. Und das ist für mich einer der Gründe für übervolle TSV oder TH, was wiederum eine Frage von Katzenschutz an mich war.
LG
Mareike