ich habe das heute in der wiederholung gesehen und kann die ganzen positiven stimmen nicht unbedingt teilen.
klar, dass man unbedingt einen hund zeigen muss, der einen anderen getötet hat.
gibts bei pit-staff nicht auch viele komplett unkomplizierte und nette hunde, die wegen den auflagen eingezogen wurden? hätte man nicht mehr auf sowas eingehen können, da ja wohl der grossteil der einsitzenden hunden in deutschland deshalb "sitzt"? und eben nicht weil sie aufgrund von übergriffen eingezogen wurden.
rütters distanzierte körpersprache war sehr deutlich.
auch bei der süssen möhre hat mich gestört, dass im bericht mehrmals gesagt wurde, was für eine grosse arbeit dahintersteckte, dass sie mit dem kleinen hund zusammenleben kann und nett ist... das finde ich echt schwierig, da möhre nun wie ein ausnahmehund dasteht....dabei stimmt das einfach nicht.
das hat mich schon so oft gestört - leute die zu einem sagen: ja deine hunde sind halt ausnahmen - der grossteil der sokas ist sicher anders drauf. nein - eben nicht! es sind keine ausnahmen!
dann noch die szenen mit der schwester... spannend wie beim haifischfüttern, für den normalen fernsehzuschauer...
ich finde es ja toll, dass mal ein nicht ganz so negativer bericht läuft und der grosse hundegurumeister sich diesem thema annimmt... aber letzlich wird wohl in vielen köpfen hängenbleiben, dass man solche hunde resozialisieren kann, aber auch muss.
ich weiss, ich bin da sicher auch überempfindlich...
Und genau das fand ich auch nicht gut, zumal diese Formulierung nah an der Urteilsbegründung gegen diese Hunde liegt.
Das Beispiel mit den Yoki-Fall war ungünstig gewählt und das, was @Wiwwelle schrieb, kam immer wieder durch. Der gängige Halter dieser Hunde ist...
Aber insgesamt fand ich den Beitrag trotzdem positiv; eine sehr attraktive Sendezeit und von einen Rütter, den nun mal sehr viele Fernsehzuschauer lieben.
Den Husky-Beitrag fand ich sehr gut.
Das stimmt, das was Wiwwelle schrieb kam auch bei mir an. Und das obwohl ich bei dem Lesen auf Tierheimseiten immer oefter sowas lese wie: Wurde schweren Herzens abgegeben wegen den zu hohen Steuern, wurde wegen Trennung abgegeben, wurde wegen beruflicher Veraenderung abgegeben. Also "normale" Gruende.
Es war nicht repraesentativ, dass von 4 Sokas Einer einen Yorki auf dem gewissen hat. Es ist laut Beissstatistiken ja nicht mal Einer von 400, der einen anderen Hund getoetet hat.
Aber ich schaetze mal Pit, Staff und Co. kuemmert sich ja eher um die schweren Faelle. In einem normalen Tierheim mit 1-2 Listis waere das vielleicht eher in die Richtung "Och, das sind ganz normale Hunde, wie die anderen auch" gegangen.
Oder wenn man eine Reihe gemacht haette "Martin Ruetter besucht Soka-Halter" und dann haette man 5-6 Halter besucht. Das waere vielleicht noch besser angekommen.
Aber ich finde es wurde sehr mit Moehre, die jetzt bei der Studentin und Oma wohnt wett gemacht. Das zeigte schoen dass es auch ganz normale Familienhunde sind und von normalen Menschen gehalten werden.
Ich denke perfekt wird so ein Beitrag nie sein, da sich ja nicht mal die "Soka-Gemeinde" in sich einig ist welche Eigenschaft jetzt wie zu interpretieren ist und wirklich zu den Tieren gehoert. Aber alles in allem war das ein großer Schritt in die richtige Richtung, weil es ein breites Publikum bediente und Ruetter der Liebling vieler Hundehalter ist.
Und genau das fand ich auch nicht gut, zumal diese Formulierung nah an der Urteilsbegründung gegen diese Hunde liegt.
Das Beispiel mit den Yoki-Fall war ungünstig gewählt und das, was @Wiwwelle schrieb, kam immer wieder durch. Der gängige Halter dieser Hunde ist...
Aber insgesamt fand ich den Beitrag trotzdem positiv; eine sehr attraktive Sendezeit und von einen Rütter, den nun mal sehr viele Fernsehzuschauer lieben.
Den Husky-Beitrag fand ich sehr gut.
Das stimmt, das was Wiwwelle schrieb kam auch bei mir an. Und das obwohl ich bei dem Lesen auf Tierheimseiten immer oefter sowas lese wie: Wurde schweren Herzens abgegeben wegen den zu hohen Steuern, wurde wegen Trennung abgegeben, wurde wegen beruflicher Veraenderung abgegeben. Also "normale" Gruende.
Es war nicht repraesentativ, dass von 4 Sokas Einer einen Yorki auf dem gewissen hat. Es ist laut Beissstatistiken ja nicht mal Einer von 400, der einen anderen Hund getoetet hat.
Aber ich schaetze mal Pit, Staff und Co. kuemmert sich ja eher um die schweren Faelle. In einem normalen Tierheim mit 1-2 Listis waere das vielleicht eher in die Richtung "Och, das sind ganz normale Hunde, wie die anderen auch" gegangen.
Oder wenn man eine Reihe gemacht haette "Martin Ruetter besucht Soka-Halter" und dann haette man 5-6 Halter besucht. Das waere vielleicht noch besser angekommen.
Aber ich finde es wurde sehr mit Moehre, die jetzt bei der Studentin und Oma wohnt wett gemacht. Das zeigte schoen dass es auch ganz normale Familienhunde sind und von normalen Menschen gehalten werden.
Ich denke perfekt wird so ein Beitrag nie sein, da sich ja nicht mal die "Soka-Gemeinde" in sich einig ist welche Eigenschaft jetzt wie zu interpretieren ist und wirklich zu den Tieren gehoert. Aber alles in allem war das ein großer Schritt in die richtige Richtung, weil es ein breites Publikum bediente und Ruetter der Liebling vieler Hundehalter ist.
In einem normalen Tierheim sitzen mehr Listis als du denkst, du kannst gerne bei uns mal zählen
Einerseits war der Beitrag gut und ein Schritt in die richtige Richtung. Andererseits an der ein oder anderen Stelle nicht ganz so gelungen.
