naja, die bemerkung der dame ganz am anfang hätte so nicht sein müssen.
"die hunde würden für ihre besitzer alles machen und durchs feuer gehen"
das kann mal ganz schnell falsch verstanden werden.
nun ja, sie sagte das aber im Zusammenhang damit, dass es genau deswegen recht einfach möglich sei, diese Hund zu "missbrauchen"
ich fand das okay - warum soll man nicht sagen, dass es der Mensch ist, der einen an sich sehr positiven Wesenszug dazu nutzt, etwas für den Hund und die Mehrheit der Gesellschaft "ungutes" zu erschaffen?
naja für mich ist es ein unterschied ob ein hund sehr menschenbezogen ist oder ob er für den mensch durchs feuer geht.
die meisten dieser hunde werden doch von ein bestimmten klientel deswegen geholt weil sie denken das der hund alles für sie macht und wenn man dan bermerkt das eben genau das bei pit u. co nicht funktioniert wird er im besten fall wieder abgestossen oder es wird mit gewalt nach geholfen.
also ich hate 5 apbts , nicht einer wäre in gewissen situationen für mich durchs feuer gegangen, die hätten sich ganz einfach verpisst.