TREUCHTLINGEN - Kampfhund sorgt bei Stadt Treuchtlingen für Wirbel

Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?

BlackCloud · 23. Januar 2015

Und täglich grüßt das Murmeltier .... :unsicher:

bxjunkie · 23. Januar 2015

Schön das sie wenigstens mal ein anderes Foto zeigen als die üblichen (Hund zähnefletschend hinter Gittern o.ä.)
Ich kann immer noch nicht begreifen wieso Gesetze, seien sie auch noch so (subjektiv empfunden) unrecht und unsinnig nicht eingehalten werden...ich meine es geht um ein Tier welches da zwischen die Fronten gerät und wenn ich dann diese auf die Tränendrüse gedrückten Posting/Statements lese könnte ich kotzen...wenn man wirklich sooo tierlieb ist bzw sein Tier liebt und verantwortungsvoll ist, dann bringt man sich und das unschuldige Tier nicht in eine solche Lage...Punkt! Dämliche Schnepfe...ich würde an Stelle der Behörden da auch mit Nachdruck dran gehen...die können doch auch gar nicht anders...leid tut es mir nur unsagbar um das Tier...mal wieder der große Verlierer in einem dämlichen Spiel.

Heather · 23. Januar 2015

Das darfst du auf Fb aber nicht mal flüstern sonst wirste mit Schuhen und Strümpfen niedergemacht.
Auch fast 15 Jahre nach Hamburg gibt es noch mehr als genug Leute, die sich wundern, daß es Verordnungen gibt an die man sich (ob man will oder nicht) zu halten hat. Und wehe es wird mal wieder einer erwischt und macht auf Unschuldslamm, da muss doch mit mindestens 1000 Stimmen dagegen gebrüllt werden.
Wenn ich auf dem Amt in Treuchtlingen sitzen und über das weitere Vorgehen entscheiden müsste, nach diesem Shitstorm wär meine Entscheidung sowas von unumstößlich.
DAS kapieren die Schreihälse in Fb, die meist noch aus anderen Bundesländern kommen und keinen blassen Dunst von der jeweiligen Verordnung haben, aber auch anscheinend nicht.

Crabat · 23. Januar 2015

"Die Rechtslage ist eindeutig. Wie in den meisten Bundesländern, so wurden auch in Bayern „zum Schutz der Bevölkerung vor gefährlichen Hunden“ gesetzliche Regelungen geschaffen. Generell gilt, dass derjenige, der in Bayern einen derartigen „Kampfhund“ halten will, die Erlaubnis seiner Wohnsitzgemeinde braucht. Eine solche Erlaubnis kann jedoch nur in seltenen Ausnahmefällen erteilt werden, die sehr stark reglementiert sind.

In der Kategorie 1 (Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit) sind die Rassen gelistet, denen die Kampfhundeeigenschaften Aggressivität und Gefährlichkeit unwiderlegbar unterstellt werden. Unter diese Kategorie fällt der Pitbull „Odin“. Insofern ist relativ klar, dass Hunde dieser Rasse nicht gehalten werden dürfen."

Das ist allerdings nicht ganz richtig. Richtig ist, dass die Wohnsitzgemeinde über die Erlaubnis zur Haltung entscheiden darf. Sie darf die Haltung aber eben auch ohne weiteres erlauben.

Ein Verbot für Kat1- Hunde gibt es in Bayern nämlich eben nicht.

BlackCloud · 23. Januar 2015

bxjunkie schrieb:
Schön das sie wenigstens mal ein anderes Foto zeigen als die üblichen (Hund zähnefletschend hinter Gittern o.ä.)
Ich kann immer noch nicht begreifen wieso Gesetze, seien sie auch noch so (subjektiv empfunden) unrecht und unsinnig nicht eingehalten werden...ich meine es geht um ein Tier welches da zwischen die Fronten gerät und wenn ich dann diese auf die Tränendrüse gedrückten Posting/Statements lese könnte ich kotzen...wenn man wirklich sooo tierlieb ist bzw sein Tier liebt und verantwortungsvoll ist, dann bringt man sich und das unschuldige Tier nicht in eine solche Lage...Punkt! Dämliche Schnepfe...ich würde an Stelle der Behörden da auch mit Nachdruck dran gehen...die können doch auch gar nicht anders...leid tut es mir nur unsagbar um das Tier...mal wieder der große Verlierer in einem dämlichen Spiel.

DANKE!

Mir kommt es so vor als sei es neuerdings Trend bei Facebook rumzuweinen und Peditionen zu starten, obwohl man als Halter selbst schuld dran ist :unsicher:

es nervt einfach nur noch und so sehr ich die Gesetze unsinnig finde, man muss sich dran halten - jeder!

bxjunkie · 23. Januar 2015

Heather schrieb:
Das darfst du auf Fb aber nicht mal flüstern sonst wirste mit Schuhen und Strümpfen niedergemacht.

wohl wahr, aber das wäre mir auch egal

Ob mich Dumpfbacken mögen oder der sprichwörtliche Reis in China etc.

@Johanna
Mag schon sein (kenne die Rechtslage in BY nicht) jedoch hat sie den Hund wohl nicht angemeldet (was den Behörden schon gegen den Strich ging) und sich auch nicht darum gekümmert als man ihr schrieb das sie den Hund nicht halten darf...und wenn ich von einer Behörde abhängig bin und dabei ein Lebewesen involviert ist, habe ich mich gesetzeskonform zu verhalten und das hat sie nun einmal nicht

Darum geht es, nicht ob die Behörden wohlwollend (da werden sie nun meilenweit von entfernt sein) hätten entscheiden können oder nicht.

Crabat · 23. Januar 2015

Keine Frage. Es erlauben ja auch nur wenige Gemeinden in BY und das sollte man schon wissen, bzw sich vorher erkundigen.
Aber mich störte das es in dem Artikel so rüberkam, als wären der netten Gemeinde ja die Hände gebunden und sie KÖNNTEN gar nicht anders.

Und das stimmt halt nicht. Sie könnten ohne weiteres, sie wollen nur nicht.

bxjunkie · 23. Januar 2015

ok da gebe ich dir recht...

HerrinDesFeuers · 23. Januar 2015

Und wieder mal ein armer Hund, der durch den Dickkopf und/oder die Unwissenheit eines Menschen Probleme bekommt

Ich verstehe nicht, wie man derart blauäugig einen Hund halten kann. Man weiß doch, was erlaubt ist und was nicht. Oder man sollte es wissen :-/Geil finde ich aber auch folgende Aussage in dem Artikel:
"In der Kategorie 1 (Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit) sind die Rassen gelistet, denen die Kampfhundeeigenschaften Aggressivität und Gefährlichkeit unwiderlegbar unterstellt werden."

Was?! Unwiderlegbar?! Wie oft soll es denn noch widerlegt werden? Es gibt so viele Studien, die eben dies widerlegen! Da kann man doch nur noch im Strahl kotzen... Ein Grund mir trotzdem einfach nen Pitti anzuschaffen ist das aber nicht. Gesetz ist leider Gesetz. Man kann nur hoffen nicht mehr lange. Oder umziehen.

mat · 23. Januar 2015

Ich versteh jeden, der sich nicht an die Gesetze hält. Lügen und Unrecht kann man nicht schweigen akzeptieren, ohne selbst ein Lügner zu werden. Und in den letzten Jahren wurden doch alle möglichen Wege gegangen, geändert hat sich nix. Warum soll man nicht die Betrüger betrügen? Mir fällt da gar kein Grund ein.

HerrinDesFeuers · 23. Januar 2015

mat schrieb:
Ich versteh jeden, der sich nicht an die Gesetze hält. Lügen und Unrecht kann man nicht schweigen akzeptieren, ohne selbst ein Lügner zu werden. Und in den letzten Jahren wurden doch alle möglichen Wege gegangen, geändert hat sich nix. Warum soll man nicht die Betrüger betrügen? Mir fällt da gar kein Grund ein.

Mir ja: die sitzen am längeren Hebel und nehmen einem den Hund weg. Das tut einem als Mensch schon genug weh, dem Hund noch mehr. Wenn man was bewegen will muss man das anders tun und eben im Vorfeld klären, ob man nicht doch den Hund halten darf. Dabei wird keinem weh getan. Aus zwei Mal Unrecht wird nicht plötzlich Recht. Egal wie beschissen so ein Gesetz ist. Einfach machen was man will, hat bei sowas noch nie geholfen.

mat · 23. Januar 2015

Na dann. Wer so einen Hund hält, lebt hier in D in Rechtsunsicherheit. Ob der Köter nun legal oder illegal ist. Eine kleine Lüge vom Nachbarn; weg ist er. Willkürliche Steuererhöhungen, die man nicht zahlen will/kann; weg isser. Bouffier auf Wählerstimmenfang, schon ist er tot. Jeder Vorfall, jeder Kleinigkeit. Mit der Wegnahme musst Du also sowieso rechnen. Das kann kein Argument sein.

rimini · 23. Januar 2015

Wieder jemand der glaubt es besser zu wissen - und wieder auf Kosten des Hundes.

Treuchtlingen liegt ganz in der Nähe und fast am Ort gibt es einen staatlich bestellten und vereidigten Gutachter, welcher auch seine Hilfe anbot. Ein weiterer bot auch Hilfe an. Ganz zu schweigen von mir, die seit Tagen immer wieder versucht, die Rechtslage zu erklären und das ein Shitstorm auf der Seite des Bürgermeisters eher kontraproduktiv ist, es aber legale Wege gibt.

Treuchtlingen hat die Halterin vor über einen Jahr angeschrieben und einige "goldene Brücken" gebaut - Aber man ist ja so stolz drauf einen gefährlichen/verbotenen Pitbull zu halten und beharrt auf diese KO Rassebezeichnung (der Hund sieht live durchaus nicht eindeutig aus - Apta Pedigree gibt es sowieso nicht)

Nein man vertraut auf hirnrissige Petitionen, welche keinerlei rechtliche Wirkung haben - für einen RA ist man zu geizig...Ich habe einfach nur Angst das die letzte Chance für diesen Hund auch noch verbockt wird. Z.Z. sieht es so aus, als bleibt nur noch Pflegestelle in einen anderen BL oder Wegzug von Hund UND Halter.

rimini · 23. Januar 2015

mat schrieb:
Warum soll man nicht die Betrüger betrügen? Mir fällt da gar kein Grund ein.

Es gibt inzwischen einige Hunde liebende vereidigte Gutachter, welche das Gesetz in Bayern ebenfalls hirnrissig finden - Sie sind behilflich legal das hier herrschende Gesetz so zu interpretieren, das sich immer eine Haltemöglichkeit findet... ergo "betrügt sich das gesetz hier dann selbst

Cira · 23. Januar 2015

bxjunkie schrieb:
Schön das sie wenigstens mal ein anderes Foto zeigen als die üblichen (Hund zähnefletschend hinter Gittern o.ä.).

Sogar ein wirklich schönes Bild.
Auch die Überschrift ist positiverweise bis auf das Wort Kampfhund nicht gewohnt reißerisch.

Hoffentlich gibt es jemanden der den Hund übernimmt, von den 15000 Likern.

...

Mich · 24. Januar 2015

Die Rechtslage ist eindeutig...

Das ist sie immer. Nur wie man sie auslegt is halt was andres. Deshalb gibts ja Rechtsanwälte die die eindeutige Rechtslage richtig interpretieren können...

Blackcloud

Mir kommt es so vor als sei es neuerdings Trend bei Facebook rumzuweinen und Peditionen zu starten

Kommt mir fast auch so vor. Ob das so klug ist, ist was andres... Manchmal sollte man den Ball viel lieber bissl flach halten. Im Rechts-System gibts ja eh Lücken. Und wenn ein Gutachter zB einen Cane Corso oder sonst was sieht im Hund, dann ist auch in BY so manche Gemeinde zufrieden.

Insofern ist relativ klar, dass Hunde dieser Rasse nicht gehalten werden dürfen.

Relativ... Sicher ist nur, dass in BY kein Bandog gehalten werden kann. Was auch immer das ist.

mat

Ich versteh jeden, der sich nicht an die Gesetze hält. Lügen und Unrecht kann man nicht schweigen akzeptieren, ohne selbst ein Lügner zu werden. Und in den letzten Jahren wurden doch alle möglichen Wege gegangen, geändert hat sich nix. Warum soll man nicht die Betrüger betrügen? Mir fällt da gar kein Grund ein.

Allgemein gesagt ist es halt so, dass sich viele Menschen nicht an Gesetze halten oder lügen und betrügen. Der Unterschied ist nur, wer sich das erlauben kann, wer die besseren RA hat etc

rimini

Ganz zu schweigen von mir, die seit Tagen immer wieder versucht, die Rechtslage zu erklären und das ein Shitstorm auf der Seite des Bürgermeisters eher kontraproduktiv ist, es aber legale Wege gibt.

Tja, manchen Leuten kann man net helfen. Wenn ich Bürgermeister wäre würde mir das jedenfalls nicht gefallen, dass ich eine offizielle Rechtsbeugung begehe, nur damit ein Dussl einen Hund halten kann. Vom Gesetz her ist der Halter im Unrecht, ob diese Gesetze sinnvoll sind oder nicht, interessiert nicht. Wen man sowas durchgehe lässt dann kommt ja gleich der nächste Dussl and so on.

cira

Hoffentlich gibt es jemanden der den Hund übernimmt, von den 15000 Likern.

Hoffentlich.. ist bei den facebookern da überhaupt der Richtige dabei. :unsicher:

bxjunkie · 24. Januar 2015

Cira schrieb:
bxjunkie schrieb:

Schön das sie wenigstens mal ein anderes Foto zeigen als die üblichen (Hund zähnefletschend hinter Gittern o.ä.).

Zum Vergrößern anklicken....

Sogar ein wirklich schönes Bild.
Auch die Überschrift ist positiverweise bis auf das Wort Kampfhund nicht gewohnt reißerisch.

Hoffentlich gibt es jemanden der den Hund übernimmt, von den 15000 Likern.

...

So wie es in dem Artikel stand ist der Hund in einer Pflegestelle untergebracht (Stuttgart glaube ich)

HerrinDesFeuers · 24. Januar 2015

mat schrieb:
Na dann. Wer so einen Hund hält, lebt hier in D in Rechtsunsicherheit. Ob der Köter nun legal oder illegal ist. Eine kleine Lüge vom Nachbarn; weg ist er. Willkürliche Steuererhöhungen, die man nicht zahlen will/kann; weg isser. Bouffier auf Wählerstimmenfang, schon ist er tot. Jeder Vorfall, jeder Kleinigkeit. Mit der Wegnahme musst Du also sowieso rechnen. Das kann kein Argument sein.

Wenn wir schon mit solchen Eventualitäten anfangen, dann darf niemand mehr auch nur irgendeinen Hund halten. Das selbe kann dir auch mit nem anderen großen, unplüschigen/nicht Mainstream Hund passieren. Erst recht, wenn Rasse xy auch plötzlich ergänzt wird. Und wenn und wenn und wenn...
Es gibt nun mal diese Gesetze und ich finde sie auch beschissen. Aber es gibt sie. Wie schon mehrfach gesagt wurde gibt es legale Wege, die machen nur mehr Mühe. Wenn ich verantwortungsvoll bin, kümmere ich mich aber darum. Wurde hier wohl nicht getan und sogar Hilfestellungen ignoriert. Was soll man dazu sagen? Das sind Verhaltensweisen, die mal wieder typisch sind. Und traurig.
Ich informiere mich auch eingehend vorher. Und das, obwohl ich in NDS wohne. Ich könnte den nächstbesten, krassen Pit/Staff/whoever vom Vermehrer holen und das sogar legal - aber sowas ist in meinen Augen auch hier verantwortungslos. Also entschuldige, wenn ich ein "ich mach einfach" nicht verstehen kann.

snowflake · 24. Januar 2015

HerrinDesFeuers schrieb:
Und wieder mal ein armer Hund, der durch den Dickkopf und/oder die Unwissenheit eines Menschen Probleme bekommt Ich verstehe nicht, wie man derart blauäugig einen Hund halten kann. Man weiß doch, was erlaubt ist und was nicht. Oder man sollte es wissen :-/Geil finde ich aber auch folgende Aussage in dem Artikel:
"In der Kategorie 1 (Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit) sind die Rassen gelistet, denen die Kampfhundeeigenschaften Aggressivität und Gefährlichkeit unwiderlegbar unterstellt werden."

Was?! Unwiderlegbar?! Wie oft soll es denn noch widerlegt werden? Es gibt so viele Studien, die eben dies widerlegen!

Nein, du verstehst es nicht. Es KANN nicht widerlegt werden. Weder durch Studien, noch durch Wesenstests, noch durch lebenslanges Wohlverhalten. Punktum!

Keine Angst, ich weiß, dass du es verstanden hast. :hallo:

Und du hast den Finger genau auf die Stelle gelegt, in der die ganze Absurdität in zwei Worten kulminiert. Unwiderlegbar unterstellt - das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen!

TREUCHTLINGEN - Kampfhund sorgt bei Stadt Treuchtlingen für Wirbel

Podifan

SaSa22

BlackCloud

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

Heather

Crabat

BlackCloud

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

Crabat

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

HerrinDesFeuers

mat

HerrinDesFeuers

mat

rimini

rimini

Cira

Mich

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

HerrinDesFeuers

snowflake

... wurde gelöscht.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: