Tagesspiegel - Staffordshire-Hilfe

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
100% Agree.
JEDER, JEDER, JEDER Welpe ist einer zuviel.

Dann bezieh das aber auf JEDE Rasse...wieviele Labradore werden denn fröhlich von irgendwelchen Leuten vermehrt weils ja so tolle Familienhunde sind, wieviele Frenchbullys die zur Zeit Mode werden, oder Möpse...auch Ridgebacks werden immer mehr. Dann Schätzchen aber auf JEDE Rasse!

:nee:

Bei dir bekomm ich das Ko.tzen!

Kann mich nur allmydogs anschließen !!!

Ansonsten, Blackbird, hör doch einfach auf, dir Hunde zu halten!

Hallo Melanie, vielleicht solltest Du Dir die Beiträge mal GENAU durchlesen und nicht überfliegen, denn ich schrieb:

Wir haben nämlich wirklich viel zu viele Hunde (und auch sonstige Haustiere).
Die meisten Menschen sind garnicht empathisch genug Haustiere vernünftig zu halten.
Es gibt viel zu viele Hunde.
Wir könnten die Zucht aller Hunde um 75 % reduzieren und hätten trotzdem noch genug.
Wieviele Hunde verkümmern in Tierheimen? Wieviele werden misshandelt? Wieviele bekommen zuwenig Auslauf, Aufmerksamkeit, Freiraum?
Wieviele Hundehalter können tatsächlich den Bedürfnissen ihres Hundes gerecht werden?

Also Melanie, vielleicht beim nächsten Mal Beiträge RICHTIG durchlesen, und nicht nur die Überschriften oder die ersten paar Sätze. Dankeschön.

Zudem: warum sollte ich keine Hunde mehr halten? Das hat garnichts mit dem zu tun was ich gesagt habe. Vielleicht kannst Du der Diskussion nicht mehr ganz folgen?

Ich bin gegen die Vermehrung der Hunde. (Auch VDH-Züchter vermehren und zwar nicht nur gensunde Hunde).

Deshalb habe ich mir noch NIE einen Hund vom Züchter oder Vermehrer zugelegt. Ich hatte ausschließlich Hunde aus dem Tierschutz.


Desweiteren schrieben einige User:

Listenhunde aus seriöser, kontrollierter Zucht dürften weiter gezüchtet werden.
Dann frage ich einfach mal was eine seriöse und kontrollierte Zucht ist. Bestimmt sind damit eingetragene VDH-Züchter gemeint.

Da gibts aber folgende Probleme:
1. Der APBT ist eine vom VDH sowie vom FCI NICHT anerkannte Rasse. Die Folge wäre, kein Weiterzüchten dieser Rasse in Deutschland, da es ja offiziell keine seriösen und kontrollierten Züchter gibt.

2. Schaut man sich die Zuchtkriterien bei VDH an sieht man eins: Die Hunde werden NUR auf Schönheit gezüchtet. Schaut Euch die DSH an, die zu Froschläufern mutiert sind, schaut Euch die englischen Bulldogs an, die gerade so die Ehrenrunde schaffen, schaut Euch die Cavalier-King-Charles-Spaniel an, die Mastinos etc.
Das sind alles keine gesunden Hunde mehr.

Das was ich persönlich auf Zuchtschauen gesehen habe hatte auch nichts mit gesunder Zucht zu tun. Da wurde ein 36 Kg merlefarbener Amstaff zum Sieger gekürt. Haben die alle vergessen wie der Rassestandart aussieht?
Die Staffordshire-Bullterrier leiden auch immer häufiger unter HD und anderen Erbkrankheiten.

Seht Euch mal den Bullterrier an. Was ist mit dieser Hunderasse passiert? Das Downface wurde immer extremer, die Anordnung der Augenöffnungen ist dermaßen ungünstig geworden, dass viele Hunde Probleme mit trockenen Augen haben. Viele Bullis sind taub, immer mehr bekommen epilleptische Anfälle.
Ich kenne einen ehemaligen Zuchtbulli, der hat sein ganzes Leben starke Hautprobleme.

Das sind auch alles Folgen, nicht nur von illegaler Hinterhofzucht, sondern von eingetragenen VDH-Züchtern.

Wenn weiter gezüchtet werden soll und sollte, müssen neue Kriterien in der Hundezucht
gelten als nur das Aussehen. Die Hundeausstellungen alleine sind in meinen Augen kein geeignetes Kriterium um gute Hunde von schlechten zu unterscheiden.

Zudem ist das Problem, das viele Leute einen Hund wollen, der wie ein Pit oder Amstaff aussieht, sich aber wie ein Labrador verhält.
Also wird dann doch wieder nur aufs Aussehen gezüchtet.
 
  • 20. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi blackbird† ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 22 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Da gibts aber folgende Probleme:
1. Der APBT ist eine vom VDH sowie vom FCI NICHT anerkannte Rasse. Die Folge wäre, kein Weiterzüchten dieser Rasse in Deutschland, da es ja offiziell keine seriösen und kontrollierten Züchter gibt.

So oder so wird man keine APBT aus Dt finden geschweige denn Züchter... und wer spricht bei APBT von kontrollierter Zucht ? ADBA hat keine Kontrolle oder Wurfabnahme soweit es mir bekannt ist Und da kann jeder reininterpretieren was er möchte..."kontrolliert" bedeutet bei jedem was Anderes.

2. Schaut man sich die Zuchtkriterien bei VDH an sieht man eins: Die Hunde werden NUR auf Schönheit gezüchtet. Schaut Euch die DSH an, die zu Froschläufern mutiert sind, schaut Euch die englischen Bulldogs an, die gerade so die Ehrenrunde schaffen, schaut Euch die Cavalier-King-Charles-Spaniel an, die Mastinos etc.
Das sind alles keine gesunden Hunde mehr.

Das Thema bzgl Qualzucht hatten wir noch und nöcher.... wie auch hier: Die Nachfrage bestimmt...... nicht nur die Züchter. Und Vermehrer produzieren eh nur auf das was gut geht.

Das was ich persönlich auf Zuchtschauen gesehen habe hatte auch nichts mit gesunder Zucht zu tun. Da wurde ein 36 Kg merlefarbener Amstaff zum Sieger gekürt. Haben die alle vergessen wie der Rassestandart aussieht?
Die Staffordshire-Bullterrier leiden auch immer häufiger unter HD und anderen Erbkrankheiten.

Welcher Züchter? welche Show?...würde mich sehr interessieren:). Merle KANN es beim reinen AmStaff nicht geben. Und auf einer Show muss die Ahnentafel abgegeben werden.

Seht Euch mal den Bullterrier an. Was ist mit dieser Hunderasse passiert? Das Downface wurde immer extremer, die Anordnung der Augenöffnungen ist dermaßen ungünstig geworden, dass viele Hunde Probleme mit trockenen Augen haben. Viele Bullis sind taub, immer mehr bekommen epilleptische Anfälle.
Ich kenne einen ehemaligen Zuchtbulli, der hat sein ganzes Leben starke Hautprobleme.

Auch etliche Male hier als Threads zu finden oder in Themen wo es sich dahin entwickelt hat.

Das sind auch alles Folgen, nicht nur von illegaler Hinterhofzucht, sondern von eingetragenen VDH-Züchtern.

Wenn weiter gezüchtet werden soll und sollte, müssen neue Kriterien in der Hundezucht
gelten als nur das Aussehen. Die Hundeausstellungen alleine sind in meinen Augen kein geeignetes Kriterium um gute Hunde von schlechten zu unterscheiden.

ZTP gibt es auch, da wird das Wesen u.a. getestet. Außerdem Gesundheitsauswertungen zB beim AmStaff. HD-3 ist aus der Zucht ausgeschlossen, als Beispiel.

Zudem ist das Problem, das viele Leute einen Hund wollen, der wie ein Pit oder Amstaff aussieht, sich aber wie ein Labrador verhält.
Also wird dann doch wieder nur aufs Aussehen gezüchtet.

Sowas gibt es überall.
Meiner kommt auch, so wie du es betitelst, aus einer Schönheitszucht, aber man muss ihn mal auf den HuPla sehen :love: und er ist "erst" 16 Wochen.
 
Das was ich persönlich auf Zuchtschauen gesehen habe hatte auch nichts mit gesunder Zucht zu tun. Da wurde ein 36 Kg merlefarbener Amstaff zum Sieger gekürt. Haben die alle vergessen wie der Rassestandart aussieht?
Die Staffordshire-Bullterrier leiden auch immer häufiger unter HD und anderen Erbkrankheiten.

Welcher Züchter? welche Show?...würde mich sehr interessieren:). Merle KANN es beim reinen AmStaff nicht geben. Und auf einer Show muss die Ahnentafel abgegeben werden.

DAS würde mich jetzt auch brennend interessieren!!!
 
Das was ich persönlich auf Zuchtschauen gesehen habe hatte auch nichts mit gesunder Zucht zu tun. Da wurde ein 36 Kg merlefarbener Amstaff zum Sieger gekürt. Haben die alle vergessen wie der Rassestandart aussieht?
Die Staffordshire-Bullterrier leiden auch immer häufiger unter HD und anderen Erbkrankheiten.

Welcher Züchter? welche Show?...würde mich sehr interessieren:). Merle KANN es beim reinen AmStaff nicht geben. Und auf einer Show muss die Ahnentafel abgegeben werden.

DAS würde mich jetzt auch brennend interessieren!!!

mich bitte auch! :hallo::lol::D
 
Das was ich persönlich auf Zuchtschauen gesehen habe hatte auch nichts mit gesunder Zucht zu tun. Da wurde ein 36 Kg merlefarbener Amstaff zum Sieger gekürt. Haben die alle vergessen wie der Rassestandart aussieht?
Die Staffordshire-Bullterrier leiden auch immer häufiger unter HD und anderen Erbkrankheiten.

Welcher Züchter? welche Show?...würde mich sehr interessieren:). Merle KANN es beim reinen AmStaff nicht geben. Und auf einer Show muss die Ahnentafel abgegeben werden.
DAS würde mich jetzt auch brennend interessieren!!!

mich bitte auch! :hallo::lol::D

mich anschließ...:unsicher::unsicher:
 
Jeder Welpe, der illegal ins Land geschafft wird, ist einer zuviel.
Jeder Welpe, der irgendwo im Hinterhof vermehrt wird, ist einer zu viel.
Jeder Welpe, der an unfähige Leute verkauft wird, ist einer zuviel.
Jeder Hund, der nicht aus einer ordentlichen, kontrollierten Zucht stammt, ist einer zuviel.

Das und denn Rest unterschreibe ich blind :zufrieden::zufrieden::zufrieden:
Mich wundert nur das Politiker noch nicht auf den Trichter gekommen sind das man sich auch mit einem Heimtiergesetz und empfindlichen Strafen ne goldenen Nase verdienen könnte... nimmt man dann noch ne kleine Belohnung für eingegangene Anzeigen von solchen Vermehrern mit rein reissen sich die Leute drum sowas zu melden und man müsste nicht mal ständig teure Kontrollen machen...
Aber einfach wäre ja langweilig!
 
Jeder Welpe, der illegal ins Land geschafft wird, ist einer zuviel.
Jeder Welpe, der irgendwo im Hinterhof vermehrt wird, ist einer zu viel.
Jeder Welpe, der an unfähige Leute verkauft wird, ist einer zuviel.
Jeder Hund, der nicht aus einer ordentlichen, kontrollierten Zucht stammt, ist einer zuviel.

Das und denn Rest unterschreibe ich blind :zufrieden::zufrieden::zufrieden:
Mich wundert nur das Politiker noch nicht auf den Trichter gekommen sind das man sich auch mit einem Heimtiergesetz und empfindlichen Strafen ne goldenen Nase verdienen könnte... nimmt man dann noch ne kleine Belohnung für eingegangene Anzeigen von solchen Vermehrern mit rein reissen sich die Leute drum sowas zu melden und man müsste nicht mal ständig teure Kontrollen machen...
Aber einfach wäre ja langweilig!

Würde ich fast auch unterschreiben ... ( bissl OT - aber: ... )
WENN den ordentlichen, kontrollierten Züchter auch wieder die Chance gegeben wird, den Augenmerk auf GESUNDHEIT & WESEN zu legen.
... ansonsten "thumbs up" :) :zufrieden: LG
 
Hallo Naschi.
Wer im Glashaus sitzt sollte besser nicht mit Steinen werfen.
Auf Deine zwei bis drei Länder die Rassenlisten abgeschafft haben, habe ich Dir etliche gezeigt, die eine haben bzw. noch eine ausbauen.
Das ist eine ganz normale Argumentationskette.

Falsch, du hast etliche Länder aufgezeigt wo teilweise nur einzelne Orte Listen haben, das ist so wie wenn man einen Apfel mit einer Birne vergleicht, vor allem wenn man dabei noch einbezieht das die meisten Listen sehr jung sind und es wohl einige Jahre braucht bis diese letzendlich wieder abgeschafft werden.
Kannst du mir ein ganzen Land (ausser die völlig bescheuerten Iren) nennen das mehr als 15 Jahre eine Rassenliste mit Rassenverboten hat???

Zumal beim Thema Frankreich. Hast Du Dir mal überlegt was das für Pitbulls in Frankreich bedeutet? Pitbulls sind nicht bei der fci als Rasse eingetragen, gelten als Kategorie 1 Hunde, Haltung ist komplett verboten. Tolles Beispiel von Dir.:rolleyes:

Wievielen "echten" APBT bist du denn schon begegnet? Vielmehr wird heute einfach alles mögliche so genannt, der Hund könnte ja mal einem APBT über den Werg gelaufen sein, oder einer seiner Vorfahren...
Ich gebs offen zu, ich würde einen echten APBT vermutlich nicht sofort erkennen so auf freier Flur!

Dann hast Du gesagt, in Ländern XY gebe es nur in einzelnen Teilen Rassebestimmungen. Ja und, das widerspricht doch nicht meiner Aussage, dass es in diesen Ländern Bestimmungen gibt. In Deutschland gibt es in einigen Bundesländern auch keine Auflagen, trotzdem sprechen wir davon dass es Rassebestimmungen in Deutschland gibt.

Dann willst du also Kanada, mit einem Bundesland und einem kleinen Ort mit Liste, mit Deutschland vergleichen, wo ein Bundesweites Importverbot gilt und so gut wie jedes Bundesland teilweise verherende Gesetze hat?
Oder die Schweiz, wo es in mind. 6 Kantonen keine Listen gibt, und ich jederzeit mit einem Listi einwandern darf?
Hey in Deutschland ist es doch gar nicht so schlimm, was regen wir uns denn auf? :unsicher:

Mir wirfst Du Hellsehen bei 2 Jahren vor, Du spekulierst für die nächsten 15 Jahre.:verwirrt:

Ich habe geschrieben "vielleicht" du hast für 2014 prophezeit das die Liste kommt!
Vielleicht macht Dänemark auch weiter und setzt auch 100 Rassen auf die Liste, ich glaube aber nicht das die Liste so in 15-20 Jahren immer noch steht! Wir könnten ja wetten ;)

Wir haben nämlich wirklich viel zu viele Hunde (und auch sonstige Haustiere).
Die meisten Menschen sind garnicht empathisch genug Haustiere vernünftig zu halten.
Es gibt viel zu viele Hunde.
Wir könnten die Zucht aller Hunde um 75 % reduzieren und hätten trotzdem noch genug.
Wieviele Hunde verkümmern in Tierheimen? Wieviele werden misshandelt? Wieviele bekommen zuwenig Auslauf, Aufmerksamkeit, Freiraum?
Wieviele Hundehalter können tatsächlich den Bedürfnissen ihres Hundes gerecht werden?

Sollte man wirklich Hundezucht und Haltung von bestimmten Rassen erlauben, wenn sie nur mit Maulkorb und Leine rausdürfen, was eigentlich Tierquälerei ist?

Die meisten Menschen besitzen garnicht die geistige Reife solch komplexen Wesen wie Hunden gerecht zu werden.

Ja es gibt zuviele Hunde, aber deshalb zu sagen es dürfen keine neuen mehr auf die Welt kommen ist Bullshit, denn irgendwann kann man das Rad nicht mehr zurück drehen und dann gibt es eben GAR KEINE Hunde mehr! Wenn du das toll findest :kp:dann frag ich mich was du in einem Hundeforum suchst!
Und wer sitzt in den Tierheimen? Wieviele Rassehunde mit Papiere wo der Züchter nix wissen will? Ich behaupte das sind ausnahmen und mMn müssten solche "Züchter" auch sofort ihre Lizens verlieren!
Die Vermehrer und die Ups-Würfe + die Billigimporthunde überschwemmen doch die Tierheime! Wer gibt n Haufen Geld aus um den Hund dann umsonst ins TH zu geben? Und das gilt für alle Rassen!
Und Hunde nur mit Leine und MK? Dafür sind die Listen verantwortlich, aber die fundest du ja gut, also findest du ja auch diese Tierquälerei oder eben die Ausrottung einiger Rassen gut :unsicher: dann steig doch bitte auf andere Rassen um oder leb ohne Hunde bzw Tiere und ohne Fleisch etc pp. denn das wäre dann konsequent!

Und den meisten Menschen keine geistige Reife für nen Hund vorzuwerfen... naja ich lass es so stehen weil ich glaube das ich weiss was du meinst, ja manchmal denkt man wohl so!

Und nochwas:
In diesem Sinne :hallo:will mich nicht geistig duellieren wenn ich sehe der Gegner ist unbewaffnet ;)
Dafür Sorry, das war nicht die feine Art und normalerweise lasse ich mich dazu auch nur selten hinreissen! Aber du unterstellst den meisten ja auch fehlende Reife....
 
Jeder Welpe, der illegal ins Land geschafft wird, ist einer zuviel.
Jeder Welpe, der irgendwo im Hinterhof vermehrt wird, ist einer zu viel.
Jeder Welpe, der an unfähige Leute verkauft wird, ist einer zuviel.
Jeder Hund, der nicht aus einer ordentlichen, kontrollierten Zucht stammt, ist einer zuviel.

Das und denn Rest unterschreibe ich blind :zufrieden::zufrieden::zufrieden:
Mich wundert nur das Politiker noch nicht auf den Trichter gekommen sind das man sich auch mit einem Heimtiergesetz und empfindlichen Strafen ne goldenen Nase verdienen könnte... nimmt man dann noch ne kleine Belohnung für eingegangene Anzeigen von solchen Vermehrern mit rein reissen sich die Leute drum sowas zu melden und man müsste nicht mal ständig teure Kontrollen machen...
Aber einfach wäre ja langweilig!


:zufrieden::zufrieden::zufrieden: ich auch !
 
Wahrscheinlich setze ich mich jetzt böse in die Nesseln, deshalb vorab:
Ich liebe meine Hunde, ich liebe Staff Paco.
Alle unsere Tiere-auch die Miezen-stammen aus dem Tierschutz.
Und wenn wieder ein Plätzchen frei wird, kann gerne noch ein Listi hier einziehen.

Obwohl mein Leben sehr auf unsere Hunde ausgerichtet ist und sie unser Leben sehr bereichern, hätte ich kein Problem mit einem Zuchtverbot.
Solange Tiere gewisser Rassen wie Blei im TH sitzen und nur ein kleiner Prozentsatz überhaupt die Chance auf ein Zuhause hat, ist jeder Welpe eines Listenhundes zuviel.
Denn ein Listie hat per se einen schlechteren Start mit all den Auflagen, die er in vielen BL erfüllen muss.
Manchmal gibt es für ihn nur die Chance, mit Mauli und Leine geführt zu werden -für mich ist das ein Alptraum-Hundeleben, das ich keinem Hund zumuten möchte.

Und wenn es irgendwann für mich keinen Listie mehr gibt, weil es sie eben nicht mehr gibt, ist das für mich völlig okay.
Zumindest bedeutet das auch, dass nicht Hunderte in Deutschland chancenlos im TH sitzen.
Ich werde sicherlich immer einen Hund finden, der ein Zuhause braucht.
Da muss es nicht unbedingt ein Staff sein.

BTW, Paco stammt von einem Züchter, hat hervorragende Papiere und sass trotzdem 2 Jahre im Tierheim, ohne dass er auch nur einen Interessenten für sich gewinnen konnte.
Dies, obwohl sein Charakter tadellos ist und er nur eingezogen wurde, weil sein Beitzer Mist gebaut hatte.
 
Hi

Und wenn es irgendwann für mich keinen Listie mehr gibt, weil es sie eben nicht mehr gibt, ist das für mich völlig okay.

Das ist doch aber genau das Problem, das ich weiter oben schon beschrieben habe.

Es gibt keine Listies als Rasse und wenn alle jetzt auf der Lste stehenden Rassen weg sind, dann kommen eben neue hinzu, wie z.B Rottweiler etc. dazu bedarf es nur ein paar Beissvorfälle und entsprechende Halter.

Wo hört das dann auf?

Und wenn jetzt Hundehalter auf dieser Schiene fahren, dann Prost Mahlzeit Hundehaltung.

Denn wovon reden wir hier. Von den 5 Hunden in 10 Jahren, die tatsächlich aus Zuhälterkreisen oder illegalen Kampfhundszenen eingezogen wurden?

Oder reden wir von den Hunden von Ottonormalhundehalter, dessen Hund durch Unwissenheit, Gleichgültigkeit, Ignoranz etc, im Tierheim landet und zwar desshalb, weil es diese Gesetze gibt und die Gleichgültigkeit, Ignoranz, Unwissenheit eines Labbi Halters keine Konsequenz hat?

Gruss
Matti
 
Jeder Welpe, der illegal ins Land geschafft wird, ist einer zuviel.
Jeder Welpe, der irgendwo im Hinterhof vermehrt wird, ist einer zu viel.
Jeder Welpe, der an unfähige Leute verkauft wird, ist einer zuviel.
Jeder Hund, der nicht aus einer ordentlichen, kontrollierten Zucht stammt, ist einer zuviel.

Das und denn Rest unterschreibe ich blind :zufrieden::zufrieden::zufrieden:
Mich wundert nur das Politiker noch nicht auf den Trichter gekommen sind das man sich auch mit einem Heimtiergesetz und empfindlichen Strafen ne goldenen Nase verdienen könnte... nimmt man dann noch ne kleine Belohnung für eingegangene Anzeigen von solchen Vermehrern mit rein reissen sich die Leute drum sowas zu melden und man müsste nicht mal ständig teure Kontrollen machen...
Aber einfach wäre ja langweilig!


:zufrieden::zufrieden::zufrieden: ich auch !

Ganz ehrlich, ich habe mir schon mal überlegt, ob wir nicht mal den Entwurf eines Heimtierzuchtgesetzes formulieren sollten und einfach einreichen oder über einen Politiker einkippen- manchmal denke ich, die scheuen echt die Mühe, abgesehen davon, dass sie keine Ahnung haben.......
 
Ganz ehrlich, ich habe mir schon mal überlegt, ob wir nicht mal den Entwurf eines Heimtierzuchtgesetzes formulieren sollten und einfach einreichen oder über einen Politiker einkippen- manchmal denke ich, die scheuen echt die Mühe, abgesehen davon, dass sie keine Ahnung haben.......

Der Gedanke kam mir auch schon... gibt es dazu schon ein Thread irgendwo, wo man die Ideen zusammen tragen könte wie sowas dann letztendlich aussehen kann? Ich meine das da mal ne Diskussion am laufen war bezüglich Ups-Würfe und Bauern die dann die Welpen umbringen etc pp. da kamen einige gute Ideen zusammen, einer müsste das dann eben in eine Vorlage umformulieren!
 
Ganz ehrlich, ich habe mir schon mal überlegt, ob wir nicht mal den Entwurf eines Heimtierzuchtgesetzes formulieren sollten und einfach einreichen oder über einen Politiker einkippen- manchmal denke ich, die scheuen echt die Mühe, abgesehen davon, dass sie keine Ahnung haben.......

Der Gedanke kam mir auch schon... gibt es dazu schon ein Thread irgendwo, wo man die Ideen zusammen tragen könte wie sowas dann letztendlich aussehen kann? Ich meine das da mal ne Diskussion am laufen war bezüglich Ups-Würfe und Bauern die dann die Welpen umbringen etc pp. da kamen einige gute Ideen zusammen, einer müsste das dann eben in eine Vorlage umformulieren!

 
BTW, Paco stammt von einem Züchter, hat hervorragende Papiere und sass trotzdem 2 Jahre im Tierheim, ohne dass er auch nur einen Interessenten für sich gewinnen konnte.
Dies, obwohl sein Charakter tadellos ist und er nur eingezogen wurde, weil sein Beitzer Mist gebaut hatte.

Ich kann deine Einwände gut verstehen, aber ich glaube das ein Zuchtverbot der üblichen 3 oder 4 Rassen (welches dann weltweit gelten müsste) keine Lösung ist! Zum einen würde es Tür und Tor öffnen um danach noch zig andere Rassen zu verteufeln, man muss nur den Mop anstacheln, zum anderen ist es schlicht nicht umsetzbar!

Sinvoller fände ich solchen Züchtern wie dem von deinem Paco die Zuchtzulassung zu entziehen wenn er sich nicht um seine Nachzucht kümmert. Von mir aus darf ein Züchter auch ans TH eine Entschädigung zahlen wenn er selber den Hund nicht aufnehmen kann, aber dann ist dem auch daran gelegen den Hund so schnell wie möglich auch wieder zu vermitteln! Und wenn ein Züchter gut ist, stehen genügend Käufer da die einen adulten Hund suchen!
Auch zu beachten ist das es beim Staff halt wirklich extreme ausmasse angenommen hat, wieviel Prozent der Listis sind Staffs, Staffmixe, Pitmixe oder Phänotypisch in der Kategorie? Bullies und Staffbulls sind da ja die absolute Minderheit (leider auch auf dem Vormarsch) aber auch die zählen zu den Listis, und in einigen BL wäre auch Rotti und Co mit von der Partie.... ich find's schwierig darüber zu richten ob und welche Rassen eine daseinsberechtigung haben oder nicht!
 
Ich denke es wäre schon viel gewonnen, wenn jeder, der Hunde in die Welt setzt sich auch lebenslang um diese kümmern müsste (persönlich durch Rücknahme oder finanziell, wenn sie im TH sitzen).

Verantwortungsbewusste Züchter und Rasseliebhaber, machen das schon jetzt....
Die anderen werden es sich hoffentlich überlegen, ob sie das "Risiko" tragen wollen oder doch besser auf einen Wurf verzichten oder eben die zukünftigen Besitzer noch genauer aussuchen.

Mit Chippflicht und Speicherung des "Züchters" nicht nur des letzten Besitzers könnte das ganze durchaus realisierbar werden....und wer einen ungechipten Hund kauft, ist dann eben lebenslang für diesen verantwortlich (weil er als Erstbesitzer eingetragen ist - werden dann nicht mehr viele machen wollen ;) ).
 
Ganz ehrlich, ich habe mir schon mal überlegt, ob wir nicht mal den Entwurf eines Heimtierzuchtgesetzes formulieren sollten und einfach einreichen oder über einen Politiker einkippen- manchmal denke ich, die scheuen echt die Mühe, abgesehen davon, dass sie keine Ahnung haben.......

Der Gedanke kam mir auch schon... gibt es dazu schon ein Thread irgendwo, wo man die Ideen zusammen tragen könte wie sowas dann letztendlich aussehen kann? Ich meine das da mal ne Diskussion am laufen war bezüglich Ups-Würfe und Bauern die dann die Welpen umbringen etc pp. da kamen einige gute Ideen zusammen, einer müsste das dann eben in eine Vorlage umformulieren!


Ist bissi wenig: was ist mit Hasen/ Nagern , Vögeln, Schildies, Reptilien?????
 
Ich denke es wäre schon viel gewonnen, wenn jeder, der Hunde in die Welt setzt sich auch lebenslang um diese kümmern müsste (persönlich durch Rücknahme oder finanziell, wenn sie im TH sitzen).

Verantwortungsbewusste Züchter und Rasseliebhaber, machen das schon jetzt....
Die anderen werden es sich hoffentlich überlegen, ob sie das "Risiko" tragen wollen oder doch besser auf einen Wurf verzichten oder eben die zukünftigen Besitzer noch genauer aussuchen.

Mit Chippflicht und Speicherung des "Züchters" nicht nur des letzten Besitzers könnte das ganze durchaus realisierbar werden....und wer einen ungechipten Hund kauft, ist dann eben lebenslang für diesen verantwortlich (weil er als Erstbesitzer eingetragen ist - werden dann nicht mehr viele machen wollen ;) ).

Bei seriösen Züchtern rennst du da offene Türen ein.
Ich habe gerade mit einem telefoniert, der das auch genau so macht.
Von diesem Züchter wirst du nie einen Hund im Tierschutz finden. Selbst wenn auf irgendwelchen verschlungenen Wegen einer dort landen sollte, genügt ein Anruf und der Hund wird abgeholt.
Natürlich hat so ein Züchter auch nichts gegen eine entsprechende Gesetzgebung.

Auch die Idee mit dem Erstbesitzer finde ich gut. Dann würden sich sicher mehr Leute überlegen, was für eine Verantwortung sie mit dem Erwerb eines Hundes übernehmen.
 
Der Gedanke kam mir auch schon... gibt es dazu schon ein Thread irgendwo, wo man die Ideen zusammen tragen könte wie sowas dann letztendlich aussehen kann? Ich meine das da mal ne Diskussion am laufen war bezüglich Ups-Würfe und Bauern die dann die Welpen umbringen etc pp. da kamen einige gute Ideen zusammen, einer müsste das dann eben in eine Vorlage umformulieren!


Ist bissi wenig: was ist mit Hasen/ Nagern , Vögeln, Schildies, Reptilien?????

 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Tagesspiegel - Staffordshire-Hilfe“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

watson
Hi Watson ! Ich glaube, Frau Schöttler sollte sich vorsichtshalber beim Arbeitsamt melden ! Ich hab ähnliche Informationen von berliner Hundefreunden, auch daß Berlin die Entwürfe zur Änderung der Bundesgesetze in der vorliegenden Form nicht mittragen wird ! Liebe Rottigrüße von Vera
Antworten
2
Aufrufe
733
bickrottis
bickrottis
merlin
Hi watson ! Hier der ganze Text : ------------------------------------------------------------------------------------------ 31.08.2000 Hundesteuer Tierärzte schlagen Besteuerung nach Gewicht vor Höchstsatz für gefährliche Tiere, aber Steuerbefreiung für kleine Exemplare -...
Antworten
6
Aufrufe
941
merlin
F
Ich hatte 2 Staff Bullies. Die erste war nicht verträglich, die zweite war verträglich. Alleine bleiben konnte die erst sehr schlecht, bei der zweiten war das kein Problem. Auch wenn unsere zweite verträglich war, konnte man sie nicht unbedacht zu anderen unbekannten Hunden lassen. Wenn die ihr...
Antworten
3
Aufrufe
207
Zora-Nadine
Z
D
  • Umfrage
Oder man kann auch einfach Glück und ein gutes Auge haben. Oder eine Kombi aus alle dem.
Antworten
46
Aufrufe
3K
kitty-kyf
kitty-kyf
Zurück
Oben Unten