ICH habe sicher kein zeit--spritproblem damit, und ich habe für mich gesprochen...... "wenn" DIR deine hunde das nicht wert sind....arme tiere..
Meine Frau ist mit unseren 2 immer so 3 bis 4h unterwegs und da spielens ie auch mit anderen Hunden, rennen und toben usw.
welcher art ist deine ausnahmegenehmigung ? verstösst du bzw. deine frau (oder dein freund) damit nicht gegen § 2 absatz 2 ?
(2) Eine Person darf nicht mehr als drei Hunde gleichzeitig führen. Wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, darf nur einen Hund führen. Ein gefährlicher Hund darf nicht gleichzeitig mit einem oder mehreren anderen Hunden geführt werden.
Nee, ich bhabe das nur mal realistisch angenommen. Frau hat nen Hund und nen 30 bis 40 h Job und dann vielleicht noch nen Kind. Eben so, wie 99% ihre Hunde halten. Da stelle ich es mir schwierig vor jeden TAG mit dem Auto stundenlang umherzufahren, um die Hunde auszulasten.ICH habe sicher kein zeit--spritproblem damit, und ich habe für mich gesprochen...... "wenn" DIR deine hunde das nicht wert sind....arme tiere..
Jetzt fordern wir schon Tests aus den eigenen Reihen - sorry, wie verblödet kann man sein?Und auch wenn der Test bei diesem Hund nicht wirksam wäre bzw. nicht greifen würde, heißt das nicht, dass er allgemein unwirksam ist. Wir gehen auch nicht hin, und lassen Zukünftig vor jedem Start die Flugzeugchecks weg, weil Flugzeuge trotz eines Checks in der Vergangenheit dann abgestürzt sind oder lassen zukünftig die Auto-Führerscheinprüfung weg, weil trotzdem Autounfälle passieren etc.
Oder TÜV brauchen wir auch nimmer, weil ist ja nur eine Momentaufnahme und was in den 2 Jahren passiert kann ja alles sein.
also hast du gar keinen pitbull ?
Nee, ich bhabe das nur mal realistisch angenommen. Frau hat nen Hund und nen 30 bis 40 h Job und dann vielleicht noch nen Kind. Eben so, wie 99% ihre Hunde halten. Da stelle ich es mir schwierig vor jeden TAG mit dem Auto stundenlang umherzufahren, um die Hunde auszulasten.ICH habe sicher kein zeit--spritproblem damit, und ich habe für mich gesprochen...... "wenn" DIR deine hunde das nicht wert sind....arme tiere..
Arzttermine, Weihnachten, Kindergeburtstage, Sportverein usw .
Bleibt also entweder man ist so reich, das man nicht arbeiten muss oder Assi
Aber es würde mich schon mal interessieren, wie man einen Hund mit Leinen und MK Zwang artgerecht halten will. Meine Frau ist mit unseren 2 immer so 3 bis 4h unterwegs und da spielens ie auch mit anderen Hunden, rennen und toben usw. Wie will man sowas machen, wenn der Hund auf öffentlichem Grund Leinen- und MK Zwang hat?
Vielleicht solltest du mal über den Tellerrand deiner Reihenhaussiedlung drüber weggucken.
Es soll doch tatsächlich Leute geben die ein klein wenig anders leben als du.
Dann beantworte doch einfach meine Frage nach dem "Wie". Die Mehrzahl der in der BRD lebenden Menschen lebt in Städten in Etagenwohnungen. Da ist es sicher noch weniger möglich. Also hilf mir doch bitte auf die Sprünge und erkläre es mir.
also hast du gar keinen pitbull ?
Nee allso in ihren Papieren steht nix von Pitbull, aber Pitbull als Rasse kenen ich auch gar nicht. Sie ist nen APBT, aber es gibt docj Berufsgruppen usw und besondere Hunde, die nicht darunter fallen .
also hast du gar keinen pitbull ?
Nee allso in ihren Papieren steht nix von Pitbull, aber Pitbull als Rasse kenen ich auch gar nicht. Sie ist nen APBT, aber es gibt docj Berufsgruppen usw und besondere Hunde, die nicht darunter fallen .
angeblich altbestand.. dann wieder nicht... kann nicht irgendjemand den stecker ziehen ?
angeblich altbestand.. dann wieder nicht... kann nicht irgendjemand den stecker ziehen ?
warum dann jetzt plötzlich "berufsbedingt" oder "besonderer hund" ?
würde "altbestand" etwas daran ändern, ob der hund alleine geführt werden muss ? ich weiß es ja nicht, kanns mir aber irgendwie kaum vorstellen..
Das die Validität und die Reliabilität der normalen WT nicht gegeben ist, weiß jeder. Rein vom wissenschaflt. Standpunkt her ist es vollkommen egal, ob du einen solchen Test machst oder nicht, weil er aufgrund der Konzeption gar keine Aussage treffen kann. Ein klassischer Fall von "Ziel verfehlt"
Wie begründest Du diese Behauptung? Warum ist bei "normalen WT" die Validität und die Reliabilität" nicht gegeben? Kannst Du das begründen und erklären? Soetwas einfach nur zu behaupten, macht es nicht glaubhaft.
ein letztes mal... woher willst du es wissen, die ist auch bei einem normalen test gegeben..
die zielsetzung ist klar ( Validität ), die zuverlässigkeit auch- gleicher test mit allen hunden ( Reliabilität ) und die objektivität auch ( mehrere tester )
schönen tag noch.
Weil die Tests nicht genormt sind, sind sie schon mal nicht objektiv.
5 Tester und jeder macht es anders. Die Tests laufen keineswegs immer gleich ab. Die Aussagekraft dürfte daher schon bei nahe 0 liegen.
Dass einem nicht genormten Test die Objektivität fehlt, ist eine unlogische Schlussfolgerung, weil die Normung höchstens die Arbeitsprozesse/ Verfahrensweisen, sowie die dafür zur Verfügung stehenden Arbeitsmittel wie Formblätter, Dokumente etc. vereinheitlicht. Mit anderen Worten würde dann ein genormter Test in einem gewissen Maß unter festgelegten Regeln, Arbeitsschritten und Prozessen ablaufen. Die Beurteilung und Auswertung des Testes kann aber nicht festgelegt werden. Oder sollen Deiner Ansicht nach Punkte bei der Auswertung verteilt werden? 3 Minuspunkte für Anbellen, 5 Minuspunkte für Anknurren und 2 Pluspunkte für das Schwanzwedeln... Also 8 Minuspunkte gegen 2 Pluspunkte rechnen und in die Tabelle schauen, was bei 6 Minuspunkten steht.
Dass ein nicht objektiver Test keine Aussagekraft hat, ist ebenso eine unzulässige Annahme, weil die Standardisierung bzw. die Normung eines Testes nicht viel über die allgemeine Qualität des Testes aussagt, sondern nur sicherstellt, dass eine geplante bzw. festgelegte Verfahrensweise zu einer messbaren Qualität führt. Ob diese gemessene Qualität wertvoll, sinnvoll, wissenschaftlichen Wert hat, objektiv ist etc. kann damit nicht gesichert werden.
Genauso sagt es nichts über die Qualität und die Aussagekraft des jeweiligen Testes aus, wenn 5 Tester jeweils anders testen und die einzelnen Tests jedes Mal anders ablaufen. Die Test können trotzdem hohen Anspruchen genügen und aussagekräftig sein, auch wenn jeder Test anders verlaufen ist. Warum sollte das nicht so sein? Solange nachvollziehbar ist, wie der Test verlaufen ist, also eine Dokumentation oder Zeugnisse bestehen, kann nachvollzogen werden, was im Test getestet wurde und wie der Test ausgewertet bzw. das Testergebnis zustande gekommen ist.
Was hilft ein genormter Test, der zum Beispiel nur aus einem lockeren Spaziergang über einen Acker besteht?
Wie gesagt es gibt doch nur 2 Möglichkeiten in diesem Fall.
1. Der Test ist untauglich
2. Es liegt am Hund.
Im Gegenteil ist die Aussagekraft eines genormten Testes eher zu bezweifeln, da dieser doch nach einem festgelegten Standart abläuft und nicht die individuelle Situation berücksichtigt. Es ist also viel eher zu befürchten, dass ein standardisierter Test nur Standartsituationen testet, aber die Vorgeschichte eines Hundes, seine Lebensumstände etc. nicht berücksichtigt.
Es ist also nicht wichtig und von Bedeutung einen allgemein als qualitativ hochwertig geltenden Test für alle festzulegen, weil nicht an der allgemeinen Qualität einzeln festgelegter Prüfungsmethoden der Wert eines Testes bestimmt wird, sondern an der Wirksamkeit eines Testes bei dem zu testetenden Hund.
Der Test müsste also alle Besonderheiten der Situation und alle Eventualitäten eines Individuums berücksichtigen und somit im fetsgelegten Standart haben, was nicht möglich ist. Die wahre Qualität und Aussagekraft eines Testes steht und fällt somit mit dem Gutachter und seiner Erfahrung und seinen Fähigkeiten, den individuellen Hund wirkunsvoll testen zu können.
Aber es würde mich schon mal interessieren, wie man einen Hund mit Leinen und MK Zwang artgerecht halten will. Meine Frau ist mit unseren 2 immer so 3 bis 4h unterwegs und da spielens ie auch mit anderen Hunden, rennen und toben usw. Wie will man sowas machen, wenn der Hund auf öffentlichem Grund Leinen- und MK Zwang hat?