SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

Hier wird schon wieder alles schön geredet. Wieso tut ihr das? Otay hat auch gesgat sein Hund tut nix, soviel mal dazu. Ein Hund kann unterscheiden ob er schnappt oder richtig draufgeht. Nen Hund geht nicht ausversehen richtig auf nen Kind los. Auch nicht auf nen anderen Hund.
Oder hast du mal gesehen, dass 2 Hunde miteinander spielen und einer dann ausversehen löcher hat? Man kann sich das wirklich auch alles schönreden.
Hunde die ohne absicht Kinder ins Krankenhaus beißen lol Wenn dem so sei,d ann hat der Hund wirklich nen Dachschaden.

Was wird denn hier schön geredet??? Was passiert ist ist schlimm, aber man sollte trotz allem die Hintergründe erfragen! Wäre der Hund wirklich so aggresiv dann wäre er sicherlich durch die beiden Tests gerasselt und wäre zu Recht eingeschläfert worden. Das du Fakten nicht akzeptierst und statt dessen auf Bild und Stern-TV Niveau argumentierst ändert daran nichts das es Menschen gibt die sich über die Hintergründe austauschen möchten! Nochmal, hast du den ersten Beitrag gesehen oder blabberst du nur??? Geh doch mal darauf ein wenn man dich was fragt! Und ja, es kommt durchaus vor wenn Hunde stark rauffen beim spielen das einer verletzungen davon trägt. Ein Cut im Ohr ist schnell passiert und blutet ganz furchtbar! Und wie soll die Oma den 50 Kilo Rotti auf die Seite tun wenn der Hund wirklich auf Malik los wollte? Und woher hast du die Info das die Oma verletzt wurde???

Ich habe den ersten Beitrag gesehen. Ändert doch nichts an der Aussage, das Hunde beim Beschädigungsbeißen nicht ausversehen handeln.
Wie soll die Oma nen Hund wegziehenm? Kann ich auch. Mein Hund hat sich auch schon mit dem Rotti geraufft und das war auch nicht ausversehen,d a ging es richtig zur Sache und man konnte die Hunde dann doch irgendwie trennen. Die hattend nan auch Löcher überall, aber war eben auch nicht ausversehen... sondernd a gings richtig zur Sache.
Und der Halter war auch nicht zugegen. So viel mal dazu. Deswegen kotzt es mich so an, wenn Leute ihre Hunde nicht unter Kontrolle haben . Meine ist ja nun auch ne Hundeoma....
 
Hunde die ohne absicht Kinder ins Krankenhaus beißen lol Wenn dem so sei,d ann hat der Hund wirklich nen Dachschaden.
Für meinen Geschmack machst du dir das ein bißchen leicht in der Beurteilung. Solchen Beißvorfällen geht in der Regel eine ungute Dynamik voraus, meistens auf die gesamte soziale Mensch-Hund-Gruppe bezogen. Auch die Haltungsbedingungen tun das Ihre. Leider wird die Schuld fast immer nur beim Hund gesehen.
Das ist aber grundlegend falsch!

Das setzt aber voraus, das Mensch und Hund irgendwie in Beziehung stehen - Oktays Rotti hatte aber keine Beziehung zu Malik, Oma und dem Nachbarshund.
Der Rotti hätte einfach gehen können, ist er aber nicht.

Mein Posting bezog sich auf eine verallgemeinernde Aussage von Pitti-Rotti und war deshalb auch allgemein gehalten. ;)

Welche Dynamik/Auslöser in diesem konkreten Fall im Spiel war, kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht dabei war.
Es würde nichts bringen, darüber zu spekulieren.
 
Es steht gar nicht fest ob es überhaupt ein Beschädigungsbeißen war, vielleicht sind die verletzungen entstanden als sie den Hund weg gerissen haben (deswegen vielleicht auch die runtergerissene Kopfhaut?)

Wie gesagt sind alles nur vermutungen.

:hallo:Jessica
 
Ich habe den ersten Beitrag gesehen. Ändert doch nichts an der Aussage, das Hunde beim Beschädigungsbeißen nicht ausversehen handeln.
Wie soll die Oma nen Hund wegziehenm? Kann ich auch. Mein Hund hat sich auch schon mit dem Rotti geraufft und das war auch nicht ausversehen,d a ging es richtig zur Sache und man konnte die Hunde dann doch irgendwie trennen. Die hattend nan auch Löcher überall, aber war eben auch nicht ausversehen... sondernd a gings richtig zur Sache.
Und der Halter war auch nicht zugegen. So viel mal dazu. Deswegen kotzt es mich so an, wenn Leute ihre Hunde nicht unter Kontrolle haben . Meine ist ja nun auch ne Hundeoma....

Natürlich handeln Hunde beim Beschädigungsbeissen nicht aus versehen :unsicher: allerdings können sie aus versehen einen Menschen beschädigen ohne Beschädigungsbeissen, aber das scheint für dich zu hoch zu sein, oder?
Richtig du hast die Hunde irgendwie auseinander bekommen, aber sicher nicht mal eben so um dich auf deinen Hund zu legen oder? Oder hattest du die Hunde in ein paar Sekunden getrennt und beide Hunde standen sich wieder völlig relaxt gegenüber? Wenn ja dann war da sicher kein erhöhtes Beschädigungsbeissen im Hintergrund!

Nochmal, ein Hund kann einen anderen auch im Spiel teilweise erheblich verletzten ohne das er das will! Einmal falsch geschnappt und ein Cut im Ohr, dazu muss es nicht zur Beisserei kommen, kannst du soweit noch folgen? Der eine muss den anderen nur mal falsch festheben und der andere kann durch eine falsche bewegung verletzt werden! Selbst beim umrempeln ohne Zähne kann der andere Hund verletzt werden! Alles ohne Beschädigungsabsicht! Kannst du soetwas verstehen :verwirrt:

Wenn ein Hund ein Kind umrennt und dieses sich schwer verletzt unterstellst du dem Hund dann auch das er mutwillig und bösartig das Kind umgerannt hat?

Und ja, ich verurteile auch die Hundehalter die ihren Hund aus dem sichtfeld lassen. Ich habe einen Tut-nix-hund, aber mein Hund hat teilweise Angst vor anderen Hunden. Also will ich auch nicht das jeder x-beliebige Hund auf meinen los stürmt! Aber der Hund kann nix für seinen Besitzer, aber der Besitzer kann was für sein Handeln! Der Rotti der deinen angegriffen hat kann nix dafür das der Besitzer nicht zugegen war, oder siehst du das anderst?
 
Ich habe den ersten Beitrag gesehen. Ändert doch nichts an der Aussage, das Hunde beim Beschädigungsbeißen nicht ausversehen handeln.
Wie soll die Oma nen Hund wegziehenm? Kann ich auch. Mein Hund hat sich auch schon mit dem Rotti geraufft und das war auch nicht ausversehen,d a ging es richtig zur Sache und man konnte die Hunde dann doch irgendwie trennen. Die hattend nan auch Löcher überall, aber war eben auch nicht ausversehen... sondernd a gings richtig zur Sache.
Und der Halter war auch nicht zugegen. So viel mal dazu. Deswegen kotzt es mich so an, wenn Leute ihre Hunde nicht unter Kontrolle haben . Meine ist ja nun auch ne Hundeoma....

Natürlich handeln Hunde beim Beschädigungsbeissen nicht aus versehen :unsicher: allerdings können sie aus versehen einen Menschen beschädigen ohne Beschädigungsbeissen, aber das scheint für dich zu hoch zu sein, oder?
Richtig du hast die Hunde irgendwie auseinander bekommen, aber sicher nicht mal eben so um dich auf deinen Hund zu legen oder? Oder hattest du die Hunde in ein paar Sekunden getrennt und beide Hunde standen sich wieder völlig relaxt gegenüber? Wenn ja dann war da sicher kein erhöhtes Beschädigungsbeissen im Hintergrund!

Nochmal, ein Hund kann einen anderen auch im Spiel teilweise erheblich verletzten ohne das er das will! Einmal falsch geschnappt und ein Cut im Ohr, dazu muss es nicht zur Beisserei kommen, kannst du soweit noch folgen? Der eine muss den anderen nur mal falsch festheben und der andere kann durch eine falsche bewegung verletzt werden! Selbst beim umrempeln ohne Zähne kann der andere Hund verletzt werden! Alles ohne Beschädigungsabsicht! Kannst du soetwas verstehen :verwirrt:

Wenn ein Hund ein Kind umrennt und dieses sich schwer verletzt unterstellst du dem Hund dann auch das er mutwillig und bösartig das Kind umgerannt hat?

Und ja, ich verurteile auch die Hundehalter die ihren Hund aus dem sichtfeld lassen. Ich habe einen Tut-nix-hund, aber mein Hund hat teilweise Angst vor anderen Hunden. Also will ich auch nicht das jeder x-beliebige Hund auf meinen los stürmt! Aber der Hund kann nix für seinen Besitzer, aber der Besitzer kann was für sein Handeln! Der Rotti der deinen angegriffen hat kann nix dafür das der Besitzer nicht zugegen war, oder siehst du das anderst?

Nee kann er nix,a ber wenn meine jünger gewesen wäre, dann hätte ich sie machen lassen. Da hätte se die Sache alleine geklärt, aber so einer alten Dame muss man ja helfen, auch wenn es für einen selber nicht ungefährlich ist. Gott sei Dank wären unsere Kinder nicht dabei!
Der Hund kann natürlich nichts dafür.
 
Nee kann er nix,a ber wenn meine jünger gewesen wäre, dann hätte ich sie machen lassen. Da hätte se die Sache alleine geklärt, aber so einer alten Dame muss man ja helfen, auch wenn es für einen selber nicht ungefährlich ist. Gott sei Dank wären unsere Kinder nicht dabei!
Der Hund kann natürlich nichts dafür.

Und was kann jetzt Asya dafür das sein Herrchen nicht da war? Das sie im falschen Moment falsch reagiert hat weil keine führende Person da war die ihr das richitge Verhalten hätte zeigen müssen? Und nochmal, wenn der Hund wirklich aggresiv wäre, hätte er die Tests nicht bestehen können und keiner hätte ein Problem damit wenn ein gefährlicher Hund dann auch eingeschläfert wird. Du stellst die Behauptung auf das Asya bewusst und mit voller Absicht auf den Jungen losgegangen ist, aber bisher kam dazu nicht viel Hintergrundargumentation!
 
Hallo,

wollte mich eigentlich nicht mehr einmischen, da ich in einem anderen Forum böse beschimpft wurde.
Die Oma von Malik ist meine Schwägerin. Longerich, der Vorort, wo der Unfall passiert ist, ist mein Geburtsort. Sowohl meine, wie auch die Familie meines Mannes wohnen dort.
Der Park, Altes Fort, genannt wird seit Generationen von Kindern zum Spielen, Fahrradfahren und besonders im Winter zum Schlittenfahren benutzt. Auch ich war als Kind oft dort und meine Kinder auch, nur gab es damals noch keine Hundewiese, sondern Hunde konnten noch überall freilaufen. Zu mir, ich habe 5 Hunde, davon 3 sehr grosse Hunde und bin mit grossen und kleinen Hunden aufgewachsen, ebenso wie meine Kinder.
Meine Schwägerin , Malik und seine Mutter haben uns ab und an besucht. Nie war Malik den Hunden gegenüber böse und meine Schwägerin war nie hundefeindlich oder panisch gegenüber meinen Hunden.
An diesem besagten Silvestertag, rief mein Mann unter Tränen meine Tochter an und erzählte, dass Malik von einem Hund angefallen wurde und in der Uniklink liegt. Mehr Informationen hatten wir nicht. Ich rief daraufhin meine Freundin an, die ebenfalls auf der Hundewiese mit ihrem Hund täglich spazieren geht und fragte sie, ob sie was genaueres wüsste. Sie verneinte und meinte sofort, dass es sich bei dem Hund nur um Asya handeln könnte, da so etwas abzusehen war!!!!!!!
Zu den Verletzungen von Malik : Maliks Mutter fragte die Notärztin, ob er überleben wird, worauf sie unter Tränen sagte, dass wisse sie noch nicht. Maliks Kopfhaut ist regelrecht abgezogen worden. Der Hund hat ihn von hinten in den Kopf gebissen, wäre Malik mit dem Stock auf ihn los, hätte er ihn ins Gesicht gebissen !!!
Selbst die verheilten Narben, mit denen Malik den Rest seines Lebens gezeichnet ist, zeigen, hier hat ein Hund richtig zugebissen und nicht mal eben geschnappt. Alleine die kleineren Narben, die Malik im Gesicht hat und von den Krallen des Hundes stammen, zeigen mit welcher Kraft er sich das Kind genommen hat!!
Tatsache ist, dass meine Schwägerin Schlimmeres verhindert hat, ob sie nun unter oder daneben oder auf dem Hund gelegen hat. Der 2. Hund Paul, mit dem meine Schwägerin schon öfters spazieren war, gehört der Schwester meiner Schwägerin, wurde von Asya gar nicht beachtet und der hatte auch kein Blut am Maul.
Wenn Oktay sagt, er habe vergeblich versucht die Adresse heraus zu finden, dann ist dies für mich sehr unglaubwürdig. In Longerich kennt fast jeder jeden, wenn er das wirklich gewollt hätte, dann wäre es kein Problem gewesen. Er und meine Schwägerin wohnen ca. 10 Minuten Fussweg von einander entfernt!!!!!
Bei der Gerichtsverhandlung wurden keine Zeugen gehört, da Oktay sich schuldig bekannt hat, nicht weil keine Zeugen da waren !!! Meine Schwägerin und ihre Tochter saßen, wegen dem Presserummel, im Zeugenzimmer und wurden noch nicht mal zur Urteilsverkündung herein gerufen.
Oktay MUSSTE damit rechnen, dass in dem Park Kinder spielen, zudem ist der Hund aus dem Wald abgehauen und nicht auf der Hundewiese!!!
Das wurde mir von einer jungen Frau geschickt, die ebenfalls auf der Hundewiese spazieren geht:

Hallo Marion,
Jessi hat mir den Link von den Besitzer der Rottweiler Hündin geschickt den Du ihr gesendet hast!

Vielleicht sollte ich mal da drunter schreiben das er meine Tochter auch schon angefallen hat! Von wegen andere Tiere wie Vögel, Hasen und andere Hunde waren interessanter! Mein Hund hatte Asya auch nicht interessiert!!! Musste mein Kind nachher sogar auf den Arm nehmen weil Sie immer wieder zu ihr kam statt mit Barry zu spielen!!! Das macht mich echt Sauer!
Oma ist auch noch die Böse! Unverschämtheit!
Klar zerre ich das Kind da weg!
Sollte Sie ihn tot beißen?
Man das ist so *******! Der Typ gehört doch weggesperrt!!!
Gruß Vanessa

Tatsache ist, dass Oktay durch fehlende Kompetenz, ob jetzt aus Erfahrung oder angelesen Wissen, das erschliesst sich mir nicht richtig, aus seinen Stellungnahmen…. und aus absoluter Fehleinschätzung seines Hundes, schuldig ist.
Tatsache ist, dass ein kleiner Junge den Rest seines Lebens mit schlimmen Narben leben muss, Jagdtrieb hin, Beutetrieb her, die psychischen Wunden kann ich nicht einschätzen. Malik war nach dem Unfall 2x bei uns und war den Hunden gegenüber zuerst ängstlich, aber näherte sich dann an und hat sie auch gestreichelt und mit ihnen gespielt.
Tatsache ist, dass eine Oma von 55 Jahren, also keine alte Frau, in Panik um das Leben ihres Enkels gekämpft hat. Habe den Eindruck, dass sich einige hier nicht vorstellen können, was das bedeutet…..und nun unter einem schlimmen Trauma leidet
Tatsache ist, das Asya eingeschläfert wird, auf Anordnung der Stadt Köln. Obwohl ich das befürworte, auch schon vor dem SernTV Bericht, hab ich einen bitteren Beigeschmack dabei, hätte der Halter verantwortungsbewusst und viel früher gehandelt, wäre der Unfall vielleicht verhindert worden. Alleine ein Maulkorb hätte schon geholfen…
Tatsache ist, dass durch solche Hundebesitzer, der TUT NIX Fraktion, es immer wieder zu Unfällen kommen wird und Politiker, Hundehasser Nahrung für Diskussionen bekommen unter denen ALLE verantwortungsbewusste Hundehalter leiden!!!!
 
wenn asya nun aufgrund dieses stern-wirbels eingeschläfert wird trotz vorher bestandener tests, hat das für mich was von rache.

das kann ich, bei wirklich allem aufrichtigen mitgefühl für die angehörigen von malik, nicht für richtig empfinden.
 
Natürlich handeln Hunde beim Beschädigungsbeissen nicht aus versehen :unsicher: allerdings können sie aus versehen einen Menschen beschädigen ohne Beschädigungsbeissen, aber das scheint für dich zu hoch zu sein, oder?

Nochmal, ein Hund kann einen anderen auch im Spiel teilweise erheblich verletzten ohne das er das will! Einmal falsch geschnappt und ein Cut im Ohr, dazu muss es nicht zur Beisserei kommen, kannst du soweit noch folgen? Der eine muss den anderen nur mal falsch festheben und der andere kann durch eine falsche bewegung verletzt werden! Selbst beim umrempeln ohne Zähne kann der andere Hund verletzt werden! Alles ohne Beschädigungsabsicht! Kannst du soetwas verstehen :verwirrt:

Wenn ein Hund ein Kind umrennt und dieses sich schwer verletzt unterstellst du dem Hund dann auch das er mutwillig und bösartig das Kind umgerannt hat?

Malik hatte nun allerdings keinen "Cut im Ohr". Und er sah auch nicht aus wie ein Kind, das aus versehen mal umgerannt wurde.
Was soll das also?

Und was kann jetzt Asya dafür das sein Herrchen nicht da war? Das sie im falschen Moment falsch reagiert hat weil keine führende Person da war die ihr das richitge Verhalten hätte zeigen müssen? Und nochmal, wenn der Hund wirklich aggresiv wäre, hätte er die Tests nicht bestehen können und keiner hätte ein Problem damit wenn ein gefährlicher Hund dann auch eingeschläfert wird. Du stellst die Behauptung auf das Asya bewusst und mit voller Absicht auf den Jungen losgegangen ist, aber bisher kam dazu nicht viel Hintergrundargumentation!

Tatsache ist, dass der Hund den Jungen übel zugerichtet hat.
Es ist mir zwar ein Rätsel, wie das unaggressiv passieren sollte, aber selbst wenn es - jenseits meines Vorstellungsvermögens - so wäre: Was wäre dann besser?
Wenn ein Hund ein Kind "aus Versehen" so zurichtet, ist er dann weniger gefährlich?
Ist er dann nicht sogar faktisch gefährlicher?
 
Naja mein Hund hat geschnappt und dann sofort abgelassen, also nicht m,al richtig zugepackt. Die Attacke auf Maik dauerte lt Aussage der Oma länger. Soll heißen, wenn der Hund nur kruz zuschnappt, weil er den Stock verfehlt, dann geht es so schnell und hört so schnell wieder auf, dass da keiner einschreiten kann, weils so schnell geht. Lt Aussage hat sich die Oma ja über Maik gelegt und wurde auch gebissen.
Spricht alles nicht für ausversehen.

Und dein Hund steht für alle anderen Hunde auf der Welt, und jeder Hund der anderst reagiert hat einen an der Waffel? Mein Hund hat nicht Sofort los gelassen, es braucht ein oder 2 Sekunden bis sie die Situation erfasst hat!
Oktay sagt die Oma lag neben dem Jungen, Aussage gegen Aussage oder? Und das die Oma verletzt wurde höre ich zum erst mal! Hast du mittlerweile überhaupt die erste Sendung gesehen oder blabberst du einfach nur was nach? Und die Oma kann einen 50 Kilo Rotti mit Beschädigungsabsicht einfach so mal zur Seite ziehen? Und hat dann Zeit sich auf den Enkel zu leben? Also wenn ein Hund dem anderen an den Kragen will kenn ich das anderst!!!


Hier wird schon wieder alles schön geredet. Wieso tut ihr das? Otay hat auch gesgat sein Hund tut nix, soviel mal dazu. Ein Hund kann unterscheiden ob er schnappt oder richtig draufgeht. Nen Hund geht nicht ausversehen richtig auf nen Kind los. Auch nicht auf nen anderen Hund.
Oder hast du mal gesehen, dass 2 Hunde miteinander spielen und einer dann ausversehen löcher hat? Man kann sich das wirklich auch alles schönreden.
Hunde die ohne absicht Kinder ins Krankenhaus beißen lol Wenn dem so sei,d ann hat der Hund wirklich nen Dachschaden.

Naja stimmt aber, laut Aussage der Oma wollte die sogar das der Rotti sie beißen soll.
Jedoch wollte der Hund sie gar nicht beißen.

Sorry aber meine Mutter ist selbst 59 Jahre alt und die würde nie und nimmer meine Rotti Hündin halten können, wenn die in Rage ist (Katzen mag sie gar nicht und geht da ab - wenn ich ihr sage aus setzt sie sich hin und gut ist, aber auf meine Mutter würde sie nicht hören).
Meine Mutter in ca. gleichem Alter wie Maliks Oma könnte die Hündin nicht halten, geschweige denn so weit zurück ziehen um sich dann vor diese auf den Boden zu werfen. Finde da die Aussagen auch irgendwie seltsam.
 
Hallo Marion

ich bin mir absolut sicher das Malik den Hund nicht bedroht hat oder gar geschlagen hat. Er machte mir im ersten Stern-TV Beitrag einen sehr vernünftigen eindruck und es wurde auch eigentlich gut vermittelt das er erfahrung mit Hunden hat!

Trotzdem steht ja die Frage im Raum wie der Hund die Test bestehen konnte wenn der Hund wirklich so auffälig war!? Damit möchte ich niemandem unterstellen das er lügt, aber die Frage stellt sich mir! Und sie als Hundebesitzerin wissen doch selber wie wichtig es ist Hunde und Kinder unter Aufsicht zu haben! Das der Fehler hier eindeutig beim Halter lag wissen wir alle! Laut dem Vorbesitzer der sich hier geäußert hat kannte seine Hündin Kinder und war mit diesen unauffällig... wir alle hier kenen keinen persönlich, wir hören nur ihre Aussage und die des Exbesitzers. Daraus können wir mehr oder weniger herausfiltern was die Wahrheit sein könnte, und auch hier hat wieder jeder ein anderes empfinden! Bitte verstehen sie das was hier geschrieben wird nicht falsch. Keiner will den Fall herunterspielen oder verharmlosen, wir sind eigentlich alle nur auf der Suche nach dem Warum! Wie kann es zu einem Schlimmen Vorfall passieren und ist der Hund wirklich die Gefahr oder es ist der Halter! Hier gehen die Meinungen halt auseinander!

Das der Hund aufgrund des TV-Berichts nun eingeschläfert werden soll... ich finde in dem Fall das der Hund ausbaden muss das ein Hunde-Guru sich selbst überschätzt hat! Aber die Entscheidung kann ich nachvollziehen, da es für den normalen Menschen ohne Hundeerfahrung kaum zu vermitteln ist warum ein solcher Hund weiterleben soll! Und nach einem solchen Medienbericht kann man das auch kaum noch vor der Öffentlichkeit verteten! Schade das es soweit kommen musste :(

Für Malik und seine Familie weiterhin alles alles Gute, die Narben werden bleiben, aber ich hoffe das die Seele sich erholen kann!
 
Hallo Marion

ich bin mir absolut sicher das Malik den Hund nicht bedroht hat oder gar geschlagen hat. Er machte mir im ersten Stern-TV Beitrag einen sehr vernünftigen eindruck und es wurde auch eigentlich gut vermittelt das er erfahrung mit Hunden hat!

Trotzdem steht ja die Frage im Raum wie der Hund die Test bestehen konnte wenn der Hund wirklich so auffälig war!? Damit möchte ich niemandem unterstellen das er lügt, aber die Frage stellt sich mir! Und sie als Hundebesitzerin wissen doch selber wie wichtig es ist Hunde und Kinder unter Aufsicht zu haben! Das der Fehler hier eindeutig beim Halter lag wissen wir alle! Laut dem Vorbesitzer der sich hier geäußert hat kannte seine Hündin Kinder und war mit diesen unauffällig... wir alle hier kenen keinen persönlich, wir hören nur ihre Aussage und die des Exbesitzers. Daraus können wir mehr oder weniger herausfiltern was die Wahrheit sein könnte, und auch hier hat wieder jeder ein anderes empfinden! Bitte verstehen sie das was hier geschrieben wird nicht falsch. Keiner will den Fall herunterspielen oder verharmlosen, wir sind eigentlich alle nur auf der Suche nach dem Warum! Wie kann es zu einem Schlimmen Vorfall passieren und ist der Hund wirklich die Gefahr oder es ist der Halter! Hier gehen die Meinungen halt auseinander!

Das der Hund aufgrund des TV-Berichts nun eingeschläfert werden soll... ich finde in dem Fall das der Hund ausbaden muss das ein Hunde-Guru sich selbst überschätzt hat! Aber die Entscheidung kann ich nachvollziehen, da es für den normalen Menschen ohne Hundeerfahrung kaum zu vermitteln ist warum ein solcher Hund weiterleben soll! Und nach einem solchen Medienbericht kann man das auch kaum noch vor der Öffentlichkeit verteten! Schade das es soweit kommen musste :(

Für Malik und seine Familie weiterhin alles alles Gute, die Narben werden bleiben, aber ich hoffe das die Seele sich erholen kann!


Naja das muss mans ich fragen wie aussagefähig ist ein Test. Diese tests sollte man nicht überbewerten. Es sind nur Momentaufnahmen. Man weiss ja auch, dass sich Hunde auf dem Platz anders geben als wenn sie privat sind. Soll heißen in einer Testsituation verhalten sich Tiere anders.
Nen Freund von mir hat nen Raufer und der dachte er fällt durch den Test. Nee der Hund war im Test anders als vorher und auch nachher.
So ein test , hat als Momentaufnahme, doch eine sehr begrenze Aussagekraft.
 
Hunde die ohne absicht Kinder ins Krankenhaus beißen lol Wenn dem so sei,d ann hat der Hund wirklich nen Dachschaden.
Für meinen Geschmack machst du dir das ein bißchen leicht in der Beurteilung. Solchen Beißvorfällen geht in der Regel eine ungute Dynamik voraus, meistens auf die gesamte soziale Mensch-Hund-Gruppe bezogen. Auch die Haltungsbedingungen tun das Ihre. Leider wird die Schuld fast immer nur beim Hund gesehen.
Das ist aber grundlegend falsch!

Das setzt aber voraus, das Mensch und Hund irgendwie in Beziehung stehen - Oktays Rotti hatte aber keine Beziehung zu Malik, Oma und dem Nachbarshund.
Der Rotti hätte einfach gehen können, ist er aber nicht.

Stimmt nicht, der Rotti und der Leih - Hund kannten sich ;)
Hat Oktay vor paar Seiten gesagt.
 
Natürlich handeln Hunde beim Beschädigungsbeissen nicht aus versehen :unsicher: allerdings können sie aus versehen einen Menschen beschädigen ohne Beschädigungsbeissen, aber das scheint für dich zu hoch zu sein, oder?

Nochmal, ein Hund kann einen anderen auch im Spiel teilweise erheblich verletzten ohne das er das will! Einmal falsch geschnappt und ein Cut im Ohr, dazu muss es nicht zur Beisserei kommen, kannst du soweit noch folgen? Der eine muss den anderen nur mal falsch festheben und der andere kann durch eine falsche bewegung verletzt werden! Selbst beim umrempeln ohne Zähne kann der andere Hund verletzt werden! Alles ohne Beschädigungsabsicht! Kannst du soetwas verstehen :verwirrt:

Wenn ein Hund ein Kind umrennt und dieses sich schwer verletzt unterstellst du dem Hund dann auch das er mutwillig und bösartig das Kind umgerannt hat?

Malik hatte nun allerdings keinen "Cut im Ohr". Und er sah auch nicht aus wie ein Kind, das aus versehen mal umgerannt wurde.
Was soll das also?

Und was kann jetzt Asya dafür das sein Herrchen nicht da war? Das sie im falschen Moment falsch reagiert hat weil keine führende Person da war die ihr das richitge Verhalten hätte zeigen müssen? Und nochmal, wenn der Hund wirklich aggresiv wäre, hätte er die Tests nicht bestehen können und keiner hätte ein Problem damit wenn ein gefährlicher Hund dann auch eingeschläfert wird. Du stellst die Behauptung auf das Asya bewusst und mit voller Absicht auf den Jungen losgegangen ist, aber bisher kam dazu nicht viel Hintergrundargumentation!

Tatsache ist, dass der Hund den Jungen übel zugerichtet hat.
Es ist mir zwar ein Rätsel, wie das unaggressiv passieren sollte, aber selbst wenn es - jenseits meines Vorstellungsvermögens - so wäre: Was wäre dann besser?
Wenn ein Hund ein Kind "aus Versehen" so zurichtet, ist er dann weniger gefährlich?
Ist er dann nicht sogar faktisch gefährlicher?

Natürlich hatte Malik keinen Cut, aber nochmals, Kinderhaut vor allem am Kopf ist empfindlich! Wenn ein 50 Kilo Hund nach Beute greift wird das auch erhebliche Verletzungen mit sich führen! Es sind nur Theorien das der Hund nach dem Stock oder nach einer Mütze hätte greifen können! Ich will das nicht als Wahrheit hinstellen, aber es würde Sinn ergeben!

Was ist gefährlicher:
Ein Hund der im Trieb nach einem Spielzeug beisst und dabei nicht mehr merkt das er das falsche erwischt hat oder es erst später bemerkt wenn die Trieblage gesunken ist...
oder:
Ein Hund der Aggressiv und mit voller Absicht auf Kinder los geht!

Ich finde letzteres schlimmer und ein solcher Hund sollte wohl dann wirklich eingeschläfert werden weil man wohl immer mal wieder Kinder begegnen wird! Und selbst mit MK gesichert würde ich es nicht witzig finden wenn sich ein Rotti los reisst um sich auf ein Kind zu stürzen!
An ersterem muss ganz klar gearbeitet werden, den Trieblagen können reduziert werden! Zumindest kann man davon ausgehen das der Hund nicht blutrünstig gehandelt hat!

Und hier wird einfach diskutiert zu welcher Kategorie Asya gehört und ob sie wirklich so gefährlich ist, bzw wenn sie es ist wie sie dann beide Test bestehen konnte!
 
Naja das muss mans ich fragen wie aussagefähig ist ein Test. Diese tests sollte man nicht überbewerten. Es sind nur Momentaufnahmen. Man weiss ja auch, dass sich Hunde auf dem Platz anders geben als wenn sie privat sind. Soll heißen in einer Testsituation verhalten sich Tiere anders.
Nen Freund von mir hat nen Raufer und der dachte er fällt durch den Test. Nee der Hund war im Test anders als vorher und auch nachher.
So ein test , hat als Momentaufnahme, doch eine sehr begrenze Aussagekraft.

Hier gebe ich dir Grundsätzlich recht, allerdings kannst du auch davon ausgehen das Asya anderst getestet wurde als der Otto-normalhund! Bei 2 Test die über 3 Stunden gingen sollte es mehr sein als eine Momentaufnahme, zumal der Hund sicherlich in Ausnahmesituationen gebracht wurde! Das waren ganz sicher Test die viele unserer Hunde nicht bestehen würden! Der Amtsvet in Köln lässt sich da sicher nicht lumpen! Der Test von Grewe könnte man evtl in Frage stellen nachdem er seine kompetenz im TV gezeigt hat :unsicher:
 
Erstmal müsste dazu der Hund stiften gehen, was Gott sei Dank sehr selten verkam. Zudem sind zwei Hunde, durch die Rudeldynamik sowieso gefährlicher als einer alleine...
............
Meine Hunde sind schon stiften gegangen, aber auch das kommt extrem selten vor.
Und das dann noch was passiert ist sehr unwahrscheinlich. .

ach, interessant....
Du weisst also auch nicht, was die Hunde gemacht haben, als sie weg waren???
und da plusterst Du Dich hier so auf???
 
Hallo,

wollte mich eigentlich nicht mehr einmischen, da ich in einem anderen Forum böse beschimpft wurde.
Die Oma von Malik ist meine Schwägerin. Longerich, der Vorort, wo der Unfall passiert ist, ist mein Geburtsort. Sowohl meine, wie auch die Familie meines Mannes wohnen dort.
Der Park, Altes Fort, genannt wird seit Generationen von Kindern zum Spielen, Fahrradfahren und besonders im Winter zum Schlittenfahren benutzt. Auch ich war als Kind oft dort und meine Kinder auch, nur gab es damals noch keine Hundewiese, sondern Hunde konnten noch überall freilaufen. Zu mir, ich habe 5 Hunde, davon 3 sehr grosse Hunde und bin mit grossen und kleinen Hunden aufgewachsen, ebenso wie meine Kinder.
Meine Schwägerin , Malik und seine Mutter haben uns ab und an besucht. Nie war Malik den Hunden gegenüber böse und meine Schwägerin war nie hundefeindlich oder panisch gegenüber meinen Hunden.
An diesem besagten Silvestertag, rief mein Mann unter Tränen meine Tochter an und erzählte, dass Malik von einem Hund angefallen wurde und in der Uniklink liegt. Mehr Informationen hatten wir nicht. Ich rief daraufhin meine Freundin an, die ebenfalls auf der Hundewiese mit ihrem Hund täglich spazieren geht und fragte sie, ob sie was genaueres wüsste. Sie verneinte und meinte sofort, dass es sich bei dem Hund nur um Asya handeln könnte, da so etwas abzusehen war!!!!!!!
Zu den Verletzungen von Malik : Maliks Mutter fragte die Notärztin, ob er überleben wird, worauf sie unter Tränen sagte, dass wisse sie noch nicht. Maliks Kopfhaut ist regelrecht abgezogen worden. Der Hund hat ihn von hinten in den Kopf gebissen, wäre Malik mit dem Stock auf ihn los, hätte er ihn ins Gesicht gebissen !!!
Selbst die verheilten Narben, mit denen Malik den Rest seines Lebens gezeichnet ist, zeigen, hier hat ein Hund richtig zugebissen und nicht mal eben geschnappt. Alleine die kleineren Narben, die Malik im Gesicht hat und von den Krallen des Hundes stammen, zeigen mit welcher Kraft er sich das Kind genommen hat!!
Tatsache ist, dass meine Schwägerin Schlimmeres verhindert hat, ob sie nun unter oder daneben oder auf dem Hund gelegen hat. Der 2. Hund Paul, mit dem meine Schwägerin schon öfters spazieren war, gehört der Schwester meiner Schwägerin, wurde von Asya gar nicht beachtet und der hatte auch kein Blut am Maul.
Wenn Oktay sagt, er habe vergeblich versucht die Adresse heraus zu finden, dann ist dies für mich sehr unglaubwürdig. In Longerich kennt fast jeder jeden, wenn er das wirklich gewollt hätte, dann wäre es kein Problem gewesen. Er und meine Schwägerin wohnen ca. 10 Minuten Fussweg von einander entfernt!!!!!
Bei der Gerichtsverhandlung wurden keine Zeugen gehört, da Oktay sich schuldig bekannt hat, nicht weil keine Zeugen da waren !!! Meine Schwägerin und ihre Tochter saßen, wegen dem Presserummel, im Zeugenzimmer und wurden noch nicht mal zur Urteilsverkündung herein gerufen.
Oktay MUSSTE damit rechnen, dass in dem Park Kinder spielen, zudem ist der Hund aus dem Wald abgehauen und nicht auf der Hundewiese!!!
Das wurde mir von einer jungen Frau geschickt, die ebenfalls auf der Hundewiese spazieren geht:

Hallo Marion,
Jessi hat mir den Link von den Besitzer der Rottweiler Hündin geschickt den Du ihr gesendet hast!

Vielleicht sollte ich mal da drunter schreiben das er meine Tochter auch schon angefallen hat! Von wegen andere Tiere wie Vögel, Hasen und andere Hunde waren interessanter! Mein Hund hatte Asya auch nicht interessiert!!! Musste mein Kind nachher sogar auf den Arm nehmen weil Sie immer wieder zu ihr kam statt mit Barry zu spielen!!! Das macht mich echt Sauer!
Oma ist auch noch die Böse! Unverschämtheit!
Klar zerre ich das Kind da weg!
Sollte Sie ihn tot beißen?
Man das ist so *******! Der Typ gehört doch weggesperrt!!!
Gruß Vanessa

Tatsache ist, dass Oktay durch fehlende Kompetenz, ob jetzt aus Erfahrung oder angelesen Wissen, das erschliesst sich mir nicht richtig, aus seinen Stellungnahmen…. und aus absoluter Fehleinschätzung seines Hundes, schuldig ist.
Tatsache ist, dass ein kleiner Junge den Rest seines Lebens mit schlimmen Narben leben muss, Jagdtrieb hin, Beutetrieb her, die psychischen Wunden kann ich nicht einschätzen. Malik war nach dem Unfall 2x bei uns und war den Hunden gegenüber zuerst ängstlich, aber näherte sich dann an und hat sie auch gestreichelt und mit ihnen gespielt.
Tatsache ist, dass eine Oma von 55 Jahren, also keine alte Frau, in Panik um das Leben ihres Enkels gekämpft hat. Habe den Eindruck, dass sich einige hier nicht vorstellen können, was das bedeutet…..und nun unter einem schlimmen Trauma leidet
Tatsache ist, das Asya eingeschläfert wird, auf Anordnung der Stadt Köln. Obwohl ich das befürworte, auch schon vor dem SernTV Bericht, hab ich einen bitteren Beigeschmack dabei, hätte der Halter verantwortungsbewusst und viel früher gehandelt, wäre der Unfall vielleicht verhindert worden. Alleine ein Maulkorb hätte schon geholfen…
Tatsache ist, dass durch solche Hundebesitzer, der TUT NIX Fraktion, es immer wieder zu Unfällen kommen wird und Politiker, Hundehasser Nahrung für Diskussionen bekommen unter denen ALLE verantwortungsbewusste Hundehalter leiden!!!!

hallo marion,

erstmal eines vorweg, niemand wird dich hier beschimpfen, aus welch einem grund denn ?:verwirrt:

NIEMAND hier hat dem malik die schuld gegeben, niemand hat behauptet, dass der junge den hund bedroht hat.. es ging darum, dies war meine aussage, dass die hündin evtl. den stock wollte und er ihn ihr nicht geben wollte, was in sekundenbruchteilen passieren kann. es ist auch eine tatsache, dass jeder hier weiß, dass der junge narben, die nicht klein sind, zurückbehalten wird. allerdings erinnere ich mich immer wieder an seine aussage im ersten beitrag...nach der frage, ob er denn jetzt angst vor hunden hat, kam sinngemäß ... " wieso ? ich war doch selber schuld, ich hatte den stock und den wollte sie... " er war sehr aufgeweckt und vorwitzig und brachte den moderator regelrecht in verlegenheit, war dies nicht die antwort, die er hören wollte.:unsicher:

aber bitte nicht böse sein, wenn ein rotti in KÖLN ein kind schon mal angefallen hat, dann ist die behörde sofort da und beschlagnahmt diesen hund, oder wurde keine anzeige damals gemacht ??

also habe ich recht gehabt mit der aussage, dass der junge evtl. große hunde kennt und keine angst vor ihnen hat.. welcher hunderasse gehören denn deine 3 sehr großen hunde an ?? mal so interessenhalber gefragt ?
auch habe ich notärzte in krankenhäusern immer als sehr gefasst und beherrscht kennen gelernt. dies bringt der job schon mit sich. und ja, ich habe des öfteren gerade mit notärzten zu tun, dass man sich manchmal fragt, ob sie überhaupt ein mitgefühl haben.

und ich habe auch geschrieben, dass deine schwägerin mit sicherheit dem jungen das leben gerettet hat, ich habe aber auch geschrieben, dass die hündin mehrere tests problemlos bestanden hat, die mit sicherheit kein zuckerschlecken waren, was auch völlig okay ist nach diesem vorfall... WIE passt das alles zusammen ? und auf diese tests kann man keinen hund vorbereiten, der angeblich über agressionen GEGEN den menschen verfügt. dies ist unmöglich, denn kommt dieser hund in eine bedrängungssituation wird er IMMER nach vorne gehen, egal wie oft ich das übe, zumal dies in dem vereinsamungsmomtent passiert, wo kein hundeführer eingreifen kann.


@ tom 2110 jpa

vielen dank für das vertrauen, dass du in die "älteren damen " setzt.. ich bin auch in dem ähnlichen alter wie maliks oma, nämlich knapp 50 und kann mit sicherheit einen rotti halten und habe weitaus mehr power, als so manche 30 jährige..:eg:
 
Erstmal müsste dazu der Hund stiften gehen, was Gott sei Dank sehr selten verkam. Zudem sind zwei Hunde, durch die Rudeldynamik sowieso gefährlicher als einer alleine...
............
Meine Hunde sind schon stiften gegangen, aber auch das kommt extrem selten vor.
Und das dann noch was passiert ist sehr unwahrscheinlich. .

ach, interessant....
Du weisst also auch nicht, was die Hunde gemacht haben, als sie weg waren???
und da plusterst Du Dich hier so auf???

:applaus:
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
kam gestern,ich mußte wegschauen. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. hier der Inhalt das Video folgt später
Antworten
0
Aufrufe
851
nasowas
N
Bine1976
Bund will Tiere vor Überzüchtung schützen In der Schweiz sollen keine Tiere überzüchtet werden. Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) setzt daher eine neue Verordnung über den Tierschutz beim Züchten per Anfang kommendes Jahr in Kraft... Du musst registriert...
Antworten
53
Aufrufe
6K
Mausili
Maxx
Sooooo jetzt muss ich auch mal was dazu sagen. Meine Mutter war Epileptikerin, medikamentös eingestellt, einige Jahre anfallsfrei und sie starb durch eine Art Anfallsschleife, bei der ein Anfall dem nächsten folgt. Die Notärzte waren chancenlos, irgendwann gab ihr Kreislauf auf. Das ganze...
Antworten
10
Aufrufe
2K
Q
S
Ich bin ja viel in Spanien und Italien gewandert. Es gibt dort auf dem Land (wie hier auch) viele Hunde, die nur auf dem Grundstück gehalten werden. Als Bsp.: Wir hatten mal ein Boot in Spanien auf dem Land überwintert, in einer riesigen Halle. Das Grundstück war komplett eingezäunt und auf dem...
Antworten
6
Aufrufe
301
heisenberg
heisenberg
N
Stimmt, die Rassen können nichts dafür. Wobei ich sagen muss, dass Wilma schon eine unbestechliche Ernsthaftigkeit an den Tag legen kann, wenn es um die Sicherheit ihrer Familie oder ihres Grundstücks geht. Und das ist dann alles andere als spaßig. Also so sorglos wie mit einem Labbi kann ich...
Antworten
22
Aufrufe
1K
Cave Canem
Cave Canem
Zurück
Oben Unten