Und wenn du genauso aufmerksam gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass zum Thema nur ein Herr Ehlert und ein Herr Hönig zitiert werden. Keine Experten aus anderen Ländern. Und Herr Hönig glaubt lediglich nicht, dass Wölfe in Städten anzutreffen sein werden, weil das in USA, Skandinavien und Italien auch nicht der Fall wäre.Wenn du aufmerksam gelesen hättest, dann hätte dir auffallen müssen, dass diese Erkenntnisse nicht nur von Experten hierzulande geäußert wurden. Die Tatsache, dass Wölfe urbane Lebensräume eher meiden, ist eine internationale Erkenntnis, also wurde ebenfalls in Skandinavien, Italien oder den USA beobachtet, wo die Wolfspopulation größer ist als in Deutschland.
Dann setz dich doch an den entsprechenden Stellen dafür ein, dass das auch hier erfolgen darf.Und in USA und in Skandinavien werden Wölfe gejagt.
Ich weiß nicht, wo du deine Zahlen her hast, bei Google jedenfalls findet sich deine Aussage bezüglich der Populationsgröße nicht bestätigt.Und wenn du genauso aufmerksam gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass zum Thema nur ein Herr Ehlert und ein Herr Hönig zitiert werden. Keine Experten aus anderen Ländern. Und Herr Hönig glaubt lediglich nicht, dass Wölfe in Städten anzutreffen sein werden, weil das in USA, Skandinavien und Italien auch nicht der Fall wäre.
Ist ja auch kein Wunder, wir haben hier in Deutschland ja auch eine höhere Wolfsdichte als in den genannten Ländern.
Nebenbei gesagt: in Skandinavien und Italien ist die Wolfspopulation deutlich kleiner als in D.
Und in USA und in Skandinavien werden Wölfe gejagt.
Ich denke mal, dass ich nicht die einzige hier bin, die deine Posts als Hetze sehen.Tut mir ja leid, dass du es als "hetzen" bezeichnest, wenn jemand eine andere Meinung hat als du.
Das ist dein Problem, nicht meins.
Ja sorry, wenn man nach rund 400 Seiten immer noch so wenig Kenntnis über die Faktenlage hat, ist auch das nicht mein Problem.Ich weiß nicht, wo du deine Zahlen her hast, bei Google jedenfalls findet sich deine Aussage bezüglich der Populationsgröße nicht bestätigt.
Und die Wolfsjagd in Skandinavien und USA hat jetzt was mit urbanen Lebensräumen zu tun? Oder werden dort Wölfe nur in den Städten gejagt?
Nun vielleicht hast du dir die Karten nicht genau angesehen. Die skandinavische Wolfspopulation wird zwar mit 430 angegeben, jedoch werden die karelischen Wölfe dort nicht mit eingerechnet. Diese Population wird mit 1000 angegeben, welche sich überwiegend in Finnland befindet und Finnland gehört meines Wissens nach zu Skandinavien. Eine andere Karte zählt die karelischen mit den baltischen Wölfen zusammen, dabei ist der Bestand dann aber auch größer. Zugleich wird der Bestand der Wölfe in Deutschland mit roundabout 1000 angegeben, wobei hier wiederum die westpolnische Population mit eingerechnet ist.Ja sorry, wenn man nach rund 400 Seiten immer noch so wenig Kenntnis über die Faktenlage hat, ist auch das nicht mein Problem.
Kleiner Tip: in Skandinavien leben rund 450 Wölfe...., davon der Grossteil in Schweden.
Was hat die Jagd auf Wölfe mit urbanen Lebensräumen zu tun... - warum sollten sie in die Städte kommen, wenn sie Menschen mit Gefahr verbinden?
Nun dann frag mal Wikipedia nach Skandinavien. Mindestens Dänemark und die skandinavische Halbinsel also Norwegen, Schweden und Westfinnland, im weiteren Sinne auch ganz Finnland gehören dazu.Nö, Finnland gehört nicht zu Skandinavien.
Die Karte zeigt den Bestand von 2018. Wir haben jetzt Ende 2021, und dass es in Deutschland inzwischen ca. 2000 Wölfe gibt, während Skandinavien "aus Gründen" den Bestand konstant hält, dürfte hinlänglich bekannt sein.
Dann sollten wir es vielleicht doch besser nicht den Schweden nachmachen ...wie kommt es dann, dass es in Skandinavien Probleme mit der genetischen Gesundheit von Wölfen gibt, weil da ein hoher Inzuchtfaktor vorliegt?
Soll ich wirklich anfangen den Beitrag zu zerpflücken?Du hast mich widerlegt?? Was redest du da? Und nein, Finnland gehört immer noch nicht zu Skandinavien, auch mit Google nicht.
Die Baltische Wolfspopulation ist der Ursprung der zentraleuropäischen Population. Und deshalb sind das auch keine 2 voneinander getrennten Populationen, wie die Karte vermuten lässt. Da findet ja noch ein Nachzug und Austausch statt.
Du rechnest doch einmal mal so ganz spontan die skandinavische und die karelische zusammen und behauptet dann, Skandinavien hätte mehr Wölfe als D.
Wenn dem so wäre - wie kommt es dann, dass es in Skandinavien Probleme mit der genetischen Gesundheit von Wölfen gibt, weil da ein hoher Inzuchtfaktor vorliegt? Kannst du mir das mal erklären?
Zu Italien findet man keine eindeutigen Zahlen, an Hand der oben gelisteten Grafik gehe ich davon aus, dass der Gesamtbestand ähnlich wie D ist, in Italien gibt es aber auch gerade in den Alpen, grosse Probleme mit Wölfen. In den Alpen leben derzeit knapp 300 Wölfe.
Und dann überlege mal, wenn du die Flächen und menschliche Bevölkerungsdichte dazuzählst, warum hier in D mehr Wölfe leben sollen als in Finnland, in Schweden und sonstwo. Das macht doch keinen Sinn.
Nur, dass die geographischen Gegebenheiten und Voraussetzungen sich deutlich unterscheiden.Dann sollten wir es vielleicht doch besser nicht den Schweden nachmachen ...
Das gebe ich doch gerne zurück.Soll ich wirklich anfangen den Beitrag zu zerpflücken?
Der steckt so voll mit Halbwahrheiten, Behauptungen und selektiver Wahrnehmung, dass es mir einfach zu nervig ist, alles aufzudröseln. Zumal du eh nicht gewillt oder in der Lage bist, Gegenargumente zu akzeptieren.
Also lassen wir es besser.