Man muss schon die Frage stellen dürfen, warum ein unabhängiges Institut Wolfs DNA findet, während ein staatliches, welches aus demselben Topf bezahlt wird wie die Entschädigungen keine findet.
Das hat nichts mit hart zu tun, es ist nur äußerst auffällig.
Wie auch immer: auf die Idee, das auf dem gespoilerten Bild könnte etwas anderes sein als Fraßspuren, wird doch hoffentlich niemand ernsthaft kommen. Um ein Pferd zu reißen würde ein halbwegs intelligenter Wolf und sogar ein halbwegs intelligenter Hund wohl kaum an diesem Ende ansetzen.Und wie man darauf kommen kann, dass das Tier keine tiefen Verletzungen aufweist, erschließt sich mir auch nicht:
Groeßere Beutetiere wie Pferde und Rinder oder in der Wildbahn Rothirsche, Bueffel etc werden immer von hinten gerissen. Hinterlaeufe, Schenkel, Bauchraum wird aufgerissen und das Tier zu Fall gebracht.
Sieht man doch auch in jeder Wolfsdoku
Dass das Pferd den Verletzungen am Hinterteil erlag glaube ich aber nicht.
Wölfe fressen auch keine anderen Wölfe oder Hunde!Es ist schwierig und eigentlich sinnlos, sich mit Leuten zu unterhalten, die nicht die geringste Ahnung von Wölfen haben.
Wie oft höre ich von Leuten: "Wölfe töten niemals andere Wölfe", "Wölfe greifen keine großen Beutetiere an", "Wölfe töten nur mittels Kehlbiss".
Die Wolfsexpertin spricht!Es ist schwierig und eigentlich sinnlos, sich mit Leuten zu unterhalten, die nicht die geringste Ahnung von Wölfen haben.
Hinterlaeufe, Schenkel, Bauchraum wird aufgerissen und das Tier zu Fall gebracht.
Sieht man doch auch in jeder Wolfsdoku
Ich find eure Unterstellungen ganz schön hart.
Das ist in meinen Augen deutlich ein "Frassloch" und keine Verletzung, die dem Pferd beigebracht wurde, um es zum Fallen zu bringen. Genau so wurde es ja auch von den Pathologen definiert.
Die Pathologin die schrieb das unter anderem Abmagerung , für die der Tierhalter njx kann, zum Tode führte
Wie auch immer: auf die Idee, das auf dem gespoilerten Bild könnte etwas anderes sein als Fraßspuren, wird doch hoffentlich niemand ernsthaft kommen. Um ein Pferd zu reißen würde ein halbwegs intelligenter Wolf und sogar ein halbwegs intelligenter Hund wohl kaum an diesem Ende ansetzen.
Oh Mann...
Sie schrieb auch, dass die Frasswunden dem Pferd nach dem Tod zugefügt wurden.
Und was von alledem sieht man auf diesem Bild und dem anderen vom ganzen Pferd aus dem einen Artikel? Verletzte Hinterläufe, Schenkel, Bauchraum? Fehlanzeige! Fraßspuren am After und sonst nichts.
Eben die Aussage das die Halterin unschuldig für die Abmagerung ist , macht sie aber für mich unglaubwürdig, unabhängig vom Wolf oder nicht. Die Pathologin sollte Fakten sammeln , nicht Schuldige oder unschuldige suchen.
Keine Wolfsspuren, starke Abmagerung, Parasitenbefall, Organschäden,.
Wunden erst postmortem entstanden
. Das wäre für mich glaubhaft
Eben die Aussage das die Halterin unschuldig für die Abmagerung ist , macht sie aber für mich unglaubwürdig, unabhängig vom Wolf oder nicht. Die Pathologin sollte Fakten sammeln , nicht Schuldige oder unschuldige suchen.
Und was von alledem sieht man auf diesem Bild und dem anderen vom ganzen Pferd aus dem einen Artikel? Verletzte Hinterläufe, Schenkel, Bauchraum? Fehlanzeige! Fraßspuren am After und sonst nichts.