MadlenBella
edit.
SaSa22
- 25. April 2024
- #Anzeige
Hi MadlenBella ... hast du hier schon mal geguckt?
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Dummfug. Man sollte den Artikel schon lesen, bevor man sich dazu äußert. 
Die Bisse sind nach dem Eintreten des Todes entstanden. Das ist medizinisch durchaus feststellbar.
Die Bisse sind nach dem Eintreten des Todes entstanden. Das ist medizinisch durchaus feststellbar.
snowflake
In dem verlinkten Artikel steht, dass die Risspuren lt. pathologischer Untersuchung erst nach dem Tod zugefügt wurden.
Aber wen interessieren schon Fakten.
MadlenBella
Und auf dem Bild hat das Pferd auch keine tiefen Bisspuren, soweit man das sehen kann. Und die (Hüft-)Knochen schauen mehr raus.
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Das nenne ich mal eine Verschwörungstheorie
Meizu
Das Problem ist einfach, dass sowas viel zu schnell zu einem Politikum wird.
Statt wertneutral zu schauen "Was ist passiert?" und bei einem unklaren Ergebnis wie diesem (Keine DNA-Probe, das Tier lag einige Zeit im Regen bevor es gefunden wurde) einfach offen zu sagen, dass man es nicht genau weiß, wird es schnell zu einem "Das war auf keinen Fall ein Wolf!"
Aber, das muss ich fairerweise sagen, auf wolfskritischer Seite natürlich sofort ein "Das war unbedingt ein Wolf!"
Bei Senkenberg haben wir dieses Problem alleine schon aufgrund des finanzielles Interessenkonfliktes durch den Auftraggeber. (Das Institut das bestimmt ob es ein Wolfsriss war, wird aus dem gleichen Topf bezahlt, der im Falle eines Wolfsrisses die Entschädigung zahlen muss - oder eben nicht zahlen muss, wenn es kein Wolf war).
Zum Fall des Pferdes kann ich daher nur sagen: Möglich dass das Tier krank war. Manches sieht man Tieren ja nicht an. Herzfehler, Nierenfehler und Co. können immer vorkommen. Und auch Parasiten können schnell gehen. Aber von "krankhaft abgemagert" zu sprechen ist schlichtweg eine Lüge und ein Schlag ins Gesicht der Besitzerin.
Und wie man darauf kommen kann, dass das Tier keine tiefen Verletzungen aufweist, erschließt sich mir auch nicht:
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Da die Bisse dem Pferd, wie die Veterinäre bestätigen, nach dem Tod zugefügt werden, ist die Bisstiefe eigentlich egal. Glaubt wirklich jemand, dass die Veterinäre nach der Obduktion falsche Ergebnisse herausgeben, um irgendetwas zu verheimlichen? Oder hält man sie für so doof, dass sie ihr Handwerk nicht verstehen?
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Manchmal wünschte ich, dass die Artikel wenigstens gelesen würden bevor man was dazu schreibt.
DNA gab es nicht, da es keine ausreichend tiefen Bisse gab und das Wetter bescheiden war (Der Kadaver lag länger im Regen) - es gab lediglich Fraßbisse. Dann wurde ein Rissgutachten beauftragt- keine Wofsbisse nachweisbar.
Deshalb wurde eine Autopsie veranlasst. Die ergab als Todesursache : „krankhafte Abmagerung in Kombination mit einer Beeinträchtigung des Herz-Kreislauf-Systems und der Atemfunktion“
Für mich ist die Veterinärin glaubhaft... warum sollte sie lügen
Und. Kurz darauf gab es ein weiters Pferd mit Verletzungen - hier wurden Hundebisse per DNA nachgewiesen.
Etwas mehr Objektivität würde beiden Seiten guttun.
DNA gab es nicht, da es keine ausreichend tiefen Bisse gab und das Wetter bescheiden war (Der Kadaver lag länger im Regen) - es gab lediglich Fraßbisse. Dann wurde ein Rissgutachten beauftragt- keine Wofsbisse nachweisbar.
Deshalb wurde eine Autopsie veranlasst. Die ergab als Todesursache : „krankhafte Abmagerung in Kombination mit einer Beeinträchtigung des Herz-Kreislauf-Systems und der Atemfunktion“
Für mich ist die Veterinärin glaubhaft... warum sollte sie lügen
Und. Kurz darauf gab es ein weiters Pferd mit Verletzungen - hier wurden Hundebisse per DNA nachgewiesen.
Etwas mehr Objektivität würde beiden Seiten guttun.
MadlenBella
Okay, das Bild hab ich nicht gesehen.
Ich finds trotzdem schwierig, dem Vetamt sowas zu unterstellen.
Ich finds trotzdem schwierig, dem Vetamt sowas zu unterstellen.
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Dass Ärzte eine andere Einschätzung von Wunden haben als ein Laie, ist ja nun nicht neu. Manche Verletzungen sehen für den Laien übelst aus und es ist für ihn schwer vorstellbar, dass das "reparabel" und nicht tödlich ist. Während der Arzt sofort erkennt, dass es zwar schlimm aussieht, aber weder lebensbedrohlich ist noch dass das nicht wieder mit ärztlicher Kunst heilen kann.
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Nachtrag: Zweifel säen übrigens die Jäger der Umgebung: sie diskutieren die Fotos der Verletzungen in ihrer Whatsapp-Gruppe
"Wenn sich herausstellen sollte, dass tatsächlich ein Wolf das Pferd gerissen hat, dann wäre es an der Zeit, einzelne Wölfe aus dem Bestand zu entnehmen." Holzberger will schon seit längerer Zeit erreichen, dass einzelne Wölfe geschossen werden dürfen. Deswegen dokumentiert er jeden vermeintlichen Wolfsangriff."
Immer hinterfragen, welche Intention jemand mit seinen Aussagen hat- hab ich im Geschichtsunterricht gelernt
noch was :
"Wenn sich herausstellen sollte, dass tatsächlich ein Wolf das Pferd gerissen hat, dann wäre es an der Zeit, einzelne Wölfe aus dem Bestand zu entnehmen." Holzberger will schon seit längerer Zeit erreichen, dass einzelne Wölfe geschossen werden dürfen. Deswegen dokumentiert er jeden vermeintlichen Wolfsangriff."
Immer hinterfragen, welche Intention jemand mit seinen Aussagen hat- hab ich im Geschichtsunterricht gelernt
noch was :
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Ergänzend: Ich habe das mit der Einschätzung von Wunden bei meiner Katze selbst erlebt. Ihr Bein war nach einem Unfall so zerschmettert, dass ich dachte, wenn es überhaupt eine Chance gibt, dann nur mit einer Amputation. Die TÄ warf einen Blick drauf, nahm die Katze mit in den OP, operierte 45 Minuten und nach 6 Wochen nutzte die Katze das Bein, als wäre nie etwas gewesen. Ohne Humpeln oder sonstigen Folgeschäden.
Meizu
Da habe ich leider schon ganz anderes erlebt
Fälle in denen ForGen (unabhängig) Wolf-DNA findet und Senckenberg (staatlich) nur Hunde-DNA findet. Da fragt man sich wirklich wie sowas sein kann.
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Mich wundert übrigens nicht, dass einem verunglückten Wolf im Gegensatz zu anderen Tieren nicht eben mal der Gnadenschuss gegeben werden kann. Angesichts der Jäger, die es kaum erwarten können, einen Wolf endlich schießen zu dürfen, scheint es geboten, ihn auch in solchen Situationen schützen zu müssen, damit mit solchen Situationen kein Missbrauch getrieben wird. Da dürfen sich manche Jäger meines Erachtens selbst an die Nase fassen, wenn sie beklagen, dass ein verunfalltes Tier nicht sofort erlöst werden darf.
G
Gelöschtes Mitglied 42592
... wurde gelöscht.
Hatte ForGen bei dem Fall nicht beides gefunden Hunde und Wolfs DNA und Senkenberg hat nur Hunde DNA gefunden.Da habe ich leider schon ganz anderes erlebt
Wenn man sich was aussuchen kann, nimmt man eben das, was den Auftraggeber nichts kostet.
Aber laut Senkenberg töten Füchse ja auch Kälber, also passt das schon ins Bild.
MadlenBella
Ich find eure Unterstellungen ganz schön hart.
Meizu
Meizu
@Meizu Senckenberg sitzen auch in Wilhelmshaven, da hab ich mich am Ende vom Master mal beworben und bin eingeladen wordenAber dann hab ich ja meine jetzige Stelle gekriegt.
G
Gelöschtes Mitglied 42592
... wurde gelöscht.
Man muss schon die Frage stellen dürfen, warum ein unabhängiges Institut Wolfs DNA findet, während ein staatliches, welches aus demselben Topf bezahlt wird wie die Entschädigungen keine findet.
Das hat nichts mit hart zu tun, es ist nur äußerst auffällig.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Das wäre schön, wenn Hessen die Rasseliste kippt.
Den Hundeführerschein als Ersatz finde ich nicht ganz so toll, implementiert es doch, dass Hundehaltung etwas ist, was reglementiert werden muss.
Wenn wenigstens sichergestellt wäre, dass die Leute dabei auch wirklich zu kompetenten...
-
N8fee
- Presse / Medien
Sicher, da hast du recht. Ich kann nicht wissen, was aus dem Hund gesundheitlich wird. Aber wenn da ein Hund im Tierheim sitzt, der Dilute hat, der unter CDA leidet, der HD oder Spondylose hat, dann kann ich dieses Mal sagen "nein, möchte ich nicht nochmal." Und darum geht es in diesem Thread...
-
Sonnenschein
- Allgemeines
Ob ich mir so einen mailmann mal borgen kann? Dann kann ich mit dem zur hundeschule und mich zwischen all die blauen und gedoodelten hunde stellen und den Leuten erzählen, dass das jetzt der New shit ist.
Ich find es so schlimm was da gerade im "Trend " ist.
-
Stinkstiefelchen
- Presse / Medien
