Sauhatz mit Alanos & "Hundeausbildung" - eure Meinung bitte dazu

Lewis7 · 14. Mai 2005

Hallo ihrs,

was haltet ihr von dieser

?

Unter Fotos sieht man viele Sauhatz / Wild Boar Catching Bilder :sauer:

Zitat: "Diese Arbeit hat nichts mit irgendwelchen Tierkämpfen zu tun."

Unter Hundesport/Trainig könnt ihr ja auch mach gucken
Zitat:" Diese Arbeit hat nichts mit dem sog. gefährlich- oder scharfmachen des Hundes zu tun."

Wie denkt ihr darüber?

Hi Lewis7 ... hast du hier schon mal geguckt?

cleo318 · 14. Mai 2005

also ich denke da kann man geteiltermeinung drüber sein also dass mit der sauhatz find ich auch net so pralle aber mit dem schutzhund dienst muss man selberwissen ich würd sowas nur mit einem völlig klaren hund machen naja ich für mich würd sowas mit meinen hunden nie machen aber andere finden es halt besser als agility...etc...

scully · 14. Mai 2005

man siehe sich bitte die Haltung der Hunde an :sauer:

!!

ursprüngliche Aufgabe vielleicht schon, aber die Sauhatz als Sport? Widerlich!!

Staffbullbln · 14. Mai 2005

Das machen doch viele . Ne Bekannte fährt auch manchmal mit ihren AB in die Staaten um sie auf die sau zu lassen . Muss jeder selbst wissen . Das ist nunmal die uhrsprüngl Aufgabe der Hunde. Wer züchtet und die Hunde so erhalten will wird das wohl machen müssen . Ob mans gutfindet oder nicht muss jeder selbst entscheiden .

Ich würde von der zitierten Seite keinen Hund nehmen . Schon wenn da steht der Alano sei das selbe wie der DC ist das falsch . Was züchten die denn nun Alanos ? DC oder Mixe ????

whippstaff · 14. Mai 2005

Hallo StaffBullbln!

Klasse, nur weil das viele Andere auch machen, ist es ok, oder wie???
Das hat nichts mit Tierkämpfen zu tun???? Mit was denn dann?
Hunde auf Schweine und Rinder zu hetzen hat also nichts mit Tierkämpfen zu tun, ach ja! Schön dass es immer wieder Idioten wir uns gibt, die gegen Tierkämpfe ankämpfen und versuchen unsere Rassen so positiv dar zustellen, wie sie sind!
Naja, dann können halt Andere die ganze Arbeit versauen indem die ihre tollen Tierkampfbilder ( und nichts anderes ist DAS) auf ihrer Vereinsseite der Öffentlichkeit zugänglich machen!!!
Mir wird schlecht wenn ich solche Bilder sehe!
Zum Schutzdienst sei jetzt mal nichts gesagt.

Und zum Ursprung der Rasse: dann müssten ja auch Züchter einiger Rassen ihre Hunde wieder im Hundekampf kämpfen lassen, oder wie siehst Du das? Das wäre doch wirklich Ursprünglich!!!!! :sauer:

Und dann hätte das auch nichts mit Tierkampf zu tu, oder wie??!!!

Oh Leute, Leute. Solange es noch Individuen wie die in diesem Verein gibt, wird es niemals besser für unsere Rassen!!!

matti · 14. Mai 2005

Hallo

Ich schliesse mich whippstaffs Ausführungen voll und ganz an.

Ich lehne es grundsätzlich ab Tiere auf andere Tiere zu Hetzten. Ob Bär gegen Bär, Hahn gegen Hahn oder Hund gegen Hund/Sau oder sonstwas.

Um die Ursprüngliche Aufgabe der Hunde nicht verkümmern zu lassen, d.h. um Hunde generell auszulasten gibt es diverse Sortarten bei denen kein anderes Tier zu schaden kommt und der Hund trotzdem seinen Spass hat.

So solte es auch bleiben.

Für das Geld, das ich brauche um in die USA zu fliegen und meinem Hund zu versauen, könnte ich mir hier einen schönen Agility Parcour zusammenstellen.

Gruß
Matti

Staffbullbln · 14. Mai 2005

whippstaff schrieb:
Hallo StaffBullbln!

Klasse, nur weil das viele Andere auch machen, ist es ok, oder wie???
Das hat nichts mit Tierkämpfen zu tun???? Mit was denn dann?
Hunde auf Schweine und Rinder zu hetzen hat also nichts mit Tierkämpfen zu tun, ach ja! Schön dass es immer wieder Idioten wir uns gibt, die gegen Tierkämpfe ankämpfen und versuchen unsere Rassen so positiv dar zustellen, wie sie sind!
Naja, dann können halt Andere die ganze Arbeit versauen indem die ihre tollen Tierkampfbilder ( und nichts anderes ist DAS) auf ihrer Vereinsseite der Öffentlichkeit zugänglich machen!!!
Mir wird schlecht wenn ich solche Bilder sehe!
Zum Schutzdienst sei jetzt mal nichts gesagt.

Und zum Ursprung der Rasse: dann müssten ja auch Züchter einiger Rassen ihre Hunde wieder im Hundekampf kämpfen lassen, oder wie siehst Du das? Das wäre doch wirklich Ursprünglich!!!!! Und dann hätte das auch nichts mit Tierkampf zu tu, oder wie??!!!

Oh Leute, Leute. Solange es noch Individuen wie die in diesem Verein gibt, wird es niemals besser für unsere Rassen!!!

Wieso jeder muss doch wissen und kann entscheiden von wem er einen Hund aus der oder der linie kauft. Wo ist denn das Problem ? Ich würde mir auch nur einen APBT kaufen vom Terriertyp so um die 20 KG und kein AST Monster . Aber deswegen verurteile ich die Leute mit den fetten Hunden nicht . Müssen sie doch selbst wissen .

Gruß

Staffdame · 14. Mai 2005

Ich denke, daß man als Mensch in der Lage sein sollte, sein Tier zu beschäftigen, ohne dass ein anderes dafür getötet werden muss! Schon Pervers, daß einige Menschen sich nicht weiterentwickeln konnten...

mfx · 14. Mai 2005

hallo -

über man über jagt denkt sollte jeder mit sich selber ausmachen. für mich selber macht es schon einen unterschied ob es eine "normale" jagt ist - bei der die hunde den catch machen sprich die sau halten bis die jäger in der nähe sind und sie dann schiessen.

oder ob es eine art folksbelustigung ist, bei der die hunde in einer eingezäunten "arena" auf die sau gelassen werden - die nicht eine chance hat um wegzukommen. aber auch da - soweit ich weiss - geht es nur um den catch und die hunde werden von der sau weggenommen - es gibt also kein töten durch die hunde.

zur haltung/unterbringung der hunde, in vielen südlichen ländern, im osten, auf dem balkan, südamerika, asien - werden die hunde fast nie in der form wie wir sie hier halten - als haushunde/freund - gehalten. der hund ist in dem sinn auch eine art nutztier - nicht mehr und nicht weniger !

haben wir das recht dies zu verurteilen - ich denke nicht.

für die hunde selber wäre es vermutlich nur schlimm wenn sie ein anderes leben kennen würden, ich habe viele hunde gesehen die so leben - und hatte nicht den eindruck dass sie "unglücklich" waren.

wenn wir den jungs dort erzählen wie wir die hunde halten - und teilweise verhätscheln - schütteln sie auch den kopf.

gruss mf

whippstaff · 14. Mai 2005

Hallo StaffBullbln,

was hat denn Deine Antwort jetzt mit dem zu tun was ich geschrieben habe????
Klar kann sich jeder den Hund holen den er möchte!! Habe ich was dagegen gesagt??
Ich verurteile aber Tierquälerei und Sauhatz, Hundekämpfe und so weiter sind nun mal Tierquälerei!!! :sauer:

Da scheinst Du aber andere Meinung zu sein!

Und nur zur Info: Meine AmStaffs sind alle nicht fett! Warum sollten sie auch! Mein Rüde wiegt bei 48 cm 24 kg!

Staffbullbln · 14. Mai 2005

Wieso scheine ich da andere Meinung zu sein ? ich sage nur, das man eben das tolerieren sollte solange es nicht verboten ist . Aber hier immer Seiten rauszusuchen so nach dem Motto oh wie ist das schlimm naja was hat man davon ? nix also kann man es doch lassen

Saschy · 14. Mai 2005

Lewis7 schrieb:
Zitat: "Diese Arbeit hat nichts mit irgendwelchen Tierkämpfen zu tun."

Unter Hundesport/Trainig könnt ihr ja auch mach gucken
Zitat:" Diese Arbeit hat nichts mit dem sog. gefährlich- oder scharfmachen des Hundes zu tun."

hm dann hab ich wohl n Sprung in der Schüssel wenn das nichts mit Tierkämpfen zu tun hat. Der Hund wird auf die Sau scharf gemacht, und gefährlich ist es für beide.
Das soll in D nicht verboten sein? Für mich sind das perverse Idioten und im Ernst wenn ich so Leuten in nem günstigen Moment begegne gibts richtig aufs Maul.
Da würden die später bei jedem Wetterumschwung an mich denken.

Ich finds auch daneben sowas in einem Atemzug mit Schutzhundausbildung zu nennen.

Lewis7 · 14. Mai 2005

Staffbullbln schrieb:
Aber hier immer Seiten rauszusuchen so nach dem Motto oh wie ist das schlimm naja was hat man davon ? nix also kann man es doch lassen

Ja klar - auf der einen Seite hast du da schon recht, aber auf der anderen Seite finde ich, sollte man nicht vergessen, das es so etwas gibt.
Ich persönlich finde Tierkämpfe allerart einfach widerlich und kann es weder akzeptieren oder tolerieren....und Leute die daran ihren Spass haben, wobei ich jetzt nicht dich meine Staffbullbln, finde ich zum Ko... :rolleyes:

Gruss Bille

PS. Wie macht das eigentlich deine Bekannte? Sie fliegt mit ihren APBT in die USA und dann darf er ohne weiteres wieder nach D einreisen? :verwirrt:

Staffbullbln · 14. Mai 2005

American Bulldogs waren es ja und die hunde werden nicht trainiert sie können es eben . Jagen und halten steckt eben in ihnen . Ist ja auch natürlich . Wenn der Löwe eine Gazelle rreisst ist das auch vollkommen natürlich . Klar ist es grausam aber es ist natürlich und dieser Trieb zu jagen und zu töten steckt auch in unseren Hunden -wenn auch in abgeschwächter Form. Klar ist es nicht moralisch aber Natur ist eben nicht moralisch

watson · 14. Mai 2005

Sebastian, der Löwe reißt die Gazelle um zu überleben.
Der Hund bekommt jeden Tag sein Futter, braucht also kein Tier zu töten, oder?

Es gibt sehr viele Hunderassen. Die wenigsten davon werden noch in ihrer ursprünglichen Funktion eingesetzt.
Es ist Aufgabe des Hundehalters, seinen Hund so auszulasten, daß er geistig und körperlich gefordert wird.
Dabei kann der Mensch getrost auf die Hilfe der Hunde bei der Jagd verzichten, mit einer Ausnahme - der Nachsuche nach verletztem Wild.
Der Mensch ist bewaffnet bis an die Zähne und so jedem Tier weit überlegen (leider

).
Wozu also noch Hunde, die die Tiere verletzen und/oder stressen?
Muß das gejagde Tier vor seinem Tod noch unnötige Qualen erleiden?

Wer das befürwortet ist m.E. ein schlechter Mensch.

watson

whippstaff · 14. Mai 2005

Hallo StaffBullbln,

Klar ist es nicht moralisch aber Natur ist eben nicht moralisch

na, da können meine Hunde ja glücklich sein, dass sie mit Menschen leben dürfen die eine Moralvorstellung haben!!!!!!!

Jagen und halten steckt eben in ihnen

Klar steckt es in fast jedem Hund. Darum gibt es ja Menschen, die dafür Sorge zu tragen haben, dass ihre Hunde nicht einfach "jagen" gehen. Denn zum Überleben brauchen sie es nicht mehr!

ich sage nur, das man eben das tolerieren sollte solange es nicht verboten ist

NO WAY!!! Ich werde Tierkämpfe NIEMALS tolerieren. Und es ist wirklich erbärmlich dass es immer noch "Menschen" gibt die Tierkämpfe für etwas normales halten!!! :sauer:

Staffdame · 14. Mai 2005

whippstaff schrieb:
Hallo StaffBullbln,

na, da können meine Hunde ja glücklich sein, dass sie mit Menschen leben dürfen die eine Moralvorstellung haben!!!!!!!

Klar steckt es in fast jedem Hund. Darum gibt es ja Menschen, die dafür Sorge zu tragen haben, dass ihre Hunde nicht einfach "jagen" gehen. Denn zum Überleben brauchen sie es nicht mehr!

NO WAY!!! Ich werde Tierkämpfe NIEMALS tolerieren. Und es ist wirklich erbärmlich dass es immer noch "Menschen" gibt die Tierkämpfe für etwas normales halten!!!

Du sprichst mir aus der Seele!!!

Staffbullbln · 14. Mai 2005

watson schrieb:
Sebastian, der Löwe reißt die Gazelle um zu überleben.
Der Hund bekommt jeden Tag sein Futter, braucht also kein Tier zu töten, oder?

Es gibt sehr viele Hunderassen. Die wenigsten davon werden noch in ihrer ursprünglichen Funktion eingesetzt.
Es ist Aufgabe des Hundehalters, seinen Hund so auszulasten, daß er geistig und körperlich gefordert wird.
Dabei kann der Mensch getrost auf die Hilfe der Hunde bei der Jagd verzichten, mit einer Ausnahme - der Nachsuche nach verletztem Wild.
Der Mensch ist bewaffnet bis an die Zähne und so jedem Tier weit überlegen (leider).
Wozu also noch Hunde, die die Tiere verletzen und/oder stressen?
Muß das gejagde Tier vor seinem Tod noch unnötige Qualen erleiden?

Wer das befürwortet ist m.E. ein schlechter Mensch.

watson

Das hat doch mit dem trieb nix zu tun ob der hund nun sein Fressen bekommt oder nicht . Die Katze meiner Oma hat Freigang . Die bekommt auch ihr Fressen . Dennoch jagt sie mäuse und spielt sie tot und bringt sie zt an . Fressen tut sie sie aber nicht . Der Trieb ist dennoch vorhanden und hat nicht immer was mit dem Nahrungsangebot zu tun .Bei meinem Vater hat sich mal eine Fledermaus verflogen naja die fand er dann auch nächsten tag . Naja und er hat mnur ne Perserkatze die macht das auch nicht weil sie Überleben muss, sondern eben wegen dem angeborenen Trieb. Das ist nunmal Natur . Oder hat meine oma und mein vater die katzen abgerichtet ? Zum töten trainiert ? Nein sie können eben jagen und töten und tun es von alleine aberziehen kann man es nicht wirklich . Sind eben Raubtiere

Das heisst nicht das ich Tierkämpfe toll finde oder sowas machen würde aber es ist dennoch Natur zumindest das hunde jagen und wie Yvonne schon richtig sagte muss der Mensch dafür Sorge tragen, dass der Hund eben nicht jagt

watson · 14. Mai 2005

Du hast mich nicht verstanden...

Wenn ich einen Hund halte, muß ich dafür sorgen, daß er nicht wahllos seinen Trieben nachgehen kann.
Einer dieser Triebe ist für ihn eigentlich unnütz geworden ( der Jagdtrieb), da er ihn nicht mehr braucht.
Es liegt an mir, meinen Hund so auszulasten, daß er nicht bemerkt, wie ich ihm diesen Trieb "unterdrücke".

Vergiß bitte nicht, Hunde haben auch andere Triebe, z.B. den S.exualtrieb.
Lassen wir doch allen Hunden ihren "Spaß".
Über die "Beseitigung" der unzähligen Welpen machen wir uns später Gedanken

watson

Staffdame · 14. Mai 2005

Das Trieb bei einigen Rassen mehr, bei anderen weniger vorhanden ist, will hier soweit ich denke, keiner anzweifeln. Aber wie schon mehrfach erwähnt, ist es der Mensch, der für körperliche und geistige Auslastung seines Hundes sorgen muss! Und dabei darf man seine Verantwortung seiner Umwelt gegenüber nicht vergessen!

Sauhatz mit Alanos & "Hundeausbildung" - eure Meinung bitte dazu

Lewis7

Karla Kolumna™

SaSa22

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

scully

Staffbullbln

whippstaff

matti

Staffbullbln

Staffdame

mfx

whippstaff

Staffbullbln

Saschy

Lewis7

Karla Kolumna™

Staffbullbln

watson

KSG-Mutti™

whippstaff

Staffdame

Staffbullbln

watson

KSG-Mutti™

Staffdame

Diese Themen könnten dich auch interessieren: