und darauf habe ich noch immer keine Antwort.Es ging darum, das auch Erneuerbare endliche Ressourcen nutzen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
und darauf habe ich noch immer keine Antwort.Es ging darum, das auch Erneuerbare endliche Ressourcen nutzen.
Ich geb dem Ausstieg 15 Jahre hoechstens, dann gehen wir entweder zurueck oder wir gehen granatenmaeßig unter die Ziele und gehen richtig auf Gaskraft.
Das EEG gilt immer ab Anlageninbetriebnahme. Einige tausend Windräder fallen zum ende des Jahres raus, aber alle kürzlich in Betrieb genommenen nicht.Laeuft EEG jetzt eigentlich Ende des Jahres aus oder wie ist das? Muss doch nach Gesetz
Wenn du die Wahrscheinlichkeit dafür höher einschätzt als ein 6er im Lotto + Zusatzzahl, solltest du genauso Angst davor haben, das ein Flugzeug auf dein Haus stürzt.Für einen Super-Gau im AKW Grohnde könnte ein Flugzeug vermutlich schon reichen.
Ich war es noch nicht, will aber noch nach Lingen, während es noch geht. Ich hab ganz lieb gefragt, ob das vielleicht während einer Revision möglich wäre. Habe vor ein paar Wochen mit einem ehemaligen Mitarbeiter aus dem KKW Lingen gesprochen, der meinte bei einer Revision kann man von oben durch das Wasserbecken hindurch auf den Reaktor schauen, das wäre super spannend.Wer von euch war schon mal in einem Kernkraftwerk?
Also nenne ich es "Studie" wenn ich völlig wahllose Annahmen tätige? Das ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Genausogut könnte ich sagen das in Gegenden mit viel Windkraft die Selbstmordrate wegen der dauernden Belästigung durch Lärm und Schattenschlag die Suizidrate steigen wird. Hat genausoviel Stichhaltigkeit wie das was du da angeführt hast, nämlich keine.Ich glaube, die fehlt die Vorstellungskraft, was Menschen alles tun. Ich z.b. sehr mich nicht wirklich dauerhaft mit siebzig in einem Zelt mit irgendwo hausen, weil mein Zuhause zerstört ist.
Wenn du dir um AKWs wirklich so viele Sorgen machst, dann versttehe ich nicht, wie du mit den täglichen Risiken des normalen Lebens klarkommst, denn statistisch gesehen ist die Chance, das du im Laufe deines Lebens an Krebs stirbst, von einem Auto überfahren wirst, oder durch sonstdawas vorzeitig das zeitliche segnest VIEL größer.Ich z.b. sehr mich nicht wirklich dauerhaft mit siebzig in einem Zelt mit irgendwo hausen, weil mein Zuhause zerstört ist.
Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz bis zu 10 mal so kosteneffektiv.
So ist das mit StudienNur weil man es mehrfach postet wird es nicht richtiger. Das behauptest DU.
Aber klar, wenn ich will, kann ich alles so hinrechnen, das es passt. Sic!
Komisch, das die aktuelle Studie aus den Niederlanden zum einen dazu kommt, das Kernenergie die effizienteste Möglichkeit ist CO2 zu sparen und nicht teurer ist, wenn man alle Kosten einrechnet.
Naja, ich habe soeben mehrere Quellen angegeben, die zum einen belegen, das Kernenergie weniger CO2 als PV ausstößt und das das Verhältnis von U235 zu U238 abgesehen von einer einzigen Ausnahme immer exakt 0,7% beträgt, damit ist die Annahme der Österreicher von 0,1% - 0,2% völlig an der Haaren herbeigezogen und trifft vielleicht in einer weiter entfernten Zukunft zu.So ist das mit Studien
Komisch, das die aktuelle Studie aus den Niederlanden zum einen dazu kommt, das Kernenergie die effizienteste Möglichkeit ist CO2 zu sparen und nicht teurer ist, wenn man alle Kosten einrechnet.
Die niederländische Regierung prüft den Bau neuer Atomkraftwerke. Das Wirtschaftsministerium hat eine Studie zu den Vorteilen der Kernenergienutzung vorgestellt. Angeblich sei die Kernenergie plötzlich eine günstige Stromquelle. Doch die Studie hat einen Haken,.
Und weiter unten im zitierten Text:
Doch die wissenschaftliche Unabhängigkeit der Firma Enco ist zweifelhaft. Enco wurde 1994 nach eigenen Angaben von ehemaligen Mitgliedern der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) gegründet. Die IAEA wurde 1957 von der UNO zur Förderung der Atomenergie eingerichtet. So trifft Enco äußerst optimistische Annahmen in seiner Studie wie etwa eine 80-jährige Laufzeit von Kernkraftwerken oder einen jährlichen Rund-um-die-Uhr-Betrieb der AKW, was im Ergebnis der Rechnung die Kosten entsprechend senkt. Ob die Kernenergie wirklich so billig ist, wie Enco sagt?
Deutsche Behörden und unabhängige Forschungsinstitute kommen zu anderen Ergebnissen als Enco. Kernkraftwerke mögen vielleicht eine bessere CO2-Bilanz aufweisen als Kohlekraftwerke. Aber sie sind viel zu teuer: Nach Berechnungen von Umweltbundesamt und Fraunhofer-Institut kostet die Erzeugung einer Kilowattstunde Atomstrom inklusive aller Folgekosten wie Rückbau, Zwischen- und Endlagerung 34 Cent. Zum Vergleich: Braun- und Steinkohlestrom gibt es für 27 Cent, Solar- und Windstrom mittlerweile schon für unter neun Cent.
Quelle:
Wenn Deutschland dann auch noch mehr auf Holzhäuser setzt und weniger auf Beton, ist dem Klima gleich doppelt geholfen. Zum einen wird das CO2 langfristig in Bauholz gespeichert und zum anderen wird weniger von dem CO2 intensiven Zement benötigt.
Da wäre ich sofort dabei! Aber aufgrund der miesen Förderung ergibt das aktuell nicht viel Sinn.Obendrein gehört verpflichtend auf jedes Dach eine Photovoltaik Anlage und der passenden Speicher für den Eigenbedarf dazu.
Kann ich verstehen.das Gedöns mit unserer Photovoltaik samt eigener Steuernummer dafür hat uns erstmal abgeschreckt.
!!!!!!!Vielleicht sollt man das erst mal angehen und ohne Bürokratismus lukrativ bewerben statt ein +/- 0 Geschäft für Hausbesitzer daraus zu machen.
Davon habe ich auch gehört, ich sehe da aber einige Probleme was Belastung und Verschmutzung angeht.Bei der Höhle der Löwen hat einer ein spannendes Konzept vorgestellt, der produziert sozusagen Asphalt aus Solarzellen. Hab das nur ein bisschen mitgehört. Dann kann man wohl Parkplätze etc damit ausstatten und so Flächen doppelt nutzen.
So oder so wäre es ein Gewinn.Er sagte, das seie kein Problem. Aber wie gesagt, ich habs nicht so ganz mitbekommen. Aber das wär ja mal ne schlaue Lösung.