Und genau da beist sich die Katze in den Schwanz. Entweder bin ich pro HUND (und dazu gehören auch seine rassespezifischen Eigenschaften die durch eine verantwortungsvolle Zucht gefördert werden) oder ich bin pro Schoßhund und möchte eine Kreatur die zwar hundeähnlich aussieht, sich aber aus Gründen der "Gefahrenabwehr" möglichst nicht mehr wie ein Hund verhalten sollte.Jeder Hund hat ein recht darauf das Herrchen und Frauchen wenigstens grundlegend Ahnung haben was Fiffi braucht! Und es ist nun mal so das sich leider nicht jeder daüfr interessiert nur weil er sich einen Hund zulegt!
......
Ich bin Pro "schosshund" aus Gründen das ein Unfall ein Unfall bleiben soll und nicht wie in diesem Fall von den Medien aufgebauscht werden darf!
Und genau da beist sich die Katze in den Schwanz. Entweder bin ich pro HUND (und dazu gehören auch seine rassespezifischen Eigenschaften die durch eine verantwortungsvolle Zucht gefördert werden) oder ich bin pro Schoßhund und möchte eine Kreatur die zwar hundeähnlich aussieht, sich aber aus Gründen der "Gefahrenabwehr" möglichst nicht mehr wie ein Hund verhalten sollte.Jeder Hund hat ein recht darauf das Herrchen und Frauchen wenigstens grundlegend Ahnung haben was Fiffi braucht! Und es ist nun mal so das sich leider nicht jeder daüfr interessiert nur weil er sich einen Hund zulegt!
......
Ich bin Pro "schosshund" aus Gründen das ein Unfall ein Unfall bleiben soll und nicht wie in diesem Fall von den Medien aufgebauscht werden darf!
Ich bin pro Hund.
Somit ist die einzige erfolgversprechende Taktik und Logik, die generelle und potentielle Gefahr der Hundehaltung, die uns eingeredet wird, der Pommel und Naschi allerdings huldigen, in Frage zu stellen und zu widerlegen. Meiner Meinung nach die einzige Chance, die wir hier haben.
Das sehe ich (leider) mittlerweile genauso. So sehr ich in einer idealen Welt für einen "Hundeführerschein" wäre, so lächerlich wird es in der Realität umgesetzt werden - siehe Schweiz. Und wenn es dann wieder knallt (es wird!), dann helfe uns Gott.
Trotzdem, weil es mir eine Herzensangelegenheit ist, stelle ich mal eine Frage in den Raum:
Wie bekommen wir die nicht nur potenziell gefährlichen Halter mit den nicht nur potenziell gefährlichen Hunden von der Strasse und wie dämmen wir die Hundevermehrung ein (Rasse = egal). ?
Gar nicht! Es gibt ja schon seit Jahren das Zucht-, Importverbot für die Kat1-Rassen. Wie die Realität aussieht dürfte jedem klar sein. Die Hunde werden ganz offen angeboten und (fast) keinen der Verantwortlichen interessierts.Wie bekommen wir die nicht nur potenziell gefährlichen Halter mit den nicht nur potenziell gefährlichen Hunden von der Strasse und wie dämmen wir die Hundevermehrung ein (Rasse = egal). ?
Dann erwarte ich von Nicht-Sokahaltern mal ein Statement, warum die Auflagen für Kat1-Hunde gerechtfertigt sind oder aber nicht!
Kannst du von mir leichten Herzens haben: sind sie nicht.
aber ich kann es nicht ab, wenn sich Leute hinstellen und... sich gegen einen HFS aussprechen, weil es ja dann den Anschein macht, daß ALLE Hunde gefährlich sind.....
Aber nach deiner eigenen Argumentation ist das doch so!
So what: Entweder sind alle Hunde potenziell gefährlich óder keiner.
Aha. Schwarz oder weiß. Wenn der Rotti einen totbeißen kann, kann der Chihuahua das auch. Was bist du nochmal von Beruf?
Nochmal: Entweder von allen Hunden geht eine potenzielle Gefährlichkeit aus, dann HFS für alle.
Definitiv nicht nötig.
Oder aber wir brauchen solche Auflagen nicht. Dann aber für KEINEN.
--Bedenken Sie folgendes:
• Wenn alles gut geht, werden Sie mit Ihrem Hund eine 10 –15 Jahre
dauernde, intensive Beziehung eingehen.
• Vor der Anschaffung eines Hundes möchten Sie sich intensivmit seinem Wesen auseinandersetzen. Bis Sie den passenden Hund gefunden haben, werden Sie, wenn nötig, mehrere Züchter oder Tierheime besuchen.
...Hunde beissen zwar selten, und wenn sie es tun, dann vor allem andere Hunde. Wenn Hunde Menschen beissen, dann sind häufig Kinder die Opfer ...
Schulprojekt zur Unfallverhütung Kind und Hund
...Jeder vierte Biss bei Kindern wird von kleinen Hunden verursacht. Dies zeigt, dass auch Haltende von kleinen Hunden aufmerksam sein und ihre Tiere unter Kontrolle haben müssen ...
Das Risiko für Kinder von einem Hund gebissen zu wer-den, liegt damit rund um die Hälfte höher als für Erwachsene. Kinder haben vor allem ein erhöhtes Risiko, von Kleinhunden gebissen zu werden. Zudem geschahen 37 Prozent der Vorfälle mit Kindern, bei denen die Örtlichkeit bekannt ist, beim Hund zu Hause.
.... Kleine Hunde sind überdurchschnittlich häufig in Beissvorfälle mit Kindern involviert
....
Bei Kindern betrafen die Bisse, analog zu den Ergebnissen aus dem Jahr 2008, vorwiegend Hals und Kopf, was bei Erwachsenen selten ist.
Beim "Folgen" liegt das Defizit wohl eher bei Dir, andere user scheinen es ja zu schaffen.HSH2 ich lege dir Nahe dir den Verlauf anzuschauen wie ich und HSH-Freund im Verlauf auf die Thematik SKN gekommen sind.
Evtl kannst du dann folgen und dich am Gespräch beteiligen
Aber du könntest dich auch bei BILD als Reporter bewerben! Du hast das perfekte Talent dazu dinge zu verdrehen, zu missverstehen, zu überziehen, zu dramtisieren, einseitig zu recherchieren und zu polemisieren. DU wärst perfekt dafür
Auch da hatte man in den ersten Reaktionen seitens Minister Huber unmittelbar nach Oldisleben gute Ansätze und Vorschläge.Gar nicht! Es gibt ja schon seit Jahren das Zucht-, Importverbot für die Kat1-Rassen. Wie die Realität aussieht dürfte jedem klar sein. Die Hunde werden ganz offen angeboten und (fast) keinen der Verantwortlichen interessierts.Wie bekommen wir die nicht nur potenziell gefährlichen Halter mit den nicht nur potenziell gefährlichen Hunden von der Strasse und wie dämmen wir die Hundevermehrung ein (Rasse = egal). ?
Die Menschen leben schon so lange mit Hunden zusammmen und jetzt plötzlich sind alle
so gefährlich, daß wir strenge staatliche Auflagen brauchen? Weil sich einige HH idiotisch
benehmen? Und diese werden sich trotz HFS oder SKN auch weiterhin idiotisch benehmen.
Das dürfte wohl in erster Linie eine Folge der Medienberichterstattung sein und auch da darf man sich keiner Illussion hingeben, daß der HH, der seinen HFS in der Tasche trägt, dann besser angeschaut wird.Richtig!
Da sich unser Umfeld gewandelt hat, der Lebensraum immer enger wird. Wahrscheinlich auch, da viele Mitmenschen immer bekloppter werden.
Die Menschen, die anfangs Auto fahren durften, benötigten auch keinen Führerschein.
Evi u. Schoko
[/QUOTE]Auch da hatte man in den ersten Reaktionen seitens Minister Huber unmittelbar nach Oldisleben gute Ansätze und Vorschläge.
Er war für eine Verschärfung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Haltern, die vorsätzlich oder fahrlässig mit ihren Hunden so umgehen, daß sie eine Gefahr werden können. Das hätte in Oldisleben gegriffen, denn die Haltung war wohl unter aller Sau, wenn man den Ergebnissen der Ermittlungen Glauben schenken kann. Und da dies in über 10 Jahren nur einmal passierte, könnte alles so bleiben, da ja keine reale Gefahr, und das Klientel, welches man als potentiell gefährliche Halter bezeichnen könnte, wäre besser zu belangen. In diesem Statement schloss Huber noch explicit aus, daß wir eine Rasseliste bekommen und fand die bisherigen Thüringer Regelungen gut, da Listen landesweit versagten.
Ich hörte das gerade im Auto, als ich zum Hundeplatz fuhr, freute mich einmal mehr über die offensichtliche Kompetenz unserer Landespolitiker in dieser Beziehung und fiel dann 2 Tage später aus allen Wolken, als Huber seine 180° - Wende hinlegte, oder hinlegen mußte, was ich ja eher vermute.
[/QUOTE]Das dürfte wohl in erster Linie eine Folge der Medienberichterstattung sein und auch da darf man sich keiner Illussion hingeben, daß der HH, der seinen HFS in der Tasche trägt, dann besser angeschaut wird.